由江泽民政权看中国的历史传统

李怡: 历史传统

李怡

标签:

【大纪元3月27日讯】

中国国家主席江泽民,上星期五在北京接受《华盛顿邮报》专访时说,台湾问题是“内战留下的历史问题”,“如果没有朝鲜战争,台湾问题早就解决了”,他还说:“我想问你们一个问题:美国人是真的不了解这种情况,还是故意装作不知道?”

在谈到“一国两制”和邦联制时,江泽民否定用邦联或联邦制来解决台湾问题,他说:“邦联牵涉两国或两个以上主权国家的组合,本质上,不是一个单一主权国家;联邦则不符合中国的历史传统和国情。”

如果选择一种国家组织的形式时,要考虑历史传统的话,那么最符合中国二千○二十年历史传统的国家组织形式就是帝皇制度,或这种制度带来的专制主义。

为了说明“一国两制”优于联邦制,江泽民说,“所有适用于港澳的政策都适用于台湾,台湾还可以保留自己的军队”;“中央政府还会安排职位让台湾人担任”。“所有这些条件都优于联邦制成员所能享有的条件。美国是一个联邦,它的州不会享有台湾在一国两制下所享有的一切。”

如果对台湾来说,“一国两制”享有的条件真是优于联邦制,那么为甚么台湾包括国民党在内的在野党都拒绝“一国两制”而宁选联邦制呢?美国的联邦制中,州政府确实不享有“一国两制”下特区政府的终审权,更不可以有自己的军队,但有一件事情最重要的,就是各州人民投票选出来的州长、州议员以至各州选出来参加联邦议会的参议员、众议员,都毋须联邦政府任命,联邦政府自然也不可以否决。基本上,联邦政府与州政府,不是中国传统的中央与地方的关系,不是领导与被领导的关系,而是分权制衡的关系。

江泽民是真的不了解这种情况,还是故意装作不知道?

至于说“中央政府还会安排职位让台湾人担任”,难道中央政府的职位不是选举产生,而是由甚么人安排的吗?难怪钱其琛在纽约演讲,讲到中国领导人是经过民主选举产生时,引来哄堂大笑了。

只有自上而下授权,而没有自下而上的人民对当政者的授权,这就是中国专制主义的“历史传统”。中国今天仍贯彻这种传统,“一国两制”也是这种传统的体现。邦联或联邦,当然不符合这种历史传统了。

(转自<<苹果日报>>)


    相关文章
    

  • 美方评估:台湾军方在质的方面仍超越中共解放军 (3/27/2001)    
  • BBC:台湾坚持两岸两会交流模式 (3/27/2001)    
  • 太平洋美军总司令布莱尔:中共没能力攻占台湾 (3/27/2001)    
  • 蔡英文:江泽民未坐下谈就排除可能 满可惜 (3/27/2001)    
  • 台组两岸共同市场基金会 (3/27/2001)    
  • 台美军售会议在即 中共增加部署对台飞弹 (3/27/2001)    
  • 《金山论坛》中共之”说”不能自”圆” (3/26/2001)    
  • 钱其琛对两岸沟通[第二管道]泼冷水 (3/26/2001)    
  • 两岸共同市场基金会成立 国民党副主席萧万长任董事长 (3/26/2001)    
  • 陈水扁:未来台湾及两岸发展 应放在世界格局 (3/26/2001)    
  • 扁宋 因统合论一度迸火花 因认知差距渐行渐远 (3/26/2001)    
  • 看李安! 用旧机拍片 巨星半价 圆了金梦 (3/26/2001)    
  • 两岸共同市场基金会成立 陈水扁致辞 (3/26/2001)    
  • 江泽民内部讲话:若美妨碍统一 北京惟有开战 (3/25/2001)    
  • 伊铭:神盾卖不卖 美台中吵翻天 (3/25/2001)    
  • 江泽民拒绝邦联、联邦 台湾主张统一人士尴尬 (3/25/2001)    
  • 台湾声音:“江主席勿阻绝各种可能方案” (3/25/2001)    
  • 陈总统召集高层会议 两岸经贸将搭建新架构 (3/25/2001)    
  • 钱其琛呼吁台湾“胆子大一点” (3/24/2001)    
  • 继钱布会晤 陈水扁召开重要国安会会议 (3/24/2001)
  • 相关新闻
    继钱布会晤 陈水扁召开重要国安会会议
    钱其琛呼吁台湾“胆子大一点”
    江泽民拒绝邦联、联邦 台湾主张统一人士尴尬
    江泽民内部讲话:若美妨碍统一 北京惟有开战
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论