【大紀元10月07日訊】(大紀元綜合報道)香港政府提出自願醫療保險方案建議，但多位立法會議員質疑方案只會令私營醫療及保險業界受益，弱勢社群反而難以得益。有議員更質疑當局資助市民購買醫療保險的目的何在，擔心私家醫院會濫用自願醫保。
立法會衛生事務委員會昨日上午召開特別會議，會上多個黨派的議員均對自願醫保建議持懷疑態度。有立法會議員質疑，動用大筆公帑資助計劃，會變相補貼保險公司及私營醫療機構。社民連立法會議員陳偉業直言，不明白政府資助市民購買醫療保險的動機。他說：「動用那500億去資助公共醫療私有化，即是送錢給保險公司花。」
民主黨主席何俊仁亦質疑自願醫保不能解決現時關鍵的醫療問題。他說：「醫療藥物名冊裏面第四類，是救命的癌症的藥物，你都不去資助，你寧可去資助人們去買保險。」有議員亦擔心計劃會令公營醫療資源被削減。
私營醫療壯大 市民未受益
民主黨張文光則表示，政府一方面不想削減公營醫療開支，但又要資助醫保計劃，兵分兩路，擔心日後兩方面爭奪資源。他指出，自願醫保計劃推出後，只會壯大私營醫療市場，公立醫院的資深優秀醫護人才，日後可能被私營醫療機構搶走，可能導致公立醫生流失，病人得不償失。
議員鄭家富就認為，自願醫保在監管上有不少困難，可能出現監察不透明、索償多爭拗的問題，相信較多市民支持醫療儲蓄帳戶加保險概念的模式。
食物及衛生局局長周一嶽則表示，目前公私營醫療市場嚴重失衡，目前有四成專科醫生在公營醫療機構照顧九成病人，其餘六成都是私人執業。他希望規管自願參與的醫療計劃，10年後有多一成人轉用私營醫療服務，又強調政府不會減少公營醫療的投資。
學者：醫保偏離原意
有學者亦對計劃表示質疑。公共事務顧問盧子健向媒體指出，政府20年前提出醫療融資一直受阻，但又想減低醫療負擔，結果就由當初的強制醫療供款變成自願醫療保險，將市民推向私營市場。但他質疑做法是偏離原意，因為現時私營醫療只能應付市民一成需求，進一步推展只會造成加價，市民額外投放的資源未必換回服務，而只是進入私營醫院的口袋。他認為政府如把計劃的資源投放進公營醫療服務，市民受惠機會或更高。
而保險業聯會就歡迎政府推出方案。聯會的醫護改革專責小組主席馬陳鏗認為，計劃有吸引力，但要有最少50萬名從未購買醫療保險的市民參加，才算成功。他建議政府同私家醫院及醫療界討論收費，以控制成本。
食物及衛生局副秘書長陳松青表示，政府會通過立法規管，要求參與計劃的承保機構，做到人人受保、終身續保。周一嶽則相信，預留作補貼計劃的5百億元基金，足夠在未來10多20年使用，若有30至50萬人參與投保，就有相當強的持續性支持計劃。◇
