【大紀元2010年11月08日訊】2010年10月30日，一個投資專家、《失去新中國》作者伊森‧葛特曼在「多倫多大學」舉辦的有關中國經商問題論壇會後，接受了記者有關《九評共產黨》引發中國八千萬民眾「三退」大潮的採訪。
記者：2004年底《九評共產黨》發表後，中共在互聯網上極力封鎖《九評》，但事實上這本書在中國現今是傳播最廣的書籍之一。很多人突破封鎖看《九評》，也有很多人突破網絡封鎖把他們退出中共組織（黨、團、隊）的聲明傳遞到海外。目前在大紀元網站上已經有八千二百萬人「三退」了，對此談談您的看法。
伊森‧葛特曼：我覺得這（退黨運動）是很重要的，因為它是普通中國民眾表達出他們的心聲。《九評共產黨》很重要，特別是【九評之六】「評中國共產黨破壞民族文化」，文中談到了自然環境和佛教的價值觀的關係問題，非常深刻，很重要，也很不尋常。其內涵和西方的思維方式有所不同，給人以一個沒有共產黨的中國會是甚麼樣的啟示。人與自然之間的平衡，人與權利之間的平衡，很有意思。文中把中國的價值觀，那種中華民族傳統的價值觀表達出來，很有力。
《九評》是以一種很特別的中國傳統回顧方式寫的。讓我們看到中共要的就是消除它曾對中國人進行的所有暴行，讓人們忘記這些歷史。中共平反一些事情，比如文化大革命的問題、大學恢復了正常、那些當初被送到新疆或其它邊遠地方的人也被接回來重新過真正的生活了，但是它對已經發生過的事情沒有任何討論。就好像是一個功能不健全的家庭，男人夜裡毆打了妻子，第二天一早卻一切都正常了，兩人在一起共進早餐。這是現代中國最危險的一個方面。它意味讓人們忘記過去。
《九評》以重型炮彈的威力把那些被壓抑的記憶喚醒，使那些不公正重浮水面，這很必要，中國沒有這樣的討論反思就無法進步，《九評》提供了一個很重要的途徑，開啟了這樣的討論。我真希望能有一個互聯網的架構來支持它。
記者：世界上許多國家深受共產主義的危害。今天在受共產黨危害最嚴重的中國，越來越多的民眾精神覺醒，並與共產黨決裂，這樣大的事件在國際社會還沒有引起足夠的重視…….海內外正義力量怎樣聯合起來幫助中國民眾，對此您的看法。
伊森‧葛特曼：很多西方媒體記者因怕得罪中共會失去繼續在中國工作的權利而不去報導那些敏感話題。有些話題，比如像達賴喇嘛方面的報導是允許的，儘管中共極力抹黑達賴喇嘛，但這方面有報導。大家都知道，像那些真有力度的話題，比如勞工方面，法輪功，或《九評共產黨》方面，一報導就無法再在中國工作下去了，我自己的親身經歷就是個證明。所以很多西方媒體記者不去觸及這個話題。
在中國社區（海外）裡能看到一種現象，就是很難擺脫在中共統治下生活所形成的一些習慣思維，很頑固的習慣，已經融入思維方式中了。一件事情沒成個運動就無法談論它，從來沒有甚麼灰色地帶，這就是從中共那來的一套系統。很簡單，不願去檢驗證據或把證據的力度充分地用到最大。人們最大的障礙就是中共的思維方式。再有就是大陸來的人傾向於自己必須堅持中共的民族主義精神。為自己是一個中國人而感到自豪（的確是有無數值得自豪的地方）是一回事，但是堅持民族主義、帝國主義就是另一回事了。中共把這兩者混合起來，好像它們是不可分的。中共操控著民族主義的強度，這對整個世界都是很危險的一個態度，也很不合適。如果沒有中共，可能和西藏、新疆、甚至是台灣之間都能有很多可以談判的空間，台灣可能更有可能願意合併，如果沒有中共的控制，那就沒問題。
這些問題都是非常真實的，對於海外移民來說，能從中走出來也是非常重要的。我意識到這是一個困難的事情，這是一件需要在內心深處做的事。每個從大陸出來的人都會有個鬥爭，經歷一段鬥爭時期，就好像拒絕自己的「父母」，經歷痛苦，但是最終這是一個必經的過程。這個過程是遲早的問題。
背景資料：伊森‧葛特曼是哥倫比亞大學人文學士、國際關係碩士、博士，80年代在美國著名智囊團BrookingsInstitution擔任外交政策研究員，90年代曾任《美國之聲》電視網絡的首席調查員，現為《亞洲華爾街日報》（AsianWallStreetJournal）、《投資者日報》（Investor’sBusinessDaily）等刊物的撰稿人。《失去新中國》榮獲2004年紐約《太陽報》紀實作品年獎、亞洲公司2004季度讀書獎、富士比讀書俱樂部2004年推薦作品，其中文譯本出版後獲得了2005年度華語作品的「天安門精神獎」和「萬人傑文化獎」。
多倫多退黨服務中心
