【大纪元2010年11月08日讯】2010年10月30日，一个投资专家、《失去新中国》作者伊森‧葛特曼在“多伦多大学”举办的有关中国经商问题论坛会后，接受了记者有关《九评共产党》引发中国八千万民众“三退”大潮的采访。
记者：2004年底《九评共产党》发表后，中共在互联网上极力封锁《九评》，但事实上这本书在中国现今是传播最广的书籍之一。很多人突破封锁看《九评》，也有很多人突破网络封锁把他们退出中共组织（党、团、队）的声明传递到海外。目前在大纪元网站上已经有八千二百万人“三退”了，对此谈谈您的看法。
伊森‧葛特曼：我觉得这（退党运动）是很重要的，因为它是普通中国民众表达出他们的心声。《九评共产党》很重要，特别是【九评之六】“评中国共产党破坏民族文化”，文中谈到了自然环境和佛教的价值观的关系问题，非常深刻，很重要，也很不寻常。其内涵和西方的思维方式有所不同，给人以一个没有共产党的中国会是什么样的启示。人与自然之间的平衡，人与权利之间的平衡，很有意思。文中把中国的价值观，那种中华民族传统的价值观表达出来，很有力。
《九评》是以一种很特别的中国传统回顾方式写的。让我们看到中共要的就是消除它曾对中国人进行的所有暴行，让人们忘记这些历史。中共平反一些事情，比如文化大革命的问题、大学恢复了正常、那些当初被送到新疆或其它边远地方的人也被接回来重新过真正的生活了，但是它对已经发生过的事情没有任何讨论。就好像是一个功能不健全的家庭，男人夜里殴打了妻子，第二天一早却一切都正常了，两人在一起共进早餐。这是现代中国最危险的一个方面。它意味让人们忘记过去。
《九评》以重型炮弹的威力把那些被压抑的记忆唤醒，使那些不公正重浮水面，这很必要，中国没有这样的讨论反思就无法进步，《九评》提供了一个很重要的途径，开启了这样的讨论。我真希望能有一个互联网的架构来支持它。
记者：世界上许多国家深受共产主义的危害。今天在受共产党危害最严重的中国，越来越多的民众精神觉醒，并与共产党决裂，这样大的事件在国际社会还没有引起足够的重视…….海内外正义力量怎样联合起来帮助中国民众，对此您的看法。
伊森‧葛特曼：很多西方媒体记者因怕得罪中共会失去继续在中国工作的权利而不去报导那些敏感话题。有些话题，比如像达赖喇嘛方面的报导是允许的，尽管中共极力抹黑达赖喇嘛，但这方面有报导。大家都知道，像那些真有力度的话题，比如劳工方面，法轮功，或《九评共产党》方面，一报导就无法再在中国工作下去了，我自己的亲身经历就是个证明。所以很多西方媒体记者不去触及这个话题。
在中国社区（海外）里能看到一种现象，就是很难摆脱在中共统治下生活所形成的一些习惯思维，很顽固的习惯，已经融入思维方式中了。一件事情没成个运动就无法谈论它，从来没有什么灰色地带，这就是从中共那来的一套系统。很简单，不愿去检验证据或把证据的力度充分地用到最大。人们最大的障碍就是中共的思维方式。再有就是大陆来的人倾向于自己必须坚持中共的民族主义精神。为自己是一个中国人而感到自豪（的确是有无数值得自豪的地方）是一回事，但是坚持民族主义、帝国主义就是另一回事了。中共把这两者混合起来，好像它们是不可分的。中共操控着民族主义的强度，这对整个世界都是很危险的一个态度，也很不合适。如果没有中共，可能和西藏、新疆、甚至是台湾之间都能有很多可以谈判的空间，台湾可能更有可能愿意合并，如果没有中共的控制，那就没问题。
这些问题都是非常真实的，对于海外移民来说，能从中走出来也是非常重要的。我意识到这是一个困难的事情，这是一件需要在内心深处做的事。每个从大陆出来的人都会有个斗争，经历一段斗争时期，就好像拒绝自己的“父母”，经历痛苦，但是最终这是一个必经的过程。这个过程是迟早的问题。
背景资料：伊森‧葛特曼是哥伦比亚大学人文学士、国际关系硕士、博士，80年代在美国著名智囊团BrookingsInstitution担任外交政策研究员，90年代曾任《美国之声》电视网络的首席调查员，现为《亚洲华尔街日报》（AsianWallStreetJournal）、《投资者日报》（Investor’sBusinessDaily）等刊物的撰稿人。《失去新中国》荣获2004年纽约《太阳报》纪实作品年奖、亚洲公司2004季度读书奖、富士比读书俱乐部2004年推荐作品，其中文译本出版后获得了2005年度华语作品的“天安门精神奖”和“万人杰文化奖”。
多伦多退党服务中心
