【大紀元2010年12月25日訊】2010年11月23日，星期二早上10點出門，我準備到閔行區法院遞交行政訴訟狀。在我家門口24小時限制我人身自由看管的人隨同，這次是從11月21日開始囚禁。
11：03分我到了閔行區人民法院，通過安檢後進入立案庭，我在自動排號機上抽取了0066號碼。剛坐下就聽到喊我的號，在語音喇叭的提示下我到2號窗口，2號窗口辦事員叫蔣宇娟法官審閱我的材料後，到1號窗口與張紫艷和另外一個男法官商量，大約商量了10分鐘，他們3個人一起過來對我說：「你打110報警他們來了就算處理了」。我說：「在我眼皮底下把犯罪嫌疑人放了，不作任何處理 ，更何況現在有犯罪人自己寫的記錄，你們憑甚麼不立案？」那個男的法官說：「那你到公安局去告，我們閔行區法院是不會給你立案的」。我問：「你姓甚麼我怎麼稱呼你」，那位法官不作任何回答就走了。後來我還是要2號窗口辦事員蔣宇娟法官立案，蔣宇娟說：「剛才這位是我們的領導他說不立我們也沒辦法」。這時已經是11：25分，大廳裡幾乎沒人了，因為它們都是吃黃糧，吃中飯去了。
我無奈只好回家， 到家後，首先把行政訴狀用掛號信寄給上海市閔行區人民法院立案庭庭長。從2010年11月23日到12月14日已有21天，閔行區人民法院沒有任何書面答覆。
《附行政訴訟》和掛號信憑證
2010年12月14日 金月花
附件：
行政訴訟
原告：金月花（身份證號碼：310112196302080044）。
地址：上海市閔行區浦江路58弄66號402室。郵編：200240
電話：139-1803-0465。
被告：上海市公安局閔行分局
地址：上海市閔行區滬閔路4888號 法定代表人：葉煥聰（局長）郵編：201100 電話：34074800
訴訟請求：
1. 依法判定被告接警後不作為的行為違法。
2. 被告承擔訴訟費用
事實理由
2010年4月24日以來原告的人身自由遭被告非法剝奪，2010年10月4日，原告出門散步，上海市閔行區江川街道華坪派出所警察唐志成警號043379派張財興和胡德祥限制原告不准出門，原告不從。上了一輛出租車，張財興和胡德祥也強行坐上同一輛出租車，在劍川路原告下車，張財興和胡德祥也下了車。原告在劍川路上了地鐵5號線，張財興和胡德祥也上了地鐵5號線。原告在莘莊站下車，張財興和胡德祥也在莘莊站下車。原告在莘莊站內走，突然被張財興像瘋狗一樣從背面緊緊抱住原告胸部，非禮原告，胡德祥把原告雙手緊緊反擰，並用腳頂住原告下身。原告在上午9：43點110報警3次，軌道5號線姓楊警察給原告做了筆錄，開驗傷單。卻把犯罪者放了，不作任何處理。
2010年10月16日，下午14：00點原告在家門口再一次110報警，報原告被張財興和胡德祥不讓出門和限制人身自由。閔行區江川街道華坪派出所警察開著警車在14：25點到現場，警號041600警察姓翁和一個社保人員，態度十分惡劣，穿著警服，板著臉，氣勢洶洶說：「誰報警的」。原告說：「我」。警察問：原告甚麼事。原告說：1.張財興和胡德祥等人從2010年4月24日到10月16日限制原告人身自由。2.在原告樓道裡打牌、吃香煙、吃瓜子影響居民身體健康和環境。3、隨便大小便。使我們整個樓道居民日常生活受到很大影響，整個樓道居民都出來指責，應該管的你們不管，一個手無寸鐵尊紀守法公民你們整天看著她幹嗎？那個041600警察對居民像階級敵人一樣，瞪著眼睛，板著臉，跟居民們大吵大鬧。你們警察這樣做違背政府、違背良心、違背黨性、上面命令、就可以違法行政。最後不作任何處理就走了。
10月4日和10月16日，行為是有組織有計劃的（見證據1非法限制人身自由罪犯自己做的犯罪記錄），被告竟在光天化日，眾目睽睽下侮辱婦女，公然挑戰法律、挑戰社會、挑戰政府。
此致
敬禮
上海市閔行區人民法院
具狀人：金月花
2010年 11 月 23 日
1、原告身份證複印件
2、非法限制人身自由罪犯自己做的犯罪記錄
3、110報警記錄
