【大紀元2月2日訊】（大紀元記者駱亞報導）2月2日上午9點30分，北京律師李莊涉嫌偽造證據、妨害作證罪案二審，在重慶市第一中級人民法院開庭審理。有關方面謝絕重慶以外的媒體旁聽。開庭二小時不到，中共喉舌媒體就已經在網上宣布一個驚人消息，李莊向法庭要求撤回上訴，並表示先前的上訴理由全部作廢。而新聞上網之時李莊案法庭尚未進入辯論程序。
李莊案二審下午庭審之際，因語言障礙休庭。
重慶之外媒體被拒絕旁聽
擔任李莊二審的辯護律師高子程及相關人員一大早8點半不到就來到法庭門前。開庭前高子程曾接受媒體採訪時透露此次李莊辯護將由他、陳友西、社科院一名教授三人共同完成。
李莊案的二審開庭，有媒體報導門前相當冷清。而二審開庭前，財新網報導就透露：「有關部門表示，謝絕重慶以外媒體旁聽案件審理。」這個「有關部門」非常耐人尋味，可以有多種解讀，相信決不是簡單來自重慶方面，個中蹊蹺有待進一步考證。有媒體披露現場除幾家中央級媒體和重慶當地媒體以外，幾乎所有外地媒體都無一拿到旁聽證。
有網民質疑當局此舉的動機說：「重慶當地媒體報導的傾向性有目共睹，法院拒絕非重慶本地媒體旁聽到底是為什麼呢？」
李莊二審開庭的審判長蔣林，重慶千龍網介紹其在刑事領域已耕耘18年，被冠為「黑臉包公」，但被網友很不客氣指出沒有人會相信，「現在能產生包公哪有不怕死，為公正犧牲的官員嗎？沒有一個百姓相信啊！」
中新網反應迅猛 還不到庭辯就宣布李莊認罪
開庭二小時不到的11點21分，中新網就在網絡上第一時間宣布李莊當庭承認作偽證。另有媒體報導今天中午法庭尚未進入辯論程序。
中新網報導稱開庭十分鐘後，李莊向法庭稱：「一審事實清楚，證據確實充分，我撤回上訴理由，我先前的上訴理由作廢。」
報導還說，李莊辯護律師陳友西鄭重向李莊提出，希望其鄭重表態，問他是否知道撤回上訴理由的後果。李莊表示明白後果，並當庭承認了作偽證。
報導還說檢方問李莊，其為何放棄上訴，為什麼作偽證。李莊回答說：「作偽證是為欺騙公安、檢察院和法院，也是為龔剛模開脫罪責。」
高子程曾表示如果李莊案件在二審依舊被判決有罪，那麼這將是李莊的終審判決。
辯方有兩名新的核心證人出庭作證
這次辯方首度傳召了兩名神秘證人出庭作證，其中之一是朱明勇律師，他是龔剛模涉黑團伙的2號被告人樊奇杭的辯護律師，另一位證人是李莊的助理馬曉軍律師的岳父，而馬曉軍也被以偽證罪刑事拘留。
據國內媒體報導，朱律師此番出庭主要證明兩方面的情況，一方面他在為樊奇杭辯護時瞭解到龔剛模等人確實遭受到刑訊逼供的情況。另一方面他曾多次跟李莊有交流，就有關龔剛模向李莊陳述的關於刑訊逼供的情況。朱明勇還表示作為公民，他有義務出庭把所有問題講出來。
李莊辯護律師披露四份新證據
據晨光博客上博文披露，李莊的辯護律師在二審開庭前曾首度披露準備好了四份新的證據來證明李莊無罪，而這些證據恰恰在一審中被作為李莊有罪的直接證據，二公訴機關以保密為由拒絕透露。
第一份證據是重慶律師吳家友的證詞，明確指出李莊是希望吳家友找到曾經目擊過龔剛模被刑訊逼供的證人出庭作證，並非公訴機關的指控中所說的李莊讓他通過賄賂的方式收買警察作偽證。
第二份證據是馬曉軍隨李莊第一次會見龔剛模時的手寫筆錄，目前在重慶的辦案單位手中。裏面清楚記錄了龔剛模自述被刑訊逼供了，自己在鐵山屏民兵訓練基地被吊打了7、8天的這樣一個事實。
第三份證據是李莊第二次會見龔剛模時的筆錄，上面有龔剛模詳細講述他被刑訊逼供的過程和細節，及有男女兩警為他治療傷口。
第四份證據是李莊第四次會見龔剛模時的筆錄，上面龔剛模曝光警方事先編寫他的交代材料，讓他背誦熟練後，再攝製他的交代過程，做成他有罪供述的錄像資料。
高子程披露這四份證據時還表示說：「這些證據明明就是證明李莊無罪的證據，為什麼會成為判他有罪的證據了呢？真不知道一審法院和公訴機關是根據什麼來判定李莊犯罪的？」
法庭拒絕辯方調取錄像等的申請
二審前他們曾向法庭申請調取龔剛模案一審開庭視聽資料、申請調取李莊三次會見龔剛模的視聽資料，但均遭到法院拒絕。高子程認為重慶市江北看守所的監控設備相關資料已經曝光，顯示這些設施理應具有錄音錄像功能。這些資料是反映會見情況最為直觀的證據。
因證人語言問題休庭 再作安排
據中新網報道，李莊案二審下午庭審開始約一個半小時後，因語言障礙休庭。公訴方證人龔剛模、龔剛華、吳家友在出庭時均採用地方方言，辯方聽不懂，導致理解上障礙，辯方向法庭請求提供普通話翻譯。因此合議庭決定休庭再作安排。
(http://www.dajiyuan.com)
