五日爆發衝突，六日凌晨中共官方就報導新疆事件造成一百四十人死亡，八百多人受傷。外界質疑，在短短的時間內能造成上百人死亡的流血事件，如果沒有動用武裝力量，難以想像。而流亡海外的中國新疆維吾爾族領袖熱比婭說，死亡人數可能上千。有評論認為，中共有意誤導新疆事件的實質，即把造成的流血事件說成是維漢民族的衝突，從而掩蓋軍警鎮壓抗議人士的事實，推卸責任。
中共喉舌「新華社」七月十日引述當地政府報導，新疆烏魯木齊市流血事件造成的死亡人數攀升至一百八十四人。當局稍早公布的數字是，從五日爆發衝突以來，死亡人數達一百五十六人，逾一千人受傷。
報導說，更新的一百八十四名死亡人數中，漢人一百三十七人（其中一百一十一名男子和二十六名婦女），維族人四十六名，以及一名回族人。但官方並沒說明死者的身
分，以及維族死亡人數中是否包括學生。
流亡海外的中國新疆維吾爾族領袖、世界維吾爾大會（World Uighur
Congress）主席熱比婭表示，新疆事件可能造成數千人喪生。死亡人數並不僅限於新疆烏魯木齊市，而是遍布整個地區。
另據目擊者透露，七月五日參加烏魯木齊抗議的維族人中有大量的學生，但當天晚上，中共軍警將抗議人士往小巷裏驅趕並槍殺，至少造成四百名維族人死亡。
據悉七月六日凌晨中共官方就報導一百四十人死亡，八百多人受傷，外界質疑，即使根據中共官方的資料，在短短的時間內能造成上百人死亡的流血事件，如果沒有動用武裝力量，難以想像。現場知情者曾向《大紀元》透露，五日當晚聽到了槍聲。從民間流傳出的視頻也看到聽到，七月五日當晚出現清晰而連續的槍聲。
有評論認為，中共官方的資料，意在誤導新疆事件的實質，即把造成的流血事件說成是維漢民族的衝突，從而掩蓋軍警鎮壓抗議人士的事實，推卸責任。
新疆事件真相待解
七月五日傍晚，上萬維吾爾族人在烏魯木齊市政府前抗議，要求政府公正處理先前發生的廣東韶關事件，不料幾個小時之內演變成一場血腥屠殺，上千人死傷，數百輛汽車被毀或被焚燒。當局同時全面切斷了互聯網和電話，封鎖消息，烏魯木齊與外界通訊斷絕。
鑒於新疆局勢，胡錦濤在結束對意大利國事訪問後於當地時間七月八日凌晨提前回國。創下中共領導人因國內危機提前回國的先例。與此同時，新疆事件引發國際社會的高度關注，許多疑點成為民間與媒體的焦點話題。
據悉，暴行發生大約兩小時後，才有警察出面干預。從大量人群聚集，到警察出動干預，經過了四、五個小時。根據可靠消息，政府和警方事先已知道有大規模的示威行動，但是並沒有採取任何警戒和預防行動。他們放任魚龍混雜的人群中情緒激動的暴徒行凶，釀成了包括婦女兒童在內的數百人死亡，數千人受傷。
新疆流血衝突中受傷的中國婦女。（AFP）
在暴力行為已經發展到燒殺搶掠的嚴重程度之後，政府才出動預先埋伏好的武裝警察，屠殺和逮捕了大量維族人。這種對暴力行為放縱而不加制止的做法，激起了當地漢族人民的極大義憤。幾天來，有大批漢族人手持棍棒器械，進入維族聚居區尋釁報復。隨即遭到警方用催淚彈驅散。
當晚究竟發生了什麼事情？何以在短短幾個小時之內，有這麼多的人被打死被打傷？軍警是否開槍了？有多少人死於軍警的槍彈？誰是流血事件的幕後策劃者？
所有這些問題，中共官方都避而不答或沒有提供合理的解釋。對外界來說，新疆流血事件真相仍撲朔迷離。
流彈、槍聲從何而來？
從網民貼在YouTube上的錄影資料來看，七月五日的抗議活動至少一開始是和平的，很多維吾爾族群眾在街上遊行，不時振臂高呼，有的還用手機打電話，或喝著瓶裝水。
北京中央電視臺在事發後超過十二個小時、也就是七月六日中午才首次播放「七．五」事件的錄影，並播出大量抗議者焚燒車輛，用石塊襲擊警察的畫面。當天下午，中共政府封鎖了社區網站Twitter以及視頻分享網站YouTube，網民有關「七．五」事件的帖子被網管迅速刪除，大陸網民連城市名「烏魯木齊」也無法搜索到。
一位貴陽的唐先生表示，他看過中央電視臺對新疆事件的報導，他提出一個疑點：「報導中說有一名懷孕的婦女和一個四歲的小孩，是被流彈打傷，我想如果說暴動的人是用刀和榔頭，那流彈是從什麼地方冒出來的？這就讓人一頭霧水。從畫面上看老百姓好像沒有什麼，都是用石頭啊、榔頭啊、木棒啊，沒有看到用槍的畫面。」
有目擊者和當地市民表示，七月五日晚聽到過槍聲。軍警是否開了槍，中共外交部發言人秦剛在七月七日的記者會上對這個問題避而不答。
自由亞洲電臺資深評論員未普分析，官方公布的大量報導顯示，參與暴亂的人有不少人攥著石頭，握著小刀，手持木棍。很難讓人相信，一千二百多名死者和傷者，是在這些石頭、小刀和木棍之下喪命和受傷的。對此，人們有充分的理由聯想到：烏魯木齊的軍警開槍了。
誰製造了驚天血案？
著名時事評論家陳破空表示，中共把維族人上街，定義為「打砸搶燒暴力犯罪事件」，而不是「打砸搶燒殺暴力犯罪事件」，如果當真是維族人製造了血腥，那麼中共的定義裏，絕對少不了一個「殺」字。他認為，新疆事件是中共繼「六四」屠城、兩次西藏事件之後，中共製造的又一起驚天血案。
作為六四親歷者，陳破空指出，二十年來中南海殺心未改，「改進」的只是鎮壓手段，更快速更有效，一九八九年北京抗議持續近兩個月；二零零八年拉薩抗議持續近一周；烏魯木齊的抗議幾乎才剛剛開始，中共就出動全副武裝的軍警，開槍鎮壓，可謂「從重從快」。
七月八日烏魯木齊大街上頭戴鋼盔的武警。（AFP）
著名民運人士魏京生認為，從事件發展的過程看，很明顯是官方利用社會上的不滿情緒，放縱和引導群眾發洩暴力情緒，以此來製造民族衝突，把群眾反對政府的情緒引向民族矛盾。挑動群眾鬥群眾，是中共一貫的手法，幾十年來早就錘煉得爐火純青。一般人還真不容易看出破綻來。
民族政策失敗指控境外勢力
中共指控境外「三股勢力」（即宗教極端、疆獨與恐怖）策劃與組織了新疆事件，這種說法無論國內國外都沒有多少人相信。
中共官方在第一時間就宣布這是「境外反動勢力策劃和組織的」，政府官員帶頭喊口號「打倒熱比婭」。針對於此，魏京生認為這是典型的中共的栽贓手法。
他介紹說，在二零零零年世界維吾爾青年大會和東突厥斯坦國民議會聯合舉行的大會上，通過了幾項決議。這其中就包括「反對任何針對平民的暴力行動」，「團結包括漢族在內的各族人民爭取獨立」以及「和中國的民主運動全面合作，將來和中國的民主政府通過協商解決新疆的問題」。這些決議獲得了全球大多數的維族人團體的支援，也獲得了海內外大多數維族人的支援。這是後來成立「世界維吾爾人大會」的群眾基礎。特別是反恐戰爭爆發之後，恐怖組織從本拉登方面得到的金錢和訓練基地基本斷絕，恐怖主義派別進一步收縮了活動。
魏京生指出，世界維吾爾人大會就是在這樣的背景下成立的。中共把它和恐怖主義硬扯到一起，是中共慣用的移花接木、造謠中傷的伎倆。中共在烏魯木齊暴動發生後的第一個說法，就是聲稱暴動是「世界維吾爾人大會」組織和策劃的，甚至指名道姓說是熱比婭策劃的。這恰好暴露了中共早就預謀和計劃好了這場血案。
中國媒體人李大同認為，中共為新疆騷亂定性是一種習慣性的做法，一碰到國內有什麼問題就是國外有人在挑動。他說，有正常思維的人也不會相信一個維吾爾族老太太能夠煽動起這樣一場暴亂來。
《蘋果日報》評論指出，從去年的拉薩事件，到近日的烏魯木齊事件，中共當局的處理手法如出一轍，一樣可以概括為三部曲：第一，封鎖消息，平民得不到安全警示；第二，在衝突升級後，強力鎮壓；第三，在鎮壓之後，將騷亂歸咎境外勢力的煽動、指揮。
群體事件如何演變成民族衝突？
事件的導火線是六月二十五日深夜到第二天凌晨四點在廣東韶關發生的漢人毆打維族人事件，被證明是起因謠言的漢族女子被疆人強姦，導致二名維族人被打死；受傷人員中，維族人也占三分之二。事件經歷五小時才平息，顯然是當地政府部門有意縱容種族鬥毆。到烏魯木齊事件爆發後，韶關才抓十五個嫌犯來交代。
維族人到市政府抗議中共處理韶關事件不當，這樣的群體事件在中共大陸各地幾乎每天都在發生，屬於老百姓與中共當局的矛盾。維族人集體抗議中共，與普通漢人本來沒有什麼關係，為何最後演變成漢維民眾互相殘殺，中共武警反倒成了「維和部隊」，這其中的謎團仍不清楚，但是中共的仇恨宣傳無疑起了催化劑的作用。
在官方不斷播放血腥片段、展覽死者屍體後，星期二（七月七日）數千漢人手持菜刀、木棍、斧頭等上街，要找維族人算帳。甚至有公安對市民說：如果受到攻擊，可以打死對方。
在官方不斷播放血腥片段、展覽死者屍體後，星期二（七月七日）數千漢人手持菜刀、木棍、斧頭等上街，要找維族人算帳。（AFP）
著名時事評論家林保華在文章中說：烏魯木齊流血事件發生後，中共對公眾「展覽」出來的，都是漢人被維人燒殺，而維族人的遺體則不見了。「展覽」的目的，除了要欺騙世人是維族人製造血案，還進一步挑動漢人的報復情緒，而維族人被殺被關還蒙受不白之冤，他們又豈能服氣？結果將引發漢、維兩族進一步仇殺。他認為，中共是在「挑動群眾鬥群眾」中坐收漁人之利。
七月八日電視畫面顯示一名維吾爾人在烏魯木齊街頭遭暴毆。（AFP）
陳破空也呼籲漢人同胞認清：漢人本身遭受中共壓迫。耽於種族仇恨，只會被中共利用，淪為種族仇殺的犧牲品。六十年裏，漢人遭受中共迫害與屠殺的程度，絕不亞於藏人或維吾爾人。作為專制腐敗集團，作為中國萬禍之源，中共，不僅是藏族人和維族人的敵人，也是漢族人的敵人，是中華大地五十六個民族的共同敵人。◇