【大紀元2011年01月11日訊】(大紀元記者江禹嬋台北報導) 「法官法」終於在立院初審通過，不過外界質疑，對於法官評鑑制度、退場機制並無公平正義的監督方式，而是由法院自行評判，憂心恐引起官官相護，衍生更多恐龍法官，而讓司法受害人無法得到應有的正義。
民間司改團體11日共同舉行記者會痛批，認為初審通過的版本，是黑箱作業假評鑑，根本是恐龍法官法，尤其法官評鑑制度，非每年定期全體評鑑，竟然是5年一次評核，也無外部監督機制，不僅不符合民間期待，更是讓司法改革大倒退。
司法院長賴浩敏日前才在「全民司法改革策進會」會議中表示，司法官風紀、審判態度及裁判品質令民眾多所詬病，強調會深自檢討，同時主張往後主要在風紀、態度、裁判品質、效率、人民信賴等5項，作為改革重點項目。
不過初審通過禁止受害人投訴承審法官，讓眾多司改團體痛斥，簡直比現行制度更加倒退。民間司改會董事長瞿海源表示，沒有全面評鑑是無法找出問題法官，直指甫上任三個月的司法院長賴敏浩表現完全不及格，不斷替立法院初審版辯護，枉顧司法受害者的權益。
法官檢察官評鑑法推動聯盟也提出6大訴求，「不要5年一次司法院、要每年一次全體法官評鑑」，「不要黑箱作業假評鑑、要公開評鑑結果」，「不要少數人決定的評鑑委員會、要公正獨立的評鑑基金會」，「不要司法受害人有冤無處申、要司法受害人可檢舉壞法官」，「不要只會考試的法官、要終結法官考試」，「不要養恐龍法官一輩子、要合理的法官保障」。
律師全聯會司法革新委員會主委黃旭田也指出，禁止司法受害人投訴承審法官，是犧牲人民喊冤權利，另外法官進場制度還是以考試作為遴選方法，如不改善法、改從資深律師、檢察官遴選，可能會挑選出與社會脫節的恐龍法官，而律師也必須一再面對不懂案子的年輕法官。
黃旭田強調，立法院初審版本拿掉全面評鑑、只留個案評鑑，比司法院版更倒退，如果法官評鑑不公布，評鑑還有何意義？他認為這並不符合民間的期待，立法院應該為此初審版本負責。
