【大紀元2011年06月09日訊】對於今年以來，長江中下游地區遭遇罕見大旱，雖然三峽水庫持續「放水」支持抗旱，但輿論直指「三峽工程本身就是導致乾旱的原因」。清華院士承認三峽工程影響了生態，並稱工程完工地震增加。也有內部人士稱：「出問題部份是人禍」。
據《南方日報》報導，6月3日，說到三峽工程帶來的負面影響，中國科學院院士、清華大學水沙科學與水利水電工程國家重點實驗室主任王光謙表示，首害是影響生態，原來三峽工程設計規劃的時候，並沒有把生態功能考慮進去。
三峽四弊首害影響生態
生活環境沒有改善，指望脫貧沒有希望，影響不是兩三天的事。王光謙說：「為了保證三峽工程的建設，工程移民是必須的。然而就工程移民和拆遷移民關係來說，我們國家大部份沒有處理好，如果讓我打分，應該是不及格。」
他說：「第二就是生態環境問題，最直接影響的是珍稀魚類。我看的一份資料上說，有一種魚在水溫18℃時準備產卵，產的卵會在流水中沖走，如果這時水庫進水，卵就會落到庫底死掉。」
王光謙稱，原來三峽工程設計規劃的時候，並沒有把生態功能考慮進去。20年前，關於生態環境保護的概念幾乎是零，十幾年前才慢慢認識到生態功能的重要性。此外，三峽大壩建成後，大的洪峰經過帶來泥沙沖刷，對生態環境也造成一定影響。
「第四個問題就是地質災害，由於三峽水庫水位攀升，快速升降，加上這個地方本來就是地質災害多發區，滑坡很多，水壩再一泡，就容易坍塌。」王光謙表示，三峽工程會引發低震級地震。工程建成後，地震增加了很多，最大震級是6.4級。
內部人士：出問題部份是人禍
據《時代週報》報導，長江委長江流域水資源保護局原局長翁立達對該週刊的記者表示，「三峽工程的影響要分兩種情況來看，一個是週期性的變化，比如氣候、環境變化，這個需要三五十年甚至更久才能得出結論；另外一個是趨勢性變化，比如污染、水資源的變化，這個能夠當下作出結論，像長江魚類資源減少，污染變重，這些都能夠說與三峽工程直接有關。」
翁立達稱：「泥沙淤積的問題，是黃萬里先生提出的。他當時對三門峽提出過這個擔憂，後來的事實證明他對了。他的話，其實並沒有被採納……但當然，即使泥沙減少了，有一天也許還是會淤積的，但這一現象的出現，也是上百年以後的事情。但泥沙的減少，又會帶來另一個問題，就是清水下洩、然後河床下切。這次洞庭湖的乾旱，其實在一定程度上跟三峽工程有關，因為洞庭湖的入水口是三口，但河床下切後，水進不來，就很容易乾枯。」
在提到三峽出現這麼多事情，有些問題並不是三峽本身的原因，而是人禍？翁立達說：「有一部份是吧。我總是說，三峽蓄水不滿175米才是正常現象，因為上游還有那麼多水電站，大家都要發電，於是大家都爭著蓄水，你三峽蓄不滿水是正常的，滿了175米才不正常。」
他還表示，而且開始建設時，國外也有很多質疑，但我們完全沒有解釋。因為有領導說：「我們做我們的，不管他們的。」
網友熱評
廣東省深圳市網友同齡哥：「王先生，你知道的，20年前有人敢於在不知道甚麼是生態環境保護的情況下就敢於築壩，膽子夠大吧！據說，當時也是進行了科學論證的。可是，你是否知道，你這個院士的水平能高到哪裏去？！ 你這樣的不負責地解釋，拍胸脯做結論，你就不擔心今後我們這個民族承受的災難麼？！」
他說：「科學，並不是僅僅指所謂的通過研究獲得成果。科學的精髓，應該是冷靜理性地看待自然界的萬物。人類認識世界是一個長期、漸進的過程，沒發現的事情並不表明不存在。儘管人類取得了看似偉大的成就，其實，我們對這個世界瞭解的還是很少很少。」
遼寧省瀋陽市網友davidshaw9988：「既不能防洪，也不能抗旱，就是一個廢物。」 北京市網友dcgahenongngdxx：「建大壩會引起地震，也會引起下游缺水，這很簡單的道理，下游缺水就會引起天不下雨，現在的專家們不知怎麼了，有時候說的話連小學生的思維都不如，中國的南水北調，甚麼調的……」 北京市網友ya11232248ya：「面子工程、形象工程，只要違背客觀規律遲早是被懲罰的！」
廣東省深圳市網友jdbcj：「早就說過，人定勝天就是一個偽命題！蚍蜉撼樹，不自量力！最後承擔惡果的永遠是普通的小百姓！為你們愚蠢的舉措來付出直至生命的代價，小百姓冤不冤啊！」
……
責任編輯：李平
