【大紀元2012年12月03日訊】最近，有兩個有關「溫飽」的話題：一個是電影院裡正在熱映的《一九四二》、另一個是現實中湖南湘西鳳凰縣臘爾山鎮所德小學「營養午餐」。
關於一九四二年，發生在中原地區的大饑荒，雖然發生在戰亂時期，且時光已經逝去七十年，但相關的人證、物證卻垂手可得，遠不似其後二十年全國範圍的「三年自然災害」般，難以查詢實據，弄得現如今大家還要為「究竟有無餓死人」而爭論不休，不知道七十年前的那諸多亡者是在怨恨國民政府「救國不救災」呢，還是在替身後二十年同樣死於饑荒卻連「逃荒」的機會都得不到的同胞感歎。當然，無論回顧哪一場饑荒，不是去對比其間哪一場更「慘烈」，而是該去思考如此悲劇該如何避免。
今日看到一位大家的影評，提到經濟學家阿馬蒂亞•森的書並加引用：只有當人的權利被完全剝奪，才可能導致大饑荒。天災只是誘因，權利的不平等、信息溝通不暢、言論自由缺失、極權體制等，才是真正導致大饑荒發生的原因。因為極權統治者，不用擔心自己的權力受到饑荒的影響，所以不會有任何防範的動力，但民主政府不同，因為要面對公眾的輿論和選票，所以會更有效地防範大饑荒的發生。
當然，筆者亦未讀過此書，更不知道上述文字哪些是書中原文，便就內容而言，還是真心認同的，只可惜的是，如此大家亦未能就六十年代的「三年自然災害」同比而論，其間苦衷不言亦知。
《一九四二》這般電影賺了票房、賺了眼淚、更賺來了國人對歷史認真回顧，這都是意料之中的事。但是就在這個節骨眼上，卻曝出了新時代「和諧社會」裡，義務教育小學生「營養午餐」餓肚皮的消息來，而最初曝料的還是境外的媒體。當真如同在「憶苦思甜會」上舉手報告伙房斷炊一樣，將剛剛結束的「十八大光輝」抹得黑不透光，急得國家教育部的大員，深更半夜的還要派人到一介小山村請人喝茶。
若按民間「宿命論」之類的說法呢，甚麼事情發生了都不是偶然。這「十八大」剛剛開完，全國上下都在關注著「新班子」舉手投足，在猜測未來十年中國政局、經濟、民生的走向。這麼巧合著出來一部電影、一個新聞，若如諸多影評裡講的，從一九四二年國民政府從上到下，針對中原饑荒的全部作為，不但反映了當時國民政府內部的腐化敗落，更提早預示了七年後國民政府失落政權的結局，那是否這「營養午餐」的新聞也會起到同樣的作用呢？若如今這般經濟大國、和諧社會，連一個「營養午餐」都解決不好，是否會比當年國民政府更好運氣，堅持到下一次「擊鼓傳花」呢？
最近經常看到一些「大家」的文章，都在替「新班子」獻計獻策的，言必論如何發展經濟、提高GDP、復興大中華，這般宏偉目標我輩草民當真是不明就里。只是如此泱泱大國，竟然連自己孩子的肚皮都添不飽，再多宏篇大論豈不都是「空談誤國」？有人說，「生老病死教」這五樣搞得好不好，是判定任何一個政府是否合格的基本，現如今的國情提這五樣恐怕無人叫好了。便把這最後的底線也再放低一些，「溫飽」二字總該著力辦吧？無論你幾不搞也好，幾不走也罷，若最後落到實處時，大事不敢為、小事不屑為，未來的結果也更不必論述了。
