【大紀元2012年12月30日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）習近平訪問深圳被中國媒體吹捧為新南巡，習近平沿著鄧小平南巡路線訪問燃起外界對他將是鄧小平式改革者的希望。亞洲協會12月28日發表文章說，70年代末期，歷經十年浩劫筋疲力盡的各個階層中國人可以比較容易的凝聚起共識。但是今天的中國要找到任何單一政策能夠贏得廣泛的社會群體的支持幾乎不可能。
在中國，新領導人的第一次訪問是預測他的政策傾向的一個重要線索。習近平選擇深圳作為首次訪問地。這是鄧小平選擇作為經濟改革試驗田的城市。有人把這種比較更進一步：1992年，鄧小平南巡，意圖重振對他的改革措施的支持。習近平選擇跟鄧小平完全一樣的行程，從深圳到珠海到順德到廣州。中國媒體許多人因此歡呼習近平的訪問是「新南巡」。習近平將成為跟鄧小平一樣的改革者嗎？
改革含義混淆不清
亞洲協會文章說，不幸的是，啦啦隊們錯過了幾個要點。首先，「改革」是甚麼意思？對於鄧小平，改革清楚的表明市場化和權力下放。但是現在它成為一個模糊的甚至含義混淆的名詞。比如在朱鎔基時期的國營企業改革，許多小國企進入破產或被出售，但是它沒有導致更多的市場化。相反，重獲燃料的國企巨頭變得更加強大和壟斷。在許多盈利豐厚的行業，私營份額基本上被排擠出局。在稅務和財政收入方面，中國也經歷了巨大的重新集中權力的「改革」。
廣泛預計的政治改革已經風傳的很久。在十八大報告中，胡錦濤稱民主化是「改弦易轍的邪路」。習近平負責起草這份報告。習近平還沒有解釋他的「改革」的概念，但是如果他的概念遠離許多啦啦隊的預期，也毫不奇怪。
習近平政策依賴於談判和妥協
亞洲協會文章說，習近平不是鄧小平。當鄧小平感到他的改革被窒息的時候，他能夠使用他自己的權力和影響力來復甦它們。在他1992年南巡的時候，鄧小平理論上只是一個普通共產黨員（他1989年11月辭去最後一個官方職位，中央軍委主席）。但是當時中國的兩個最高軍隊領導人，楊尚昆和劉華清，陪伴他去深圳。
在鄧小平之後，中國沒有出現另外一個類似的有影響力的領導人。為了加強江澤民的合法性，鄧小平授予他共產黨領導層「核心」的頭銜。即使如此，江澤民的權力不可以跟鄧小平同日而語。
胡錦濤沒有繼承「核心」的頭銜，即使他被鄧小平選擇。習近平沒有任何來自鄧小平的政治繼承，他的被選中更像是政治派系的妥協，在上海市委書記陳良宇令人驚訝的被出局之後。
因為這個原因，他將面對許多不同的政治派系和衝突，習近平時代任何顯著的政策將依賴於談判和妥協而不是個人政客的意願。
今日中國各界難達共識
亞洲協會文章說，共識是另一個中國改革關鍵的先決條件。在1970年代末期，中國經濟幾乎破產，它的人民被十年浩劫搞得筋疲力盡。那時鄧小平通過停止政治鬥爭，復興私營領域，合法化追求個人財富來建立共識相對容易。他的政策很快攫取了廣大的支持，從貧窮的農民到政治精英。
但是現在要找到任何單一政策能夠贏得廣泛的社會群體的支持幾乎不可能。比如，私營企業呼籲市場化改革，但是國企強烈推動相反方向的政策來保持它們的壟斷。
政治和商業之間不言而喻的關係甚至更加複雜。強大的國企跟最高層中國政客之間有著深入和神秘的關係。有效的改革似乎要求最高領導人首先監管他們自己。這顯然不能通過僅僅另一個「南巡」來實現。
（責任編輯：童宇）
