【大紀元2012年12月06日訊】本月2日，北京再曝黑監獄截訪案，並有新聞發佈「截訪人員首次被判刑，將震懾黑監獄」。但先是多家官媒分別一揚一止的烏龍報導，後有北京高院朝令夕改的稱「案件尚未宣判，報導失實」。於是在不到12小時，同是官媒卻不同調，而同為司法體系的檢院和法院，則口徑不一的各有隱瞞。緊接4日，關押訪民大本營的北京久敬莊，無預警釋放數萬人。而這些散發甚麼信號？如上訪有罪？那國家設信訪局幹啥？如黑監獄違法，究竟要黑到何時？難道後臺是合法的白？
北京高院否認判決的截訪案，係事發今年4月，並於11月庭審的座落在朝陽區王四營鄉雙合村的黑監獄。該案的其中4名訪民，在被遣回家鄉後，毅然選擇從河南折返北京，再憑記憶找到黑監獄，除了成功解救另外10名訪民，又請北京律師寫訴狀告上法庭。而從檢方起訴書中，包括案件舉報者在內的14名當事訪民，均為河南許昌人；涉嫌非法拘禁的10名被告，都是河南禹州的農民。但案件到高院庭審時，卻只剩9名被告。
試問，「農民」敢設黑監獄？敢截訪？還從河南專程到北京？除此，其中1名被告因何被另案處理？然後沒有下文？而另有3名嫌犯竟是不滿18歲的未成年，誰教唆他們？給他們權力？難道沒有幕後指使的主謀？擒賊不擒王，抓幾個小囉嘍替罪？而且北京黑監獄豈止一個？公安不查，還要受害訪民自救？但千百個問號最終指向甚麼催生了黑監獄？因為這才是一切弊端的根本。
既然信訪局由國家設立，那上訪不是犯罪，而是人民的權利。而訪民有太多委屈與憤怒，進京上訪，只是老百姓還抱著那麼一點希望在活著。但各地政府為了不讓人民上訪，對訪民防患的敏感程度可謂杯弓蛇影。以最近一則新聞為例，蘭州一位母親欲往北京看望讀書的兒子，但因衣著破舊而被視為訪民，於是在上火車前，就被蘭州警方抓捕並送勞教。另外各地政府為了抓回北京的自家訪民，紛紛將截訪任務外包給地下保安公司。猶記2008年震驚社會的「安元鼎」保安公司，其全年營收近三千萬人民幣，就是合法掩護非法的黑監獄，但最後只被輕判非法經營罪，而不是以非法拘禁罪追究其刑事責任。
上屆領導常說多難興邦，本屆領導則愛說實幹興邦。所以雖然北京久敬莊已是人去樓空，但新任領導還是可以到國務院信訪局走一走，問問訪民為何上訪？喊冤甚麼？官員為何截訪？害怕甚麼？因為那裏有最真實的民情。
但一個法治國家，有了司法體系，根本不需要信訪制度，連信訪局都是多餘，何況名不正的截訪黑監獄。不過，那也就無須大驚小怪遠超國防支出的維穩經費。上訪的悲，訪民的怒，其罪魁禍首昭然若揭。如果一家黑監獄的年營收，都可以高達近三千萬，那數字說明的事實只是告訴黨中央，政法委的維穩就是最大的維腐。所以說如果連這都不敢動，還反甚麼腐？
