【周曉輝】:胡溫習必須正視的一個問題

周曉輝

人氣 9

【大紀元2012年04月27日訊】王立軍引爆的中共高層異動,使「血債派」與「非血債派」的根本分歧越來越浮上檯面。此前分析早已指出,周、薄在江的支持下謀逆的根本原因是擔心因殘酷迫害法輪功而被清算,所以要奪取最高權力,而沒有揹負血債的胡溫習一方則不願為此揹黑鍋。如今,雖然胡溫習一方佔據了上風,但卻因糾結於是否公佈真相並處理周、薄進會引發中共垮臺而裹足不前。

胡溫習的糾結可以理解,但胡溫習要清楚的是,一方面,歷史上朝代的更迭早已證明,沒有人可以逆歷史潮流而動;另一方面為了保中共、保權力而繼續任由良善百姓受迫害,胡溫習承擔的責任同樣是巨大的。目前,胡溫習必須正視且也無法迴避的一個問題是:數量巨大的善良法輪功學員依舊被非法關押在各地的監獄、勞教所、看守所、精神病院乃至洗腦班中。

事實上,自1999年7月江澤民發動鎮壓法輪功的運動後迄今,究竟有多少信奉「真、善、忍」的法輪功學員被非法關押在監獄、勞教所、看守所、精神病院、洗腦班中,因中共迫害範圍之廣、程度之深以及其暗箱操作,我們根本無法確切統計。

根據「追查迫害法輪功國際組織」的不完全統計,至2012年4月5日,至少3518人被迫害致死,幾萬正常人被非法強行關進精神病院進行藥物迫害;幾十萬人被非法抓捕、關押、勞教,至少6000人被非法判刑,有的刑期高達20年,許多人在被關押期間遭受酷刑折磨並致殘;還有幾百萬人被剝奪了工作和求學的權利,無數法輪功學員被迫害得流離失所,有家難回。

以中共舉辦奧運的2008年到2010年兩年間為例,已知被判刑的法輪功學員就有1361人,最高刑期為18年,平均刑期5年1個月。在2010年非法判刑的案例中,我們發現,非法強加的刑期多數在三年以上,至少有94名法輪功學員被非法判7至13年。

人們不禁要問:法律不是懲罰壞人的嗎?他們是甚麼人?犯了甚麼「罪」,要被判如此重的刑?

他們是這樣的人。

齊淑英,保定學院體育系老師;劉永旺,北京某外企公司的部門經理、總工程師。他們是一對讓人欽羨的夫妻,然而,2001年12月,他們均被非法勞教三年,留下了幼小的孩子一人在家;2006年,劉永旺再次被法院非法判刑8年。

方瑜,曾被推選為安徽銅陵縣副縣長候選人的高級工程師,遭中共多次綁架、關押洗腦和酷刑折磨。2009年被秘密判刑7年。

郭小軍,原上海交通大學青年教師,因不放棄修煉,2000年遭非法關押5年,2010年7月又再度被非法判刑4年。

郭德芬(60歲),四川達州市通川區福威食品有限公司的退休職工;陶大鳳(60多歲),通川區財政局的退休職工;夏碧(年近六十),達州市通川區欣欣食品有限公司的退休職工,2011年12月,被非法判刑3到10年。

16名在讀或畢業於清華大學的學子們曾被非法判刑,如白容春(13年),姚悅(12年),柳志梅(12年),孟軍(10年),王欣(10年),董延紅(5年),馬艷(5年),俞平(4年),虞佳(3年半),劉文宇(3年),林洋(3年)。

周彥明,河南新鄉人,曾是營級幹部,因修煉法輪功被強迫轉業。2002年9月被非法判刑9年。

…… ……

這樣的名單可以列的很長很長。他們中有教師、學生、公務員、科學家、公司職員、工人、農民、家庭婦女,也有軍人、武警。事實上,他們就生活在我們身邊。他們與普通人一樣,也曾有自己熱愛的工作,也曾有溫馨的家庭、摯愛的親人;他們在生活中是人們眼中的好人,老闆心目中能幹的下屬,同事嘴裡稱讚的上司;但他們與普通人又不一樣,因為他們甘於為信仰挺身而出,只為了告訴人們真相,向世人傳遞大法的美好。

在一個「一言堂」的社會中,為了讓人們不再受欺騙,他們這樣做何罪之有?可是,以江澤民、周永康為首的中共邪惡之徒,卻利用非法的「610」組織操控的公、檢、法、司,非法抓捕這些一心為了世人的好人,並且捏造罪證、秘密或非法庭審後判刑。他們非法判刑的理由大多是採用刑法第300條「利用邪教組織破壞法律實施」,而很多律師都指出這完全是誣陷,因為法輪功教人向善,修煉法輪功在中國完全是合法的;至今為止,所有對法輪功學員判刑的司法程式都是違法的,所有的判決都是打著法律的幌子對無辜公民的迫害。

試問,如此眾多的良善百姓被非法關押在監獄、勞教所等地方,胡溫習如何可以視而不見?如果不儘快無條件釋放所有被無辜關押的法輪功學員,胡溫習如何與「血債派」徹底劃清界線?延遲一天,就有可能導致多一位法輪功學員被迫害致死,導致眾多的法輪功學員多遭受一天折磨,導致無數家庭忍受親人離散的痛苦,胡溫習就無疑要多承擔一分罪責,無疑是在繼續為江、周等人揹黑鍋,也無疑是在逆天理而行。胡溫習願意嗎?

相關新聞
中國名律師籲胡溫制止迫害法輪功
高智晟秘訪法輪功 上書胡溫再闖禁區
港訴江案 法輪功學員致胡溫公開聲明
致胡溫:還法輪功清白、還高智晟律師自由!
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論