【大紀元2012年05月23日訊】在網上看到一個在中國生活了9年、名叫金宰賢的韓國人寫的一篇博客：《我不喜歡中國的十大理由》，讀完後心有慼慼焉，因為這也是身為中國人的痛。想必每一個中國人讀完後亦會深有同感，並為其敏銳的觀察力而擊節慨歎吧。
金宰賢根據自己的親身經歷，寫出的不喜歡中國的十大理由是：烏龜網速、到底能吃甚麼、過馬路難、電影不分級、景區門票貴、不會說「對不起」、好貨貴但便宜沒好貨、看病難且貴、花錢不等於優質服務、房價高。毫無疑問，讓他切身感受到的「看病難」與「房價高」也是公認的壓在中國老百姓身上的三座大山中的兩座，大概因為金宰賢尚未在中國安家，所以還沒有體會到第三座大山「上學難」。顯然，既然已是「山」，其困難也就不必再贅述，反正絕大多數中國人都被這三座山壓的喘不上氣來。
至於製造這三座山的推手金宰賢並沒有提及，但很多中國人都知道當然是中共當局。高房價源於官府的賣地和官商的勾結；看病難和貴是源於政府對此的投入有限，導致人均醫療資源水平較低、配置不均衡；上學難同樣也是源於政府的投入有限，教育資源配置不合理。
不要說政府沒有錢，政府每年可以花上萬億公款消費，每年可以花2萬到8萬億鎮壓法輪功，每年維穩支出亦高達6千億多，這樣本末倒置的支出如何不讓人憤怒？
2008年國內媒體曾報導，中國在基本民生方面的投入占GDP比例在全世界排名倒數第一，不僅遠遠低於歐美發達國家，而且也低於非洲發展中國家，然而，行政成本卻高居世界第一。比如行政管理費在國家財政支出中的比重，美國是9.9%（2000年），德國2.7%(1998年)，英國4.2%(1999年)，韓國5.1%(1997年)，而中國高達25.7%(2000年)，中國這一數字在2007年則變成了44%。在民生方面，2004年美國聯邦政府支出的45%用於社會保障和醫療衛生等民生方面，而美國地方政府的總支出中，用於教育衛生、各種社保的支出比例更高達70%；而同期中國的財政支出中，社保、救濟、教育和衛生等公共服務支出僅佔16%。
中共當局所為顯然不是其所宣揚的「全心全意為人民謀幸福」，而是「全心全意為自己謀利益」，景區門票貴也是地方財政創收的寶盆之一。這裡就不必再細說中共官員是如何的腐敗，不必贅言中共高層子女是如何利用權力掘金的，反正中國人心裏都有數，都知曉當局在意的絕不是人民的福祉。
說到烏龜網速與食品安全方面的問題同樣是拜中共當局所賜。中國網速是世界平均水平的一半，韓國的九分之一，原因何在？一是國家運營商壟斷，缺乏有效競爭；二是當局為了愚民，加裝防火牆所造成的。因此，儘管有超過50%的網民對網速不滿意，但換來的卻是政府的「巋然不動」。而在中國吃甚麼，不僅外國人頭疼，中國人更是頭疼欲裂，只能每天戰戰兢兢、小心翼翼地選擇不知道能吃還是不能吃的食品。「好貨貴但便宜沒好貨」當然也體現在食品方面。這背後的原因既有政府監管的缺失，更有官商勾結的成分，亦是中共破壞中華傳統文化導致道德淪喪的惡果之一。
中共破壞中華傳統文化不僅導致道德淪喪，商德、醫德、師德等缺失，而且使以「禮儀之邦」著稱的中國和中國人也缺乏了應有的禮儀和文化內涵，比如排隊加塞、不遵守交通秩序、不會說「對不起」、不懂得真正的服務水準，等等。
中國人靜下心來想一想，就會發現導致這個韓國人不喜歡中國的理由的背後基本都可以指向中共政府，恰恰是因為這個政府不以人民的福祉為施政目標，不以提升人民的道德為己任，才使問題百出。無疑，中國的出路在於改變政府的執政力。60多年的執政經歷已證明，中共當局帶給中國和中國人的惟有災難，因此，這樣的政府不要也罷。
