【大紀元2015年11月13日訊】（大紀元記者劉菲綜合報導）有關大學招生中使用種族平權政策是否違反美國憲法的「費舍爾 v. 德克薩斯州大學奧斯汀分校」（Fisher v. University of Texas at Austin）一案即將獲得美國最高法院二次審閱，支持和反對的雙方都在造勢，尋求同盟，很多政治人物也紛紛選擇站隊。
繼160多亞太裔團體發簡報呼籲美國最高法院支持德克薩斯州大學奧斯汀分校的種族平權政策後，近日又有85位美國國會議員聯名向聯邦最高法院發出意見書，支持種族平權。85人全是民主黨議員，其中包括華裔國會議員趙美心（Judy Chu）。
意見書援引了最高法院在另一個關於大學種族平權政策的標誌性案件Grutter v. Bollinger的判決說：「達到學生多元化是令人信服的國家利益，可以在招生中使用種族政策」，來說明種族平權政策因符合政府利益而在一定程度上抵消了憲法賦予個人的權利和自由。
由於華裔學子成績太好，他們在考大學時不再是少數族裔，而是和白人一樣要面對「逆向歧視」。因此去年，當加州州參議院民主黨提出旨在將種族平權寫進加州憲法的SCA5修憲案時，遭到華人移民的強烈反對。SCA5在華人的抗議聲中被打回州參議院，不了了之。
如今，左派團體和議員為即將開審的費舍爾案連發簡報，給人以SCA5要捲土重來的印象。有的華人在網上抱怨說華裔後代和新移民不是一路人。有的則說：「支持（種族平權）的都記下，投票的時候可以查一下。」
最高法院今年夏天宣布將對費舍爾案做第二次聆聽，口頭辯論定於12月9日開始。
責任編輯：方平
