【大紀元2015年08月29日訊】（大紀元記者鐘鳴紐約報導）星期四（8月27日）晚上，紐約市議會第23選區民主黨候選人在皇后區「丘邊宴會廳」（Hillside Banquet Hall）舉行辯論會，就亞裔關注的問題「表態」。在印裔居民熱情地準備提問時，在場的華裔選民卻不知道自己關心什麼議題。
六名民主黨候選人當中，只有辛格（Satnam Singh）缺席，其他五人都參加。候選人不出所料地都對幫助老年中心、增加老年人預算持肯定意見。在提問時有一個環節是「是非問答」，只能回答「是」（Yes）或者「否」（No）。在問到是否同意「南亞教堂」（South Asia Church）在克里德莫（Creedmoor）處建老年公寓時，所有候選人都毫不猶豫表示「同意」。
印裔居民支持「自己人」
參加辯論的居民當中，有不少是印裔，對有印裔背景的多薩曼特斯（Celia Dosamantes）和納吉米（Ali Najmi）極為熱情，而這兩名候選人也顯然了解印裔社區的需求。在問到是否同意地下室公寓（basement apartment）時，納吉米立即表態「完全支持」，他表示，自己來美國的時候就和母親住在地下室，掙到錢以後才搬出來。納吉米說：「（地下室公寓）為什麼一直存在，是因為有人需要，要給地下室公寓一個空間。」他的說法贏來在場印裔居民的熱烈掌聲。多薩曼特斯沒有明確表態支持，但表示居民住在地下室是因為房租太貴、不可負擔，並表示地下室公寓唯一的問題是安全問題。
傅立奇（Bob Friedrich）則明確表態反對，認為這違反規劃，而且會拉低這一區域的房價。郭登祺（Barry Grodenchik）和林奇（Rebecca Lynch）沒有表態，只是表示要「和社區討論再定」，林奇擔憂地下室公寓出現火災時不好救火。
在辯論過程中，印裔居民很清楚地支持政策導向上有利於印裔社區的「自己人」，也積極準備提問。相比之下，華人顯得很迷惘。有少部分華人參加了星期四的辯論，有一部分來自第23選區，當被記者問到「你關心什麼議題」時，多數華人都回答「不知道」或者「沒有」。
霸著社委會「不動窩」 挨轟
民權中心執行總監趙惠珠（Grace Shim）問候選人若當選如何解決社委會不夠多元化的問題，趙惠珠表示，亞裔在這個選區內占到近四成，但社區委員會只有3名亞裔。這一問題引起現場候選人炮轟有人幾十年霸著社委會不動窩的現象。林奇、納吉米、多薩曼特斯都表示支持社區委員會多元化，只有郭奇祺有所保留，林奇明確表示希望更多的年輕人能夠加入社委會。
傅立奇則炮轟市議員利用社委會，把自己想做的事情「合理化」，他表示支持從移民社區中找更多的人加入到社區委員會，但同時明確要找那些有能力和學歷的人加入，要找那些「理解社區存在的問題，了解問題所在的人。」
綠卡投票權有分歧
在問到是否同意永久居民（綠卡持有者）在地方選舉中投票時，林奇和納吉米均表示支持，但其他候選人反對，現場居民對反對綠卡投票的聲音更為熱情。
傅立奇和郭登祺都表示，選舉權是公民的特權。傅立奇說：「當移民成為公民時，他們（因為擁有了投票權）會感到非常驕傲，也會在每一次的選舉中投票。」
與移民社區相關的問題是無證兒童的健保問題，候選人支持無證兒童應當擁有健保，認為這是「人權」，傅立奇還表示應當由聯邦政府來出這筆錢。納吉米則表示，他會支持那些幫助社區獲得健保的中介機構。
在增加移民參與社區事務上，候選人都同意應當提高移民的參與度，但路徑不同。郭登祺和傅立奇表示，要為移民提供英語教育，這樣移民才能真正擁有機會，傅立奇表示要通過公立圖書館的系統提供英語教育，「不講英語，你就不可能在這個社會取得成功。」林奇、納吉米、多薩曼特斯則表示要增加少數族裔工作人員和多語種材料，納吉米特別提到，如果自己當選，將會提法案要求所有老年中心及政府資助機構增設多語種服務。
責任編輯：季平
