【大紀元2015年09月29日訊】（大紀元記者李怡欣台灣高雄報導）日月光K7廠偷排重金屬廢水，致後勁溪汙染事件，去年一審遭判處新台幣300萬元罰金，並起訴廠務處長蘇炳碩等4人有罪緩刑，沒想到案情如今出現大逆轉，台灣高等法院高雄分院以尚有合理性懷疑存在，二審改判全數無罪，並撤銷日月光罰金，全案仍可上訴。是否上訴？高雄地檢署表示，等收到判決書後再研議。
二審宣判無罪，高雄高分院合議庭以日月光所排廢水是處理過且經管線排放，認定非事業廢棄物，因此，不適用《廢棄物清理法》「任意棄置有害事業廢棄物」認定之；而應屬《水汙染防治法》範疇，但102年案發時《水汙法》對此並無對應罰則（104年2月4日才修法完成），因無法溯及既往，本案改用《廢棄物清理法》起訴，獲判無罪。
合議庭表示，案發當時是委託漢華水處理工程人員，發生疏失才發生鹽酸溢流進入K7廠廢水處理系統，事發後K7廠馬上處理，當晚檢測值已符合放流標準，並非任意棄置、惡意排放廢水。而該事件發生前10年內稽查日月光都無發生廢水排放超標情事，由於上游還有2~3家電鍍酸洗工廠，無法認定就是K7廠所致。
檢方所提底泥及魚體採樣數僅為單一，無法對照前後，不能涵括後勁溪其他流域，合議庭認定無更多資料可證明鹽酸溢流事件並非單一事件，無法認定達危及環境生態程度，因此，不適用《刑法》「流放毒物罪」中的公共危險罪。
高雄市副市長陳金德受訪表示，沒有刑責不代表沒有責任，他期盼企業都應守法，負社會責任，應改正前非，對地方發展做出貢獻。陳金德說，市府2013年以「不當利得」罰日月光1億元，司法尚在審理中，今年初《水汙法》也已修法，提升刑責與裁罰，杜絕類似案件再發生。
對於二審改判全數無罪，日月光則回應，尊重司法判決，感謝法院還公司和員工清白，以後會更加努力於公司治理，及持續對台灣這塊土地付出。
地球公民基金會對判決表達不滿，認為台灣執法偏向財團，高市府僅送單一魚體，法官無從比對，突顯市府執法過程輕率，故基金會呼籲，應加速建立「汙染指紋庫」，並即時公開「汙染監測資訊」。地球公民基金會主任蔡卉荀說，後勁溪下游有1,390公頃農田與近海漁業，呼籲中央及地方政府進行後勁溪汙染減量，輔導汙染產業轉型。◇
| 日月光廢水案起訴事件簿 | |
| 102年10月 | 高雄市環保局稽查人員巡查後勁溪，發現排放異常水質，追查是日月光K7廠所排廢水。其廢水酸度過高並含有重金屬鎳、銅等，高雄市後勁溪沿岸有灌溉的農業用引水，恐汙染農業用水。 |
| 103年10月 | 高雄地方法院依《廢棄物清理法》「任意棄置有害事業廢棄物」判日月光K7廠廠務處長蘇炳碩等4人，處1年4個月~1年10個月不等徒刑，工程師何登陽無罪，法人日月光公司判罰300萬元。 |
| 104年9月1日 | 辯論終結，所有被告均不認罪，律師團主張其排放為處理過的廢水，應適用刑責較輕的《水汙法》，檢方則認為應適用《廢棄物清理法》及《刑法》流放毒物罪，並指判決太輕，請求二審加重量刑，庭訊後定昨（29日）二審宣判。 |
| 104年9月29日 | 二審宣判無罪，高分院表示，尚有合理性之懷疑存在，對4名被告做出無罪判決，日月光免罰300萬罰金，全案仍可上訴。 |
| 記者李怡欣／製表 |
責任編輯：葉琴
