【大紀元2016年07月04日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）近日，聯邦上訴法庭多數裁決認為，政府在審批恩橋（Enbridge）公司北方門戶油管計劃時，只做了簡短倉促的意見交換和對話，未能充分徵詢原住民意見，因此裁定審批不成立。油管反對人士稱，該裁決意義重大。
反對聲不斷
12年前，北方門戶油管計劃首次立項時，就遭到原住民、地方社區團體和環保團體反對。上訴原住民團體之一、海達（Haida）原住民議會會長蘭丁（Peter Lantin）說，油管計劃走哪都被反對，應該經不起更多反對了。Ecojustice律師羅賓遜（Barry Robinson）說，現在連法庭也說「不」了。
北方門戶油管計劃總裁卡路瑟（John Carruthers）在聲明中說，恩橋還會徵詢原住民意見，並繼續推動油管計劃，做好環保，保護好油管項目沿線原住民、梅蒂斯人和社區傳統生活方式。
當年項目審批時，聯邦政府是在國家能源署聯合審查專家組提出209項條件後給項目開了綠燈。然而，按憲法要求，聯邦政府在公布項目報告後，還得諮詢原住民意見。法庭裁決認為，油管項目一旦開工，會嚴重影響到Haida、Gitxaala和Haisla等眾多提出上訴的原住民社區，其代代生活的土地和水體，都會因油管計劃受到影響。
法庭裁決認為，原住民團體通常會聯合審查專家組聽證，口頭與書面聽證內容均提交國家能源署。但油管計劃許可頒發前和5個程序步驟中，僅第3步公布了聯合審查專家報告。第4步中，恩橋公司本應就任何相關項目事項諮詢原住民意見，諮詢標準雖不要求完美，但起碼得做到合理，聯邦政府連這點都未做到，導致原住民在基本生存環境方面的心聲被漠視。
須再考慮原住民意見或重諮詢
裁決認為，項目造成的許多影響，報告中有些提到，有些未提及，而且均未公開、被漠視和忽略。政府雖有權在平衡項目經濟、文化和環保等影響基礎上做出決定，頒發項目許可，但因未能充分諮詢原住民意見，政府油管審批許可應視為無效。
法庭專家組中寫下不同意見的瑞爾（Michael Ryer）法官卻認為，政府對原住民做了充分諮詢，指責油管影響原住民權利的說法不成立。恩橋公司做了充分的原住民諮詢，包括聯合審查專家組審查，原住民關注的許多問題在國家能源署209條建議中也得到很好解決。
最後裁定結果是：政府要麼重新考慮原住民的關注問題，然後再次提交審批報告，要麼重來一次原住民諮詢。無論採取哪種措施，一旦諮詢過程結束，項目審批會再次提交渥京考慮。
◇
責任編輯：喬亓
