顏丹:中國「移動支付」發展迅速的背後

人氣 14128

【大紀元2017年10月14日訊】近日,陸媒的一篇題為「台灣移動支付發展遠落後於大陸」的報道稱,「如今,移動支付與高鐵、共享單車、網購,已經被稱為中國『新四大發明』」;「然而在中國台灣地區,移動支付卻發展緩慢,這也讓島內民眾不禁對大陸移動支付的快速發展羨慕不已」。

比如,台灣某主持人「說起自己來到上海的見聞,感嘆上海變化之快」,因為「來到中餐廳可以用手機點菜、支付,餐廳還有充電寶,掃一下即可充電」。又比如,台灣某政界人士「在台灣節目中表示,來到大陸發現路邊推車賣水果的都用微信、支付寶支付,直呼『天啊,太厲害了』」。

也就是說,這兩位頗有代表性的人物對中國「移動支付」的切身感受是方便、且用的人多。雖說這樣的感受似乎已在社會上形成了共識,但它是否完全符合真實,卻仍值得推敲。根據網絡上的專業解釋,「移動支付」更通俗的叫法,其實就是「手機支付」。按照陸媒所說,「在台灣還遠遠不能實現『只帶手機出門』」;然而,如今在大陸,又有多少人能放心大膽的「只帶手機出門」呢?真正能做到不帶現金的,恐怕是少之又少。

一個基本的常識是,用手機必然離不開充足的電量。你若不帶現金,就得隨身帶上充電寶,其實也並不省事。去餐廳吃飯時,到底是手指著菜單、告訴服務員你要吃什麼更方便,還是拿出手機先下載相關的APP、接著開始搜索、查找,最後再點菜更方便,相信親身體驗過的人都能給出最中肯的回答。除此之外,還有一個關鍵因素不得不提,那就是手機需要聯網。

或許有人會說,「現在還有誰的手機不能上網嗎?包月多便宜啊!」這的確如此。但仍有兩點現實需要我們認清:其一、相比不需要個人手機聯網的支付方式,比如用現金、信用卡,必須用網絡來支付的方式,其實並沒有那麼便捷。在一些發達國家,信用卡的使用不僅完全實現了快捷、方便,更重要的是能保障支付安全。人家信用卡背面都可以寫有個人證件信息,並以此來代替身分證件。刷卡時,用戶可以不輸密碼。刷卡後,銀行就會給用戶發短信提醒。而一旦用戶的信用卡被盜刷,銀行也會一分一厘的予以賠付。

相比之下,中國的銀行卡或信用卡的功能卻沒有如此強大。這又基於什麼原因呢?是國家對技術的不自信,還是有關部門對信息安全的不自信?又或者是銀行擔心盜卡的騙子太多,怕損失太大賠不起?說到信息安全,這裡不得不提的是,在中國大陸,「移動支付」顯然存在著不安全的隱患。對此,僅列舉近日在媒體上出現的《微商花400元買200餘萬條個人信息,獲刑3年》以及《通信運營商「內鬼」販賣1.2億條個人信息,牽出百餘人涉案》這兩篇報道,供大家參考。

事實上,廣東省人民檢察院不久前就發了通報,稱「QQ、微信、淘寶、偽基站等是犯罪分子竊取公民信息的重要途徑」,「不少侵犯公民個人信息案件是『內鬼』作案」。值得一提的是,在中國的經濟盜竊案中,「內鬼」可謂是無處不在。不但網絡平台的終端有,銀行等諸多金融機構的內部也有。如此,我們就不難理解,為何台灣在開通移動支付的決策上,會凸顯出「監管機構防弊心態過重」的一面。因為在保障民眾監督權的台灣,老百姓的錢一旦被盜,無論以何種方式,都會有專門的機構來擔責、賠償。

相比之下,中國大陸倒是只聽說,有人莫名其妙的被盜刷了卡,有人連存在銀行裡的錢也不翼而飛,但從未聽說過任何機構對這樣的用戶進行了賠償。大多數時候,類似的案子都會不了了之,沒有下文。而事到如今,官方仍決口不提安全問題,甚至還把「移動支付」捧上了天,稱其為「新四大發明」,這顯然是一種不負責任的態度。

此外,另一點需要認清的現實是,無論何種支付,迅速、便捷到何種程度,那也是勞動人民自己付出的真金白銀。若站在消費者的角度,相比方便、省事,在花錢上如何做到謹慎,或許才是更重要的。人人都懂,消費也是一種慾望體現,而便捷的支付方式更容易造成不理性消費。這也是信用卡曾一度在中國市場上飽受詬病的一個關鍵原因。如果政府的出發點是為了老百姓好,就不應該鼓勵這種盲目的便捷。

當然,中共作為如今中國最大的資本家,它的任何鼓勵、支持都不是無緣無故的。我們不難發現,中國人在大量使用手機支付時,會越來越依賴手機的上網功能。說實在的,中國這點網速也只有在用微信、支付寶付錢時,才會彰顯出些許優勢。若說到開網頁、查訊息,則是難上加難。相比諸多國家早已在公共場所普及了免費wifi,中國老百姓卻仍必須為「隨時隨地上網」支付相關的費用。這到底是發展,還是落後,其實一目了然。

事實上,如果不是因為在外購物時要用網絡進行「移動支付」,人們完全可以在室內上網。如此,包月4G也好,5G也罷,就顯得十分多餘了。但從如今國內各大通信商都在竭力推銷自己的「包月」產品來看,中國人用手機上網支付,其實是被強買強賣了。與其說,官方是為了推薦「移動支付」,倒不如說是在為「推銷網絡技術」大做廣告。從中產生的巨額利潤又會落入誰的腰包,只看中國所有的電信公司都已被紅色家族壟斷便可知曉。

在一個允許個人私有以及充分享有自由的民主國家,如此統一支付方式的現象是很難出現的。就拿「移動支付」來說,它可以是多樣選擇中的一種,但決不會成為每個人不用不行的惟一選擇。由此也可見,中國人如今花多少錢、怎麼花錢,都被權貴們牢牢掌握了。

責任編輯:莆山

 

相關新聞
現金付款日益消失 移動支付競爭激烈
加碼移動支付 eBay付現$8億收購Braintree
三星移動支付服務 首秀表現超預期
移動支付戰  沃爾瑪拒蘋果推Walmart Pay
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論