【大紀元2018年09月17日訊】一位P2P公司的老總在自己的私人微博上發表了一篇「奇談怪論」，就能引得一大批黨媒、官媒立即跳將出來、對其進行口誅筆伐，這事頗值得玩味。
按照那些黨媒、官媒的說法，這篇以「中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場」為題的網文，簡直就是在跟中共「十八大」提出的「保證各種所有制經濟……公平參與市場競爭」的原則，以及習總在2016年強調的「兩個毫不動搖」、重申的非公有制經濟「三個沒有變」和「十九大」提出的「支持民營企業發展，激發各類市場主體活力」的要求唱反調。
中共治下，「因言獲罪」的人不少。甚至就連發生豬瘟疫情時，說一聲「別吃豬肉」都會有牢獄之災。但令人稱奇的是，那位自稱是「資深金融人士」的私營企業老闆在公然挑釁之後，所等來的卻只是「文章被刪」而已。
難道事態還不夠嚴重？然而我們看到，文章僅發表了一天後，就有諸多官媒出來高調反駁，再次「明確了國家發展民營經濟的堅決態度」。黨媒「人民日報」也沒缺席，第一時間發表評論文章《踏踏實實把民營經濟辦得更好》；連新華社都批評「有人拋出『私營經濟應離場』這種奇談怪論」是「不負責任的」，稱「雷人雷語博不來好名聲」；同時還疾呼，「民營經濟……不會離場、不能離場、也從未離場」。
中共喉舌們的反應都激動成這樣了，那位P2P公司老闆卻能全身而退？可見，他並不是什麼挑釁者，而只是來配合中共、完成表演的一個小角色而已。中共導演的這齣戲叫「雙簧」，先出來使用「激將」法的，是那位唱白臉的P2P公司老闆；然後出來反駁、批評他，對民營企業主們又安撫、又肯定的，是唱紅臉的中共喉舌媒體。
黨媒「環球時報」在解釋「一篇低劣的奇談怪論，為什麼會產生如此大的影響」時，不經意說出了一些實情。文章說，「近年來出現了一種輿論傾向，把私營經濟描繪成不能掌控自我命運的弱者」；「有些私營經濟處境困難，有些怨氣」。
試想，在中國實體經濟持續萎靡、小微企業艱難求生的逆境下，那些有怨氣、自認為是弱者的私企老闆們，如果聽到專家說出「中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場」，他們會作何感受？恐怕會有被卸磨殺驢、過河拆橋的憤恨和不甘心，內心諸多不服甚至會讓他們產生某種逆反：你讓我離場，我卻偏要堅守下去。
專家的「激將」算是讓中共的目的達成了一半，而另一半則由替「黨」來安撫的喉舌們完成。人民日報說，「踏踏實實把民營經濟辦得更好」。意即，民營企業已經辦的很不錯了，「黨和國家是充分肯定的」。新華社也說，「民營經濟的發展壯大是改革開放取得的主要成果之一，過去、現在、將來都是我國國民經濟的重要組成部分」。意在告訴私企老闆們，你們是頗受政府重視的，不要放棄，要加油幹下去。
恩威並施之後，原本像泄了氣的皮球一樣、坐等倒閉的小企業主們是否又會像打了雞血一樣，繼續奮戰在疲軟的實體經濟第一線呢？假如是，中共的這齣戲也就算沒白演。
但反觀這齣拙劣的「雙簧」，我們不難看出，中國如今的私營經濟已「士氣低落」到了何等地步。在缺乏財政支持，且融資難、運營成本高、負稅壓力大的境況下，中國的中小型企業不是「應離場」，而是根本就撐不下去了。
此時，最怕這些企業撐不下去的，當屬面臨著出口失靈、房地產也即將迎來全面崩塌的中共當局了。近日，中央財經大學某教授振臂高呼，「民營企業創造了50%以上財政收入；60%以上的稅收；80%以上的就業，占全部企業的90%以上」；「民營經濟在社會發展中的地位不是可有可無」！
一黨獨裁之下，無論財政，還是稅收，都被中共拿來當私房錢了。除了一部分有著官方背景的民營企業之外，仍有大量的小微企業根本得不到中共的任何資助。它們除了不斷的為國庫輸血之外，根本就沒有真正屬於自己的利潤。因此多年前就曾曝出，不少辦實體的小老闆們已放棄經營，將資金都投入了房地產，以此來彌補開辦公司時的損失。
在所有資金、資源都被中共壟斷的中國，開不了幾年就迎來倒閉的小微企業又叫「短命企業」。企業做不長，最關鍵原因，就是政府的盤剝太厲害。材料費、人工費、稅費齊頭並進的往上漲，時不時的還得向那些中共「黑社會」部門和機構交點「保護費」，企業主們要想把公司經營下去，惟一的辦法就是製造低成本的假冒偽劣。
中共的洗劫一旦加劇，企業恐怕連造假都生存不下去。而越來越多的私營公司紛紛倒閉之後，中共所面臨的，也就是彈盡糧絕。中共要想繼續從民營、私營企業搜刮，就不要貪得無厭，最起碼，得先讓企業活下去，把成本、稅費降下來，甚至還要提供一定的資金支持。然而，中共做得到嗎？
從如今，中共只把心思放在演「雙簧」上來看，類似「進一步緩解小微企業『融資難、融資貴』」、「為民營經濟發展營造更加公平、開放、寬鬆的環境」等承諾，顯然只是中共開出的根本無法兌現的空頭支票而已。#
責任編輯：莆山
