【大紀元12月14日訊】如果不是《南方周末》的報道，即使同在一個城市，我也不知道今年春天曾發生過一批公民勇敢地走上街頭、宣傳憲法的壯舉，為維護自身權益，他們身穿白大褂、寫上憲法宣傳的標語，以特殊形式宣傳憲法，其中的代表就是劉進成，不料等待他的卻是拘留十天的處罰。憲法本應該是維護公民權益的有力武器，可是在冷酷的現實中卻連一件紙糊的武器也算不上，即使公民想自發地宣傳憲法也是“擾亂治安”之舉。到底憲法大，還是掌權者的權力大？在我們栖身的這個塊土地上几乎是不言而喻的。
這几天，國內媒體都報道了另一則來自异國的消息，多年來，一個57歲的英國公民杰姆沃洛克實際上是唯一使用蘇格蘭一個小站去上班的人，因為虧損嚴重，蘇格蘭鐵路公司曾數次想把這個小站關閉，但遭到他的強烈反對。經過長達四年的奔走、抗議，杰姆沃洛克在与蘇格蘭鐵路行政部門和鐵路公司著場“有關個人自由的戰爭”中，贏得了最終的胜利。杰姆沃洛克的胜利和劉進成被拘留构成了兩幅反差如此強烈、對比如此鮮明的畫面，這是兩個文明程度不同的社會，兩個對人性、人的尊嚴与自由有著截然不同理解的社會，兩個普通公民在自己國度的不同遭遇，讓我感到深深的痛苦与無奈。我們的民族要步入文明社會的門檻，不知還有多少長路需要跋涉，其實這不是什么抽象的乘除法所能自我辯解的。
盡管如此，我依然為身邊有劉進成這樣的公民感到一絲溫暖，在寒冷的冬季里，他無疑就是那一束被云翳遮住的微弱的陽光。据上海《東方早報》一篇文章透露，劉進成是杭州机械工業學校一位退休教師，今年63歲，貌不惊人，才不出眾，沒干過什么大事，親友都說他待人誠懇，有禮貌，但是愛較真。是的，他只是一個再普通不過的公民，就是因為凡事認真，當他居住的房子要被房地產公司以舊城改造的動听名義拆遷時，他才會認為“房屋拆遷管理條例”与憲法第13條和39條的規定相抵触，在向市長熱線電話尋求答案不果后，他才會向全國人大提出違憲審查的要求。當法院開庭審理時，他才會那么認真地要求法官當場宣誓效忠憲法，雖然遭到拒絕，卻是中國司法史上“聞所未聞的事情”。哪怕敗訴之后，他還要和其他合法權益受損的公民一起穿上白大褂去宣傳憲法。
社會進步乃是千千万万普通人點點滴滴的努力造成的，尤其是那些為了捍衛自身權益而抗爭、看起來微不足道的實踐，恰恰是推動文明的最大動力。英國蘇格蘭一個小站之所以能為一個人而開，宁愿經濟上蒙受損失，就是因為在遭遇公民的個人自由和權利時，天平必須向他傾斜，不管他是少數還是多數，這也是文明社會的基本標志。今天劉進成先生付出被拘禁十天的代价，這既是強大的國家机器對脆弱無助的個人的一种傷害，也是他作為一個生命個體、作為一個公民無上的光榮，是一個普通人參与文明社會建設時留下的一道永遠抹不去的印記。若干年后，曾站在他對面、有權決定他命運的法官、警察、官員們也許都會為此而羞愧無地。而歷史將記住劉進成——一個普通公民的名字，這決不是簡單的除法所能除掉的。
大紀元首發 轉載請注明大紀元。(http://www.dajiyuan.com)
