【大紀元12月17日訊】現在有不少仁人志士為民主而奔走呼號，被尊稱為「民運份子」。我很尊敬這些投身民運的人士，很以他們為榮，也深為他們著急。民運份子永遠只能在海外搖旗吶喊，一回國去就是自投羅網，來一個抓一個，除非你改行，棄政從商，那倒或許可以給你發財的機會。換而言之，在中共治下民運根本不能取得什麼效果。何以如此？
尋細思之，這些熱血奔騰的民運份子的根本失著在於：既是問道於盲，又是與虎謀皮。向共產黨索取民主，等於是到棺材店舖去求醫治病──貨不對辦！共產黨從來不生產民主，也不懂得民主，但知道「民主」是個大眾動聽的字眼，所以拿來當作裝飾品到處張貼：開會鬥爭叫做「民主生活」，鈔票叫「人民幣」，衙門叫「人民政府」，還有什麼大民主、小民主諸般名堂，五花八門，美不勝收。早已有了這一大堆的「民主」，爾等再要嚷嚷，豈非搗亂？說得透徹一點，向共產黨索取民主，是永遠辦不到的；不是它願不願意給你的問題，而是它根本拿不出來。
民主絕不僅僅是社會制度和政治體制，更重要的，民主是生活態度、生活方式、思想境界，是修養，是素質，是彼此尊重，是「自己要活也讓別人活」。沒有一個刻板的制度可以必然是民主制度。投票選舉就必是民主嗎？不一定。美國確實是投票選舉的民主政府，關鍵在於上上下下皆有尊重多數的共識，雙方競爭時可以頭破血流不可開交，一經投票落定見了分曉，馬上禮貌言和，勝者自勝，敗者自敗，而投票的民眾即使總有一部分人對選舉結果失望，也只好而且理所當然認輸。若無這種修養和共識，有了選舉也沒有民主。
與美國大選的同時，這世界上有個島嶼也進行了曠古未有的民主選舉盛事。表面上競選和投票也跟美國一樣的熱鬧和隆而重之，盛況或許猶有過之。但結果如何？有目共睹。自從那裡實行前所未有的普選以來，其國計民生和安定繁榮並未超越前此的威權政治。當然不能由此而肯定威權政治，因為正是這個威權政治把中國大陸輸給了共產黨的。而毫無疑問，共產黨的統治比那個威權政治更差了不可以道里計。
弔詭的是，共產黨在得到了中國大陸後，卻進行過幾次像模像樣的選舉，但誰又會承認共產黨實行了真民主呢？第一次普選大會，我耍賴皮沒有去應卯「當家作主」，其時我是無帽無辮的小青年，他們也無奈我何，只是給我記了一筆賬，後來反右時這也算是我的一項罪名。反右之後，又碰上普選，右派屬於「外部矛盾作內部矛盾處理」，所以「依法」仍有選舉權，勒令「必須規規矩矩，不得亂說亂動」，還一再告誡道「給你參加投票乃是黨對你的天高地厚」，我即使滿肚子不願意，也只得規規矩矩排隊進入敲鑼打鼓的選舉會場，恭恭敬敬「當家作主」。投票人連不投票的自由也沒有，那算什麼民主！
所以，民主並不在於政治制度是什麼形式，而是在於整個社會有沒有「自己活也讓別人活」的共識；有就是民主，沒有就是不民主。准此而言，如果以「己欲立而立人，己欲達而達人」的原則建國，即使國家元首是君主也能有民主；而在一個強迫人們都「甘做螺絲釘」的社會裡，即使元首是「小小老百姓」「人民勤務員」，「民」怎麼「主」得起來？人人都要「毫不利己專門利人」，「民」何必「主」？「民」又如何「主」？
(http://www.dajiyuan.com)
