【大紀元2月5日訊】五年前，何清漣女士的《現代化的陷阱》一書在國內出版，一時間洛陽紙貴，造成強烈的轟動效應。最近，海外的博大出版社（BroadPressInc.）推出了該書的最新修訂本《中國現代化的陷阱》，一是增加了一九九八年以后的新數据与資料，并對舊資料作了一些刪節；二是做了一些結构性調整，如將2000年發表在《書屋》雜志、被中國讀者視為《中國的陷阱》的姐妹篇，令中國政府极為震怒的《中國社會結构演變的總体性分析》一文作為本書的第十一章，并重寫了序言与結語——以前在中國所寫的結語，因面臨太多不能直言的禁忌，充滿了曲筆——作為作者對中國跛足改革的基本判斷。
五年來，中國發生了很大的變化。一方面，《中國現代化的陷阱》一書對中國社會發展趨勢的預測都得到了驗證，另一方面，國人對于反腐敗問題在五年前曾經有過的一點希望如今更加渺茫。
五年前，朱鎔基走馬上任國務院總理，誓言要闖地雷陣万丈深淵，還說要准備好一百口棺材，九十九口裝貪官，最后一口留給自己。汪道涵每到一處，都要向當地官員推荐何清漣的這本《現代化的陷阱》。可見在那時，中共高層也有人下決心反對腐敗。然而五年過去了，何清漣這本書在國內遭到查禁，何清漣本人也被迫离開中國來到海外；朱鎔基反腐敗無功而還，腐敗則愈演愈烈。胡溫上台，雖然也試圖帶來一點新气象，但是在反腐敗問題上就連“新官上任三把火”這种門面功夫都沒有做。時至今日，中國的腐敗已經病入膏肓，無可救藥。何清漣在修訂本前言里引述了一位深圳官員的話，那位官員對官場的腐敗非常反感，但是他說：“我們沒辦法，身在衙門，不由自主。一個社會如果十個人中有七個做賊，剩下的三個也得跟著做，要不然你就會被真賊當作賊來抓，因為你不貪污腐敗，別的人心里就不踏實。”這就是說，在今天的中國官場，已經不是清官整貪官，而是貪官整清官，貪官要把那些本來就為數不多的几個清官拖下水，要貪大家一塊貪。
何清漣這本《中國現代化的陷阱》，引證的材料丰富翔實，涉及到當今中國社會的許多方面，猶如一部當代中國的小百科全書。更為可貴的是，作者的分析与評論十分深刻，發人深省。尤其是在重新寫成的序言“火山口上的中國”和結語“中國改革的得与失”里，作者高屋建瓴，從整体上對中國改革開放二十多年來的歷史、現狀以及未來走向提出了自己的見解。
作者指出，中國的經濟改革，從本質上只不過是對毛澤東當初化私為公的革命的一种逆變——化公為私。中共先是用暴力消滅了有產階級，然后又利用權力把自己及其家族變成了一個暴富階級。我完全贊同作者的這一概括。我先前也講過：中共先是用專制的手段滅私充公，然后又靠專制的庇護化公為私，兩件相反的坏事居然讓一個党全做了。這是在古今中外都沒有先例的，獨一無二的。在描述當今中國的腐敗現象時，有人把它比作1949年以前的國民党政權，比作蘇哈托時代的印尼与某些拉美國家，或者比作一党專制垮台后的俄國或東歐，其實都不准确。因為當年的國民党和蘇哈托或拉美國家都不曾搞過血腥的共產，而俄國和東歐好歹都是在有公共監督和民主參与的前提下進行的經濟改革，所以它們的腐敗程度都不能和今天的中國相比，其性質更有不容否認的區別。中國的腐敗豈止是腐敗，它簡直就是搶劫。
不錯，二十多年來，中國經濟持續高速發展。于是，不少人說這是鄧小平路線的胜利，是只改革經濟体制并推進市場化，而不改革政治体制且不推行民主化的路線的胜利。我承認這种觀點并非全無道理，正因為中國是在專制高壓下推行經濟改革，因此實行起來全無掣肘，格外順利，政府想漲价就漲价，想裁員就裁員，國營企業想賣甚么价就賣甚么价，想送誰就送誰；私有化的“交易成本”果然很低。
然而，中國的私有化卻有一個致命的弱點，那就是它整体缺乏合法性。俄國和東歐各國的私有化改革不管有多少問題，但是，因為是在有公共監督和民主參与的前提下進行的，因此，其基本的公信力与合法性卻無可置疑。雖然十几年來這些國家多次政党輪換，但產權配置的結果卻得到公認，不曾有、也不會有「秋后算帳」的問題。中國的情況恰恰相反。中國的私有化是在沒有公共監督和民主參与的前提下進行的，因此，這种私有化的結果就不會被世人所承認，由此形成的產權配置就沒有合法性。
回溯這段歷史，可以做出結論：在中國，倘若政治体制改革不是過分地落后于經濟体制改革，貪污腐敗絕不至于發展到今天這般肆無忌憚的地步，貧富差距更不至于發展到今天這般惊人。倘若中共能在早些時候就開始政治改革，縱然某些權勢者一度獲取了較多的利益，民眾還不難予以包容，把它視為贖買，視為換取政治開放的不算昂貴的代价。可是，腐敗一旦太過分，而且這种過分的腐敗恰恰又是在殘暴高壓的保護下才造成的，也就是說，正是那些血腥鎮壓民眾的人同時又攫取了惊人的由民眾創造的共同財富，這又如何能讓民眾包容呢？我承認，當人民還懾于專制統治的淫威，還沒有發言權的時候，他們只好忍受，只好滿足于從權勢者的豪華筵席上撈一點殘羹剩菜。可是，一旦他們贏得了民主權利后，情況又會如何呢？
由此引出的問題是，這种搶劫式的改革究竟還能持續多長時間？正如何清漣提到的那樣，西方世界對中國的看法很不一致。樂觀者認為，在持續的經濟改革推動下，中國國力不斷增強，正在成為世界上的經濟強國。悲觀者則認為中國社會矛盾叢生，弊病百出，中國政府如果沒有能力改變現狀，最后的結果是走向崩潰。何清漣寫道，自從她這本《中國現代化的陷阱》出版以后，“筆者所到之處，海內外人士向我提出的問題就成了這樣：“中國共產党還能支撐多久？中國甚么時候崩潰？””
當然，我們可以設想，中共當局繼續只推行經濟体制改革而拒絕政治体制改革的路線，繼續權貴私有化，只不過在掠奪瓜分之余也給老百姓一口飯吃，并憑藉現代化的國家鎮壓机器，把一切“動亂”因素扼殺在萌芽之中，然后經過几個世代，不法之財由于時間的流逝而換得某种合法性。但是，考慮到現代人平均壽命的顯著增長，考慮到信息時代各种重大事件記錄的完整精确，要讓后人忘掉眼下這段公開搶劫的歷史從而放棄追究，那實在是太難了，一百年都恐怕做不到。
目前中國社會的發展前景有兩种可能性：一、如果在這段期間之內出現重大危机，中共的鎮壓机器失靈，各种被壓制的矛盾就會爆發，整個社會便可能陷入极大的混亂。如果在這种情況下才匆匆引入民主机制，恐怕也難收立竿見影之效。二、如果中共專制政權竟然挺過了這段漫長的歷史時期，一方面緩和了貧富差距，一方面通過時間使黑錢漂白，那只會使它對人權、民主与正義等理念更加蔑視。我們將面對的是一個更加自信因而更加驕橫并且更加強大的專制政權。顯然，這兩种可能的前景都令人恐懼，而后一种前景尤其恐懼。
因此，要避免上述兩种可能，唯一的辦法是現在加緊推動民主進程。
──轉自《北京之春》2004年二月號(http://www.dajiyuan.com)
