【大紀元4月3日訊】《一封來自大陸的重大公開信》是中國大陸政治評論之士江恩澤給江澤民的上書,直接聲討江澤民罪行的公開信。江恩澤是在大陸向江澤民本人直接挑戰的大陸第一勇士。我非常欽佩和欣賞江恩澤先生大無畏的政治勇氣和敏銳的洞察力。但是，江恩澤先生把中國當今的一切混亂的形勢和人民的苦難，都歸結為鄧小平、江澤民復辟走資本主義，他寫道：
「這是何等的現實：當社會形成新的資產階級佔有生產資料，對勞動人民就要進行公開的，無恥的斂奪，它把平等的自然人變成了用錢的僱傭，可以任意支配的奴僕，還把一切道德觀念和家庭關係變成赤裸裸的金錢關係。當資產階級在經濟上的力量發展到一定程度時，它就要求政治上有相應的權利，直到實現政治上的完全統治，反對社會主義制度，復辟資本主義。」
又說：「中國正是在這上升的資本主義時期，才導致社會不安定和變動，使絕大多數勞動人民淪為奴役，只有少數人發財，這就使人們不得不冷靜的觀察自己的生活地位和人們的相互關係。隨著經濟發展，人口也密集起來，就促使生產資料和社會財富不斷聚集在少數人手裡。由於經濟的集中就必然要求政治上的集中統一，以維護資本主義的經濟基礎，蹂躪統治廣大勞動人民。在這種社會背景下，社會所有的一切都是商品，十九世紀時所不齒的種種社會醜惡現象重返人間。社會公權理所當然也成了有價商品，5百萬元可以買省署官員職位，二三十萬元可以捐個科級的小官噹噹。所以某位縣級的書記市長，只要他把屬下的領導崗位，美其名為「正常工作調整」，僅此一項就足以使這位書記市長一夜成為暴富。那句「三年清知府，十萬雪花銀」話已經過時了！而貧乏的勞動大眾又得勒緊褲帶去應付各種名目繁多的「苛捐雜稅」，這個費那個費了。整個中國社會道德，法制觀念崩潰……」
鄧小平、江澤民他們是在復辟資本主義嗎？我不這麼認為。在我看來，中國還從來沒有真正進入過資本主義。蔣介石時期，國民黨獨裁，歷經軍閥混戰和內憂外患，無暇建設，談不上甚麼主義；毛澤東時期，則既不是社會主義又不是資本主義，而是「封建獨裁+平均主義大鍋飯+人人貧困」的毛澤東主義；鄧小平時期，在政治體制上仍然繼承一黨專制，封建獨裁，在經濟上搞「實用主義」——中國特色的社會主義。總之到目前為止，中國還從來沒有真正進入過資本主義，更談不上復辟走資本主義。
所以，江恩澤先生所列舉的當今中國的混亂的形勢和人民的苦難，並不是資本主義造成的，而恰恰是中共一黨獨裁的政治體製造成的。這種一黨獨裁的政治體制，從封建皇帝專制到蔣介石國民黨獨裁到中共獨裁，一脈相承。這是中國社會官僚腐敗、人民貧困、道德淪喪，法制崩潰（實際上，獨裁政治下從來就沒有過真正的法制社會，所以也談不上法制崩潰的問題）的根本原因。尤其是鄧小平的「中國特色的社會主義」，更是為當今和今後的中國社會種下了可怕的惡果：因為所謂的「中國特色」，其實就是中共領袖們可以隨心所慾、為所慾為的「獨裁+實用主義」，「一國兩制」是「中國特色」，「讓一部份人先富起來」是「中國特色」，「三個代表」是「中國特色」，等等，等等。總之，凡是中共領袖們所想的、所做的，都可以稱之為「中國特色」。它不僅造成了極大的理論混亂、思想混亂和管理混亂，而且它竭盡全力地維護中共的「領袖獨裁體制」，對於中國的民主政治，更是貽害無窮。
但是，資本主義是這樣的嗎？不是的。所謂資本主義社會的「金錢關係」、「道德淪喪」，那不是資本主義的過錯，而是那些「帶著封建腦袋進入資本主義社會」所造成的。你只要看一看，在那些成熟的資本主義國家裏，人民所享受的高度的民主權利；人民所享受的高度的物質文明；人民所享受的高度的社會保障！你就能夠清楚地得出結論：資本主義制度是當今世界最符合民主與法制精神的制度，是最符合人性和人道主義的制度。我們經常看到人們從從共產黨國家偷渡或逃亡到資本主義國家，而幾乎沒有看到有人從資本主義國家偷渡或逃亡到共產黨國家，這就是資本主義國家比共產黨國家更具有優越性、更具有吸引力的最直接的、最有力的證明。
獨裁是一切社會混亂的根源。所以，我認為，中國應該理直氣壯地走資本主義道路，應該理直氣壯地反對共產黨獨裁，應該理直氣壯地推進中國的民主政治。只有資本主義才能讓中國真正走上民主與法制的軌道，只有資本主義才能救中國！@(http://www.dajiyuan.com)
