【大紀元7月25日訊】〔自由時報記者陳璟民、施曉光╱台北報導〕前台北市政府勞工局替代役男傅俊豪，因違反替代役實施條例，被市府函送法辦，法院判決傅敗訴的發展，市府兵役處昨表示，這是傅「誤解法律精神」的結果。
內政部役政署副署長鍾台利表示，替代役男本來就有集中住宿管理規定，除非經需用機關長官同意，否則一律都應集中住宿，因此役政署支持台北市政府的作法。
兵役處指出，傅去年3月二至24日、4月八至10日、7月1日起到10月29日退伍為止，均未按替代役實施條例、替代役男訓練服勤管理辦法及台北市替代役中心規定，每日自勞工局下班後，於晚間八時三十分前返回中心備勤住宿。
經該處與勞工局溝通勸說無效，幾度召開獎懲會議，處以三支小過、兩支申誡、建議勞工局給予輔導教育處分等，也未獲配合改善，不得不簽報市長馬英九，於8月4日核定以市府名義，依違反替代役實施條例五十三條，將傅函送法辦。
另外，傅在去年7月2日、8月19日，曾兩度向監察院陳情，兵役處均依法回覆監察院、傅俊豪。
兵役處表示，傅案可資其他替代役男借鏡之處，在於替代役與常備役的役別、主管機關雖不相同，但都算是當兵的一種，兵役處不否認相較於服常備役的役男，如有類似傅的違法事實者，可能面臨軍法較重處分來說，是輕很多，但這也是役別、主管機關差異，造成替代役適用一般司法程序，而非軍法，該處不排除有檢討、修訂法令的空間。
傅俊豪︰役男並不是軍人
記者陳璟民╱專訪
傅俊豪擔任市府勞工局替代役男期間，被市府勞工局、兵役處依違反替代役實施條例函送法辦，而台北地方法院簡易判決，處以拘役30日，得易科罰金等發展，他表示難以接受且已經提出上訴。
傅俊豪為世新大學法律系畢業生，原為常備役乙等體位，後來申請替代役獲准，專長劃屬公共行政類，而分發北市勞工局服役，九十年12月底入伍，去年10月底退伍。
傅俊豪受訪時表示，服役期間確實有多次、長時間未按台北市替代役男中心要求，除例假日外，每晚回到中心備勤住宿的事實，因而遭市府函送法辦。
不過，他強調自己拒絕或不喜歡住在中心的主因，是「住宿環境太差，夜晚悶熱，像睡在三溫暖」，加上他質疑政府依兵役法、替代役實施條例，訂定替代役男訓練服勤管理辦法及其他行政命令時，未衡量比例原則，及集中住宿管理的必要性，所以才有如此作為。
對於服役性質、身分的認定，傅自認「是役男，不是軍人」，且主管機關分別為內政部、國防部，所以兩者的權利義務不能等同視之。
由於傅俊豪具有法學基礎，告訴期間，他自為辯護，對於法院一審判他敗訴，處以拘役但得易科罰金，他仍自認沒錯，且主張政府若要對替代役男有所限制，應以法規明確規範，且該法規位階要高及符合比例原則，非僅以行政命令層級的管理辦法為之。
傅為維護己身權益與觀點，已經提出上訴，未來有無可能聲請大法官釋憲，他表示，將視二審判決結果而定。 (http://www.dajiyuan.com)
