【大紀元8月29日訊】〔自由時報記者田世昊╱台北報導〕面對綠營連番批評「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」違憲，國民黨提出說帖反擊，做為國民黨回應外界的說明，也做為未來黨內人士與對方辯解的理論依據。
民進黨、台聯與法界團體都對真調會條例提出強烈批評，面對外界質疑，國親似乎處於挨打局面，國民黨人士表示，他們清楚對手現在、乃至於年底選舉都會拿這些大作文章，但基本上，目前國民黨的做法還要視政院提出的覆議能否過關，過不過自然會有不同的因應方式。他進一步指出，黨內與真調會有關的事，都由副主席馬英九負責，但馬英九最近陷入三重淹水問題，部分推動的事情可能也招致拖延。
對於外界質疑政黨介入真調會，無法達成獨立檢察官的功能，說帖指出，真調會人事任命由政黨推薦，固無法排除政治力，但比起由總統或閣揆獨攬提名權，更能避免政治力介入。
對於違反權力分立原則的批評，國民黨認為，真調會職權為調查三一九事件真相，於職權範圍內涉及刑事偵查與相關行政調查，並非取代檢察官或監院，如認為真調會既進行刑事偵查，又兼對機關進行調查，是違反權力分立，則檢察官偵查犯罪，亦得對相關機關或公務員進行職務上偵訊，豈非也違反權力分立？
就真調會調查權不符比例原則及正當法律程序的質疑，說帖也指出，真調會職權限於三一九事件真相調查，排除相關法律適用，是為達成真調會設置目的，基於行使職權必要，仍符合必要性、目的性及最小手段性，未違反比例原則，條例第八條第四項規定「本會行使職權，不受國家機密保護法、營業秘密法、刑事訴訟法及其他法律規定之限制」，仍應在法定職權內為之，並非完全逸脫法制限制。
對於真調會能否取代檢察官實施犯罪偵查及追訴，說帖認為，依大法官會議解釋，檢察機關固為廣義之司法機關，但與掌管審理的法院畢竟不同，非屬憲法第七章狹義的司法權，檢察權既未於憲法明定，就有賴立法規範，因此法院組織法、刑訴法中，將檢察官之任用、職權，予以嚴格規範，檢察官職權既由法律授與，就非不得以法律限制，真調會條例為透過立法程序，限制檢察權所為之特別法，真調會自無不能取代檢察官實施犯罪偵查及追訴的問題。
