【大紀元12月15日訊】前言
這次地方選舉的結果除了令全台灣驚訝之外，還引發了許許多多的討論。一般來說，討論的話題多數集中在民進黨為何敗選、高捷弊案的殺傷力、兩黨選戰策略的優劣以及選後兩黨政治實力的消長等。其中，有關國民黨勝選的原因當然也在討論之列，但是這次勝選對於泛藍陣營自身的意義，相關的討論則似乎尚不多見。
自從2000年大選失利後，泛藍各黨在多次選舉中連嚐敗績，導致國親新三黨信心全無、士氣低迷。這次的勝選似乎讓泛藍，至少是國民黨，信心大振，士氣如虹。但是對於泛藍陣營而言，這次的勝選其實還有更深刻的內涵，也就是廓清了過去多年來泛藍因為在選舉中節節挫敗而產生的迷思。本文擬針對這個問題加以剖析。
迷思之一：泛綠的選票接近半數甚至已經過半
在2004年總統大選後，這種說法一度相當流行，甚至一部份的泛藍選民也因抱持這種看法而變得悲觀。這種看法當然並不正確。
這麼多年來，民進黨或是泛綠的選票在小幅度穩定上升的確是不少人的共同看法，但是這並不意味著泛綠的選票已經接近半數甚至已經過半，這當然更不意味著泛綠的選票會無限制的增長。事實上，由於受到兩岸以及台灣內部的政治結構的制約，泛綠能夠得到多少選票其實還存在著一定的限制。
探討這些限制不是本文的重點。我們所要說的是，如果將台灣的選民大體上依照顏色來區分，則藍、綠與可藍可綠三塊選民近年來的比例大概是 51％：45％：4％,而且各自大約有正負3個百分點的誤差。也就是泛藍的選票大約是介於48％到54％，泛綠是42％到48％，剩下的則是1％到7％。這意味著，只有在相當特殊的情況下，泛綠的選票才有可能逼近泛藍，從而靠爭取中間可藍可綠的選票而險勝。這就是2004年總統大選時所出現的情況。反過來說，在多數的情況下，泛藍只要謹慎應戰，維持住基本盤再進而爭取中間，其實贏面還是比較大的。
迷思之二：民進黨總是可以藉著操縱省籍議題而勝選
有不少外省籍的朋友認為，台灣社會存在著嚴重的省籍問題，而且每到選舉的時候泛綠政黨總會炒熱這個話題，最後就藉著操弄族群意識而勝選。「民主不敵民粹」或「國民黨過不了濁水溪」等話，就是同樣這種看法的不同表述。
平心而論，這種現象當然存在。但是如果更深刻地去分析的話，我們就可以看見這個問題其實並非如表面所見。首先，台灣固然有省籍問題，但是省籍問題其實還不算嚴重。試想：如果在台灣絕大多數地方不同省籍間的人可以基本無障礙地一同工作、相互交友與通婚，我們就可以明白其實台灣的省籍問題真的稱不上嚴重。真正會令一部份人之間出現相處困難的，不是省籍問題，而是黨派認同問題。其次，台灣選民的省籍分佈大體上是：本省籍佔70％，外省籍15％，而客家也是15％。如果省籍問題真的有那麼嚴重，那麼我們又將如何解釋這麼多年來，民進黨的得票始終無法超過50％這個現象呢？第三，這次選舉周錫瑋會在民進黨執政16年的台北縣大勝羅文嘉19萬票，不也很清楚地說明了我們社會中的省籍問題其實並沒有那麼嚴重嗎？其實三年前胡志強在台中的勝選早已說明了這種「是選人而不是選省籍」的事實，這次他的連任成功再度有力地證明這種觀察。
反過來說，這也就表明：民進黨的族群動員策略有其侷限性，泛藍的朋友們大可不必過度擔心。
迷思之三：國民黨本土化不足，所以選戰中打不過民進黨
「本土化」是民進黨用以削弱國民黨合法性的重要口號之一，但是多年來，「本土化」這個詞彙已經被嚴重的簡單化了。時至今日，「本土化」似乎意指我們只談台灣問題就足夠，完全不需要碰觸大陸事務。
顯而易見，這種觀點是站不住腳的。如果真是如此，則我們又當如何看待近年來兩岸間的頻密交流？或當如何看待台商在大陸的發展？當然，有人認為，現在中共對台灣虎視眈眈，台商登陸無異於與虎謀皮，甚至是為敵人輸血。但是在近幾年當中，政府既未能大幅改善內部投資環境，又無法拿出有效措施協助台商另向他處發展，台商遂只能自求多福，隨著大潮湧上大陸。無論引發這種現象的最初因素是甚麼，當它大規模地發生後，執政黨高喊多年的「本土化」口號其實已經開始空洞化了。
但是另一方面，正當台商與台資一頭熱地大量登陸時，我們又不能不注意到大陸內部卻又反向地出現了許多令人憂心的現象。譬如嚴重的環境污染與資源消耗、層出不窮的礦坑災變與工安事故、嚴重的官員貪腐甚至席捲鉅款潛逃國外、此起彼落的民間維權甚至是民暴案件等。當然最令人關切的，就是自從一年前北美大紀元時報發佈「九評共產黨」的系列社論以來，已經有超過600萬人公開宣佈退出共產黨與共青團等組織，而且這股浪潮還以每天2-3萬人的速度在進行著。預計一年後，退出共產黨的總人數會超過1500萬，甚至達到2000萬人。這與當年1989年到1991年蘇聯與東歐各國變天時的清況相類似，對於擁有7000萬黨員的中國共產黨來說，當然是一個生死存亡的挑戰！以上這些都是影響大陸經濟發展的非經濟因素，而且它們的衝擊力會遠高於經濟發展本身的動力。
是故，面對這個問題，泛藍陣營就不能只著眼於統獨之爭或是黨派之爭，應該拉高戰略層次，開展與泛綠各政黨間的坦率對話，客觀地、全盤地評估大陸未來發展的各種可能性：從高速發展、與美國爭霸，到自然地、順利地民主化，甚至到中共迅速瓦解、導致共產政權的全面崩潰，所有這些可能性我們都必須審慎評估，從而規劃出對台灣乃至對兩岸的最佳發展方向。
如此一來，我們或許就可以開創出一個機會，讓政策辯論真正成為台灣兩黨競爭的主軸，無意義的口水戰漸漸終結，藍綠雙方同時跳出政黨惡鬥的怪圈，台灣的民主政治也因此得以進入良性循環的起始點，甚至成為未來引領大陸民主變遷的契機。
迷思之四：民進黨搞台獨，因此我們要與中共聯手制獨
民進黨內有人過去對台獨很有興趣，直到現在還有人想推動台獨，這些都是不爭的事實。甚至，我們還看見現在台灣內部台獨的聲浪依然很高，而且有些官員推動的政策似乎是在為台獨鋪路。但是泛藍的朋友們也必須看見，即便在民進黨內部，懷抱大中國情懷的人仍然佔有一定的比例，而這種現象在年輕的一輩中尤其如此。此外，近來還出現了一項非常重要的發展：陳水扁總統在幾個月前曾經公開說，不但他本人無法修憲改國號，即使李總統還在位他也做不到。這就是說，法理台獨其實是做不到的了。
因此，我們現在要面對的第一個根本問題是：在一個已經民主化的台灣社會裏，人們有沒有講台獨的自由？答案是：當然有，就像在這個社會裏，人們同樣有高談統一的自由是完全一樣的。過去台獨曾經被污名化，那是威權時代的不幸，人們也因此起而抗爭。現在當台灣民主化之後，在言論自由的原則已經確立時，人們當然有討論各種政治走向的自由。泛藍的朋友可能還會說，在民進黨當政後，統一反而被污名化了，談論統一卻成了新的政治禁忌。果真如此，那麼泛藍的朋友們就應該挺身而出，依照憲法所賦予的權力公開抗辯。當然先決條件是，我們自己能拿出一套能立足於民主社會中的「統一理論」。
質言之，在民主社會中，人們應當有政治討論的充分自由，不論其為統一還是獨立。而這個國家的最後走向則是由人民依選票而決定，就像魁北克與加拿大一樣。因此，目前我們所要做的就是在統獨辯論中，逐步完善我們的民主政治，尤其是言論自由原則的確立，以確保我們最後用以解決問題的機制不是別的，就是民主。
我們所面對的第二個問題，就是要徹底認清民主體制與共產制度是絕對不能相容的。這個問題在台灣海峽的兩岸之間尤其尖銳。熟知國共兩黨關係史的人都知道共產黨善於統戰，中共每每誇口：我們總是從敵人的內部去瓦解敵人的。他們不但這麼說，他們也真的這麼做。奇怪的是，即便過去在歷史上多次吃虧，而且共產黨也還在不斷地說，國民黨總還在這個問題上栽觔斗。北伐時代如此，抗戰時代如此，內戰時代如此，時至今日危機好像又要重演了。似乎每一代人都必須重新以眼淚和鮮血為代價才能重新學習歷史的教訓。
在中共無力渡海攻台時，他們很自然的對台灣又玩起了統戰與分化的老把戲。主軸當然還是民族主義，因為這是個最能挑動人們深層情感的話題；具體的戲碼是「反台獨」，因為台灣內部的人會環繞著「反台獨」與「反反台獨」而捨生忘死的相鬥，乃至忘卻當前的共同大敵。中共所要做的就只是煽風點火，確保火頭絕不熄滅。說穿了，這就是中共過去在大陸上對國民黨玩過多次的「剝蕉法」，可是現在對台灣好像仍然有效。今天，中共剝蕉的手法是：拉藍、攏橘、打綠。等到哪一天，如果馬英九真的當選了總統，而且泛綠的力量也弱化到了一定程度，中共的策略很可能就會變成在泛藍的內部拉一派、打一派，而且馬英九就會成為中共全力詆譭、抹黑與打擊的主要目標了。如此層層剝下，直到台灣徹底瓦解為止。
簡言之，由於民主制度與共產制度在根本上是無法妥協的，任何企圖拉攏或利用中共來制衡台獨的想法，更不要說是具體的作法了，絕非良策。台灣內部的統獨爭議在鞏固民主體制的過程中，自然會找到合理的解決途徑。
泛藍的最大敵人絕對不是泛綠，泛綠的最大敵人絕對不是泛藍，我們最大的共同敵人是泛紅！
結論：泛藍陣營的歷史傳承與使命
追本溯源，泛藍政黨的創始人是孫中山先生，他的理想是將中國建成一個民主、自由、均富的現代化社會。面對中山先生，泛藍的朋友既有值得驕傲之處，又有足資慚愧之處。值得驕傲的，是我們在台灣基本實現了中山先生當年的理想；足資慚愧的，並不是將政權輸給了民進黨，而是失去了大陸，讓億萬同胞身陷共產專制的殘暴牢籠之中！
泛藍政黨如果不再有心問鼎大陸，則無須多言；若真有雄心壯志，則今天的目標就絕不只在爭取台灣的政權。說到這裡，相信有很多人會提出疑問：如果泛藍在台灣都無法執政了，那麼還有甚麼好談的？對於這個問題，我只想反問：如果在不久的將來，中共政權真如東歐與蘇聯般垮臺了，那時如果還是民進黨執政，請問泛綠各黨乃至各政治人物他們會如何回應這場巨變？我們有理由相信：他們會出現巨大的分裂，有人會主張趁勢台獨，但是泛綠的主流意見反而會是趁機登陸，擴張其政治與經濟影響力，而且我們很有可能會看到一個「中國民進黨」的出現！這時泛藍的政黨又該如何自處？
我們認為，今日台灣內部的藍綠或是統獨之爭固有其根源，但是它卻因為「紅黨」的存在與挑撥而變得難解。因此，台灣問題的根本解決之道並不在於台灣內部，而在於徹底解決台灣的民主政體的根本挑戰，亦即對岸的共產政權。一旦共產體制不復存在，藍綠的對抗就會大幅緩解，就會走上正常的民主體系內的政黨對抗。
在中共的眼中，不論藍綠都是敵人，都是共產黨一黨專政的敵人；唯一的差別只是綠黨是今天的敵人，而藍黨是明天的敵人而已。這是共產黨的專制本質所決定的，這也是中共先後推出「反分裂國家法」與「中國的民主政治建設白皮書」的真正用意。
因此，泛藍陣營應該開闊胸襟、抬高目光，不以一時一地的政權得失為念，高舉民主統一大旗，爭取十三億中華同胞的民心。我們當然追求和平，唾棄戰爭，但是我們更要明白，面對中共，和平決不是經由談判甚至是心存善意地中共當局來往就可以得到的；和平只能是我們的優良政策所獲得的報酬！
我們想強調，如果只從台灣來看兩岸關係，則台灣是較小的一方，也是較弱的一方。但是如果將兩岸的對立置於歷史的洪流中觀察，則我們就會清楚地認識到，台灣確實是站在歷史的正確的一邊，而中共才是逆流者，是一個遲早會被歷史所淘汰的反動政權。我們不是不能與大陸打交道，更不是不要與大陸打交道，而是要想清楚究竟是站在甚麼基點上來打交道。我們必須在心理上及在行為上明確地區分中共與中國，否則，未來當中共垮臺後，人們像追捕納粹一樣追索中共所犯下的惡行時，我們豈不成了中共的歷史幫兇？
於此，泛藍陣營的歷史使命就很明確了：與泛綠政黨溝通，說服全台灣以及全球華人，共同高舉民主人權大旗，爭取大陸民心，瓦解共產政權，迎接必然要來臨的歷史時刻！@(http://www.dajiyuan.com)
