【大紀元6月8日訊】〔自由時報記者鄭學庸、張文川、何瑞玲╱台北報導〕台北市「祭品蟑螂」落網，坦承所謂蒐證錄影帶只是一齣自導自演的「模擬劇」。
對此飽受波及的農安街和汀州路商家氣憤難平，除了有商家正在串連打算控告市議員王育誠，還有人氣著大喊「恨不得罷免王育誠」；商家表示，王育誠把議堂問政當作電視上騙人的模擬秀來演出，簡直就是中華民國問政史上的「奇葩」。
肉羹店老闆：深深感到不齒
受到「腳尾飯」事件風波影響，汀州路上的肉羹小吃店受創最嚴重，老闆蕭先生說，看到「祭品蟑螂」落網、坦承自導自演，及王育誠的「澄清」記者會後，他只深深為台灣有這樣的民意代表而感到不齒，儘管昨天的生意已經漸漸好轉，顧客也逐漸恢復了對於商家們的信心，但他還是無法接受這個結果，至於要不要對王育誠提出告訴，他表示，還要看其他商家有無具體行動再決定。
不過，在目睹昨晚戲劇性的發展後，許多商家氣憤難平，甚至有人揚言要提出罷免案；一位商家指出，王育誠是士林、北投區議員，卻不敢栽贓同選區的商家，偏偏挑上中正區、中山區的攤商，讓商家很難有連署罷免的著力點。
一位農安街商家指出，前天王育誠來向店家致歉時，身邊帶了一大堆穿黑衣、看起來有點像「黑道」的助理、工作人員，讓許多商家都感到很迷惘；她說，要她相信王育誠這些「助理」所說、王育誠對這齣模擬劇完全不知情的說法，簡直不可能。
行政里里長：道歉都像作秀
農安街所在地的中山區行政里里長柯萬昌表示，王育誠前天原本對媒體說要到農安街「挨家挨戶」向店家道歉，結果遇到店家打人後，馬上轉頭就走，居然要他代替王育誠去向每一家店家道歉；他說，像這種連「道歉」都會作秀的市議員，做一段假影片又有什麼困難；柯萬昌表示，王育誠連東窗事發後都要把責任全數推給助理，要店家不向他討公道，恐怕很難。
遭點名餐館：不隨政客起舞
而其中兩家遭點名影射的餐館，獲知全案是一場烏龍後，一名老闆表示沒空隨政客起舞，另一名老闆說，錄影帶若是造假，法律問題就交司法機關追究。
在中山區農安街的肉羹店王老闆說，一週來生意受到重創，王育誠既然已道歉認錯，還他清白，目前只盼事件平靜落幕，風波早日平息；至於「蒐證錄影帶」可能是造假的法律問題，就交由相關單位、檢警去追究。
在北市公館商圈賣魯肉飯名聞遐邇的蕭姓老闆，在此開店已逾20年，死忠老客戶一拖拉庫，附近多所大學很多畢業校友仍經常回來「交關」；他說，「真金不怕火煉，客人對我有信心，我對自己的產品有信心」。蕭老闆，認真踏實作生意最重要，不要理會「瘋狗亂吠」，就天下太平了，「王育誠要作秀，我沒空隨政客起舞。」
尚有4黑衣人 2人待查
〔記者黃敦硯╱台北報導〕負責演出「腳尾飯外流肉羹店」的許哲銘，昨天被刑事局查獲後，真相瀕臨大白，全案除了許哲銘，還有誰參與這場烏龍揭弊？
許哲銘供稱，5月28日和王育誠的助理盧俊男約在台北市農安街、松江路口見面；到場時，除了自己與盧，另有4名不認識的人，經分工，許哲銘負責「一殯腳尾飯外流肉羹店」的部份，至於另4人是誰，他們負責演出「外流」的餐飲店是何方？許哲銘表示不清楚。
在許哲銘到案後，王育誠才連夜開記者會，會中，有助理「阿男」盧俊男、「阿達」邵立達、小孔露面，他們當場鞠躬道歉。
其中，盧俊男是找許哲銘參加演出者，許某認得，邵立達、小孔屬於許哲銘不認識的另４人，扣掉這２人，還有２人的身分迄今不明；警方盼王育誠協助，主動提供這２人身分。
民代做假揭弊 官司難逃
記者孫友廉╱特稿
民代「踢爆」弊端，有助提昇風氣，受輿論歡迎，但如虛偽不實，除涉及妨害名譽的刑責，更可能惹上金錢賠償的民事官司。
雖然立委、縣市議員等民意代表，依據憲法、地方制度法擁有言論免責權的保障，但依大法官第245號解釋，其言論必須與院會、議會的發言、質詢等等行使職權有關，若是民代自行召開記者會等，不在保障範圍。
王育誠揭弊「祭品蟑螂」、「腳尾飯」外流風波，若揭發者涉及不實指控，或偽造事證，受害者就可提出妨害名譽的刑事訴訟。
就算揭發者辯稱不知情，刑事法院也認定僅屬過失，未科以刑責，但是民事訴訟方面，卻是不論其行為故意或者過失，只要未進行查證，或是查證不周延導致他人損害，受害者就可以明列所受金錢損失，依民法第184條提出賠償要求。
至於，非關金錢的名譽受損部分，也可依民法第195條要求精神慰撫金，或登報道歉。
揭弊能導正社會風氣，伸張正義，但若虛假不實則只會造成社會動盪不安，如之前的立委李慶安舔耳烏龍案，甚至前立委張清芳聽取旁人說法，就指稱他人為情婦，遭法院判決賠償80萬元並須登報道歉確定，都是民代應引以為鑑的活生生案例。
(http://www.dajiyuan.com)
