【大紀元9月27日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕依憲法規定，法官不被判有罪即可當到退休，因此，有法官喝花酒、向案件關係人借錢、開地下錢莊，卻仍高坐法檯；司法院在各界壓力下，昨天完成法官法草案，將設立「職務法庭」，由法官來審理不適任法官，同時將大法官明文定位為法官，將來若法官行為不當，雖未達犯罪程度，職務法庭仍可撤除其法官職務。
司法院司法行政廳長陳宗鎮表示，問題法官不犯罪就仍是法官，雖不符合社會期待，但現行法律規定如此，司法院也相當無奈，如今法官法有所突破，與法務部、民間司改會、律師團體達成立法共識，希望藉此淘汰不良法官，希望考試院、行政院及立法院協助，早日立法通過並實施。
依據法官法草案規定，將來案件當事人、律師、法院、律師團體或民間司改會等個人或單位，只要認為法官有問案態度不佳、審案怠惰、操守不佳等情形，即可向司法院法官評鑑委員會聲請評鑑法官，委員會審查後，若聲請案件並非挾怨報復，即交由司法院職務法庭審理。
職務法庭將由15位大法官輪流擔任審判長，由法官遴選委員會自普通法院中選任4位實任法官10年以上者組成合議庭進行審理。
若法官有違反法官守則、行為不當、問案態度不佳、辦案能力差等情形，經合議庭審理後，即可予撤職，不必再經過公懲會，若情節輕微者，即予減薪或申誡處分，將來遭職務法庭判處撤職的法官，仍具公務員身分，但喪失法官身分，可以轉任其他非審判職務的工作。
將來法官評鑑委員會成員共11人，設置於司法院，包含2位法官、2位律師、1位檢察官及學術界與社會公正人士6人，司法院表示，法官在評鑑委員會中占極少數，可達公平公正的效果。
但民間司改會認為應由政府提撥10億元，成立「財團法人法官評鑑委員會」才具公信力，但司法院認為，國家財政困難，且另組財團法人，須耗費鉅額人事成本，恐遭人批評圖利特定團體。
法官:評鑑應設門檻
〔記者胡守得╱台北報導〕基層法官多半贊同設立職務法庭，以建立法制化的法官淘汰機制，但同時認為，申請評鑑法官的關卡應設門檻，應有一道程序篩檢，不宜送件即進入審議。
基層法官表示，建立一套法制化的法官淘汰機制，將可以客觀公正的態度，看待法官一切作為，未來若運作得好，對於好法官更是一種無形的肯定。
但不少基層法官也指出，申請評鑑法官的門檻，不應送件即進入審議委員會審議，之前應有一道程序篩檢，否則審議委員會將不可避免收受大量的浮濫申請案，直接影響立法良意及其成效。
基層法官表示，審議委員會10名成員中，只有1名法官，其餘都是社會人士，恐無法分清司法實務與國民情感間的界限。
另審議委員會成員應極盡嚴格選任，以防堵有心人士藉把關審議委員會，干涉法官的獨立審判；最明顯的條件，只要選任委員目前有案件繫屬法院，絕不可出任。
(http://www.dajiyuan.com)
