【大紀元9月9日報導】(中央社記者韋樞台北九日電)P2P 業者飛行網著作權訴訟案獲判有罪，飛行網執行長陳國華表示，過去與原告IFPI協商均未達成任何協議，而且到最後才知IFPI只負責訴訟，不負責協商，網路業者和唱片業者沒有對話窗口，他非常希望著作權法能修正，讓錄音著作強制授權，同時有合法協商對象，達成各方均贏的局面。
飛行網委任律師李宗德和陳國華均表示，這次判決是一審，而非最終確定判決。飛行網對判決結果感到遺憾，並將上訴到底。
陳國華在記者會中指出，IFPI(財團法人國際唱片業交流基金會)只是四大唱片付費僱用專門訴訟的單位，完全未獲四大唱片公司授權談商業合作。而飛行網從92年起與IFPI之間多達10次以上的正式與非正式接觸，提交各種可能合作方案，更提議可協助唱片業者，向消費者代收線上音樂授權費。
他進一步指出，飛行網也曾透過新聞局與經濟部智慧局居中協調，希望擬定出雙方都能接受的合作方案。若IFPI只負責訴訟、不負責協商，唱片業者應該共推一個可負責協商的對話窗口，與網路業者行協商之實，才能真正解決問題，推動音樂和科技合作，朝向新商業模式前進。
陳國華說，著作權法中並沒有將錄音著作強制授權，又沒有中間獲得唱片公司授權可供協談的仲介團體，網路業者該如何與上百家唱片公司協談呢？
飛行網過去幾年一直尋求立法之道，希望推動著作權法第51條之 1的著作權補償金條款的修法；陳國華希望，透過建立更健全的數位音樂市場運作機制，共創音樂科技產業的繁榮發展，保障消費者權益。
李宗德律師不認為著作權法可以無限上綱，消費者付費上網買音樂就得任人宰割嗎？詞、曲的著作權已經可以強制授權，為何錄音著作不能強制授權？這起訴訟案爭議焦點在於公平問題，若 P2P業者的出現傷害唱片公司的權益不公平的話，難道唱片公司控制市場，對消費者公平嗎？世界各國對 P2P業者判決不一，就是因為公平的問題。
李宗德希望政府能出面協調，建立唱片業者與 P2P業者的溝通管道，在保障消費者權益前提下，協助音樂與科技產業鼎力合作，找出新商業模式與市場機制，解決現行音樂與科技衝突困境，促進台灣音樂產業蓬勃發展，並提供消費者安心使用P2P的空間。
