【大紀元11月5日報導】（中央社記者顧恆湛台北五日電）問：檢方原本在十一月一日要對夫人進行第二次複訊，為何府方一再拖延，讓檢方認定在行使緘默權，夫人是否對此感到不高興和不公平？在總統的部分，十一月六、七日是否要進行第三次複訊，還沒能複訊就偵結總統如何看待？妥當嗎？如果有進行複訊結果是否會大不相同？
答：不曉得檢察官有無在十一月五、六日、今明兩天給我複訊，但是我太太在十一月三十一日有接到檢察官的傳票，說十一月一日下午四點鐘在官邸第二次訊問我太太，後來我太太就傳真向檢察官報告身體有問題，以身體身體不適為理由，請求檢察官把庭期延到十一月五日，也就是今天。
我太太這陣子身體真的非常不好，特別在十月十日雙十慶典勉強露面陪同接見外國元首，連續兩三天身體受不了，事後就馬上感冒生病發燒，甚至她平常就低血壓的人，平常八十、五十，還高到一百三十，幾乎每天都在看醫生，幾乎每天都有醫生進到官邸看她的病，所以不是說拒絕訊問，或者是故意稱病來延宕庭期，真的是身體不許可。
過去檢察官到家裡訊問怕驚擾，或說要保密選擇在禮拜六、日或下班後，這次檢察官訂在十一月一日下午四點，人來人往，縱使身體可以，也沒法保密，身體不方便，想說經過療養也比較有把握，不用一直跟檢察官來請假，但檢察官不置可否，請假也請假了，就這樣案子也結掉了。
至於我的部分，沒錯，我多次透過辦公室與檢方表達還有很多話要講，與檢方做報告說明，這樣的意見表達、透過管道等等，但都沒得到任何的回應。甚至我太太身體不好，也講願配合辦案時程，甚至為了結案、限期結案，想說不因生病而影響他的結案，主動跟檢方講希望抱病應訊，時間由檢察官指定，沒想到得到回應就是起訴書。
這是個重大的案件，如果說甲君案沒有那一回事，那些錢到哪去，也應問問當事人、被告，讓他有辯解、說明的機會，這是一個被告人權，但被告想說明都不可得，這是令人遺憾的地方，不過事後起訴書來看，也許他們認為問也是一樣，不如不問。
如像貪污治罪條例利用職務機會詐領財務是既成犯，用別人的發票就已經成立是貪污犯罪，如果是這樣，當然不必問，卻又不是這樣，只要說明去處就不構成貪污，卻連這樣一個機會也沒有。
