我們的生活比美國人窮在哪?

標籤:

大多數人都清楚,從數量上講,俺們大多數人普通的工資(廣大”下崗”工人,到處奔波的農民工,還有貪官、非法奸商、黑社會、壟斷企業除外)實際相當於美國或其他發達國家的1/8~1/10。

  然後,俺們來進行對比:

  1,基本生活必須品,也即“溫飽”層面的價格。

  俺們基本也是美國的1/8~1/10,也即占雙方的收入比例是相當的。雖然近期糧油有上漲趨勢,但應該承認,如果它於收入的上漲趨勢相當,那就是合理的;但如果超出收入增長,那麼就意味著生活水平層次上的下降。所以必須用調控的手段,慎重的對待。

  2,中檔餐飲的價格水平,兩者也是基本相當的,都是1/8~1/10的關係。

  之所以把中檔餐飲提出來,是因為俺們中國人就好這口嘛~~俺們幾千年淨琢磨這個了嘛~~也即你想吃頓好的,當然不是太奢侈的,你和“同檔”收入的美國人的支出比例也是相當的,由於中華飲食文化的遠遠超越他們,所以你的消費性價比還要更高~~

  3,國際統一價格商品,比如電腦、鋼材、汽車、黃金、旅遊等等。

  很明顯,這就顯得俺們“窮”多了。咱買個1w塊錢的電腦,按美國收入水平,就相當於買個一千塊錢的手機而已;而俺們買輛20萬塊錢的轎車,按美國的收入水平,就相當於買個一萬多塊錢的電腦(因為俺們的轎車價格比他們還貴)。這也是衡量一個國家的國民是否富裕的直接體現。但幸好,這些俺們還是可以忍受一下,因為這些的消費週期都比較長,甚至很多人並不在乎這些。這個層面得消費水平,其實直接反應了這個國家得生產效率和層次,效率得問題大家都清楚,而越深入得加工(形變和性變)才能獲得越高得“真實價值”,俺們的層次還非常低。

  4,醫療、教育、房地產和能源。

  大夥心知肚明,人家老外不僅收入高,而且基本醫療和基礎教育基本不花錢!因為給與國民生命權和發展權,並不斷追求更高,就是一個國家的目的所在、職能所在、合法性所在!

  而房地產,經俺大量對比,發達國家水平基本就是當地平均月收入,能買當地一平米住房(非繁華區,人家交通管理和條件好,也不怕住稍微遠點),也即雙收入家庭,一個人供房,一個人養家,8~10年能買套80平米作用的房子,恰好也就該準備孩子的大學學費(假設上名校,無獎學金)了;單收入家庭,就要延長供房期一倍左右,或者選擇高檔住房的也要延長供房期。而中國呢,月平均收入不過能買1/2,1/3甚至 1/4都不到!這極大的挫傷了大家去消費的第三類商品的積極性,也就制約了這些高新產業的發展,制約了整個國家生產層次的進步。

  當然,有人會說,那外地人還不瘋強北京住房?!你傻啊?!還能不讓當地窮人買房了?俺說的其實就是“經濟適用房標準”,必須嚴格審批程式,而且大量提供保證基本滿足。不符合條件的,或者超出標準的,就買高價商品房去~~這個沒有絕對平等!必須保證當地居民有住房!超越平均要求的全部得花高價(除了醫療和教育)!

  能源越來越國際趨同了,但總不能比國際還高吧?要是把多賺的錢,投入醫療、教育、社保,俺們認了,就算都買航母也認了,但總不能都用來讓官員墊屁股吧?!文章來源:【看中國網站】

相關新聞
李家同:城南舊事
老王賣瓜 自賣自誇
黃翔 :民主牆與中國新詩運動(下)
郭譽森:弗裡德曼活在洪水猛獸的年代
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論