【大紀元2月2日訊】學淵評：李大釗是舍性命求自由的共產黨，與貪財專制的共產黨，是此一時彼一時的人事了。今天《亞洲週刊》才說了胡錦濤對「六四」問題要「軟著陸」了，而中宣部卻對「冰點」要「硬上弓」。老麼兄可否指點迷津：中宣部與胡錦濤的關係是什麼？免得我們又要上「兩面派」的當了。
老麼：當「團團」「圓圓」遇上《冰點》
在國內，今天是大年初一，新的一年又開始了。
我們中國人有」討喜」的習慣，逢年過節喜歡說好話，聽好話。這不，大陸將向臺灣贈送的一對大熊貓，通過中央電視臺新年聯歡晚會的觀眾投票，有了好聽的名字：「團團」「圓圓」。巧的是，去年六月連戰剛走，國內第一次為大熊貓征名的時候，老麼的太太就在網上輸入了「團團」「圓圓」四個字。如今看來，可謂是眾望所歸。在「團團」「圓圓」即將跨過海峽，到寶島定居的時候，有些人卻居心叵測地稱之為「統戰貓」。島內知名文人龍應台女士，最近給胡哥寫了封信，「作為一個臺灣人，我實在不在乎團團和圓圓來不來臺北，雖然熊貓可愛得令人融化。但是我這樣的臺灣人可真在乎《冰點》的安危」。
那麼《冰點》究竟是蝦米東西，竟讓自稱「對中國大陸有著深切厚重的情感」的龍女士如此在乎呢？
這個《冰點》，原是中國青年報的一個副刊，曾經發表過龍女士的大作，《你可能不知道的臺灣》，如今據說被封了。封了就封了，也不是什麼大不了的事。按照某位自稱知道「真相」的網友的說法，「《中國青年報》自己有自己的定位，是給青年人看的報紙；《冰點》其實也有自己的定位，至少算得上新聞性週刊吧，早年的冰點報導大多數都是新聞事件的深入報導，現在卻經常把一些莫名其妙的人的文章拿過來就發，用意何在？」
更有人揭發，《冰點》之所以被封，是因為刊登了中山大學教授袁偉時的文章《現代化與歷史教科書》。按照某些人的觀點，此文「極力為帝國主義列強侵略中國罪行翻案，嚴重違背歷史事實，嚴重違背新聞宣傳紀律，嚴重傷害中國人民的民族感情，嚴重損害中國青年報的形像，造成了惡劣的社會影響」；更讓某些人無法接受的是，此文說中國學生」吃狼奶長大」，受到不正確的意識形態毒害，這就感覺觸及了「底線」。
說來有趣，袁偉時的這篇文章早在二○○四年就在網上出現了，老麼當時看了就表示不能完全苟同。英法聯軍火燒圓明園，無論出於什麼動機，圓明園的遺址放在那兒，作為中國人，都是應該譴責的。這就象，無論白人認為印第安人多麼「野蠻」多麼「不文明」多麼「不講道理」，白人作為外來者，屠殺印第安人都是錯的！無論德國人認為猶太人多麼小氣多麼貪財多麼討人厭，希特勒的種族屠殺都是不可原諒的。
按照許多網友的說法，袁的這篇文章早在網上被批的「體無完膚」了。
話又說回來，袁文還是有一定價值的。袁偉時寫道：「即使義和團真的立下了‘扶清滅洋’的偉大功勳，也不能回避它的這些反文明、反人類的錯誤，何況正是這些罪惡行徑給國家和人民帶來莫大的災難！這些都是眾所周知的史實，也是中國人不能忘記的國恥，而我們的少年兒童必讀的教科書卻偏偏閉口不談。」袁偉時是要中國人培養科學的歷史觀，從人性的角度檢討歷史，而不只是從民族的角度。
只是因為如此，老麼對袁文的態度，可以借用一句名言，「我反對你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利」
李大釗一九一九年在《危險思想與言論自由》一文中寫到，「思想本身沒有絲毫危險的性質，只有愚暗與虛偽是頂危險的東西，只有禁止思想是頂危險的行為。…無論什麼思想言論，只要能夠容他的真實沒有矯揉造作的儘量髮露出來，都是于人生有益，絕無一點害處。」
按照李大釗的說法，沒有什麼所謂的「危險思想」，無論什麼思想言論，只要是發自真心，都是有益的。有句俗語，「真金不怕火煉」；還有句話，「真理越辯越明」；說的都是這個道理，只要百家爭鳴，百花齊放，「群眾的眼睛是雪亮的」，人民自然有辨別是非的能力，「危險言論」又有什麼危險呢？
按照某些人的觀點，《中國青年報》是給中國青年看的報紙，因此袁偉時的文章，不合適發表，因為會傷害中國人的感情。這種觀點顯然是片面的，姑且不說袁偉時的文章給人提供了一種另類的思考，早在網上激起了正方反方激烈的辯論，開闊了中國青年的視野。就說中國人的感情，難道真的這麼脆弱，連一篇異己的文章都不能容忍？這樣容易受傷的中國青年，又如何能夠屹立於21世紀的民族之林？
老麼在二○○二年曾經寫過，「孫子兵法說，「知己知彼，百戰不殆」…多數中國線民「知己」而不「知彼」，能夠看到中國的光明面卻看不到中國的陰暗面；知道中國的優點而不明晰中國的缺點；聽得見阿諛奉承之詞，而聽不進當頭棒喝之聲」「中國如果有六千萬線民，那就應該有六千萬網警！中國這麼大，中國敵人這麼多，我們不能指望區區三萬名網警就可以抵擋「反華勢力」的「瘋狂進攻」。中國必須使用「人民戰爭」！讓每一位線民都成為網警，讓每一位線民都有鑒別過濾、判斷是非曲折的能力！」
也就是說，中國青年，應該是成熟的，自信的，面向世界的，耳聽八方的。《冰點》的文章，無論是龍應台的《你可能不知道的臺灣》，袁偉時的《現代化與歷史教科書》，還是胡啟立的《我心中的耀邦》，都文實並翔，從不同的角度思考問題。這樣的文章，這樣的報刊，難道不正是中國青年所需要看到的嗎？畢竟，中華民族的偉大復興，首先是中國文化的空前繁榮；中國文化的空前繁榮，首先是中國青年的思想自由。
許多人都說了，和諧和諧，「和」字，左面「禾」，表示莊稼；右邊「口」，表示嘴巴；就是說，人人要有飯吃；「諧」字，右「皆」左「言」，「皆言」，也就是，人人要能說話。
人人有飯吃，人人能說話，不像是什麼高不可及的目標。但既然我們還在「構建和諧社會」，那就表示現在還不能夠「人人有飯吃，人人能說話」，那就讓我們在新的一年裏繼續「構建」吧，為了「團團圓圓」，為了《冰點》，為了中華民族的繁榮昌盛。
(2/1/2006 2:39)
來源：新世紀(http://www.dajiyuan.com)
