【大紀元2月20日訊】《人民日報》終於站出來了，立場堅定地反擊「驅張運動」了，證明胡錦濤捨棄「驅張」戰友，反而去收編張德江們了。對「驅張運動」，我曾經有一些負面的評論，但並不是反對整肅貪官污吏，也不是要與某些媒體過不去，而是想指出共產黨的制度是不可能不「保護幹部」的，胡錦濤更不具備「鬥爭性格」。他整肅「意識形態」如「冰點」有膽，整共產黨的根本問題卻不得要領。
在「專制主義」和「憲政主義」之間，胡錦濤與張德江們的意識是一樣的，因此決計沒有出息的。胡錦濤恨貪官污吏的之場，與崇禎皇帝一樣，隨時都會因權宜而動搖的；他自負而無決的個性，又很象項英。皖南事變前，毛澤東說項英：「……究竟你們主張拖還是主張走，似此毫無定見，毫無方向，將來要吃大虧的……」還預料他：「五心不定，輸個乾淨。」媒體為崇禎項英們打氣，實在是沒有必要的。
(多維網報導星島日報消息)廣東汕尾、中山等地近期頻頻發生騷亂事件，境外有媒體稱廣東掀起「驅張（中共廣東省委書記張德江）運動」。不過，中共中央機關報《人民日報》昨天頭版頭條刊登長篇報導，盛讚廣東除了取得經濟成就，還以積極、主動的姿態處理新出現的各種矛盾，顯示中央旗幟鮮明挺張。另外，廣東省政協主席陳紹基近日批評，一些境外媒體和敵對勢力蓄意插手利用騷亂事件，造謠滋事，把經濟問題政治化、國內問題國際化。
一月十三日，廣東省政協召開常委會議，主席陳紹基在會上指出，「近期，省內一些地方相繼發生了重大突發性、群體性事件，一些境外媒體和敵對勢力蓄意插手利用，充當社會矛盾的催化劑和倍增器，趁機造謠滋事，煽風點火，把經濟問題政治化、國內問題國際化，造成了省內外、境內外廣泛影響。」
他分析，當前，廣東社會矛盾凸顯，既有經濟社會發展階段的必然性，也有全國各地存在的普遍性，還有廣東自身的特殊性。他強調作為改革開放的先行區，經濟轉軌、社會轉型早，利益分化更加明顯，相應地，各種矛盾問題也暴露得較早、較多、較充分。另外，廣東毗鄰港澳，是境外敵對勢力滲透、分化的橋頭堡。這些都是廣東省新時期社會矛盾多發的重要因素。（敵人太多，貪官太少）
陳紹基要求政協委員積極協助黨委政府從源頭上減少社會矛盾的發生，把各類社會矛盾解決在萌芽狀態。及時掌握可能影響穩定的苗頭性、傾向性問題，做好解疑釋惑、理順情緒、化解矛盾的工作。這位前廣東省政法委書記強調，化解社會矛盾，防範突發事件，一方面要靠發展經濟，同時重要的是要堅持依法辦事，任何社會群體、任何個人都必須嚴格依法辦事，做到有法必依，執法必嚴，違法必究。（建立和諧社會）
二○○六年二月十七日
附【學淵舊評】
《亞洲時報》潘小濤先生又出來為自己辯解了，但他自己的立場也來了一個大轉彎了，如雲：「筆者（我潘小濤）反對把廣東省的所有問題，都歸咎張德江，就像中央現在把所有問題的責任都推到地方幹部身上，是很不公平的。」然而，潘先生立刻又說：「那些躲在張德江身後、有份參與上述「六宗罪」的官員，更應揪出來，施以相應的懲罰。」這豈不是說，廣東省委書記沒有罪，廣東省的廳局長們倒反而有罪了？這是打擊更小的一撮，還是打擊更大的一片呢？這又符合不符合共產黨「保護幹部」的原則呢？
當然，潘小濤先生和胡錦濤先生一樣，都是想「救黨」的，但問題比他們想得要複雜得多。過去共產黨一貫是「保護革命幹部」，而現在卻是在「保護貪官污吏」；但是不保護他們，又怎麼辦呢？如果都聽你潘秀才的主意，今天打倒一個「貪官污吏的代表」張德江，明天就必須打倒一百個李德江，海內外的「敵對勢力」還會蠢蠢欲動。那樣的話，共產黨就被你潘小濤「抽象肯定，具體否定」了。用共產黨的話來說，這就是「極左思潮」，就是當年「中央文革」裏王關戚陳伯達的思想。其實，錦濤同志自西柏坡學步以來，已經悟出共產黨如一堆朽木，和「臣皆亡國之臣」的至理，「救党」如同抬舉朽木，只會加速滅亡，於是也就只能說說「和諧」的套話了。
為什麼我要用這些共產黨的話來與潘小濤辯呢？因為潘先生思想太陳舊了，如：「……《文匯報》、《大公報》並沒參加這次闢謠行動，可見‘闢謠’並非中央宣傳部門的指令。」按他的意思，似乎天下只有「中宣部」才有「說真話」和「闢謠」權力。事實上，中宣部翻手為雲，覆手為雨；林彪死了，它三個月不發喪；小平復出前，它又是批鄧的先鋒；它不僅象妓女的身子是無所屬的，而且還是天下造謠的總司令。於是我想，與他引些「多黨憲政民主」的「敵對的」話頭，還不如說些「我黨傳統」的親切話兒，來開導這位香港時事評論員了。
二○○六年一月二十三日
••••••••••••（完）
來源：新世紀(http://www.dajiyuan.com)
