【大紀元3月16日訊】（自由亞洲電臺申華採訪報導）在3月15號「消費者權益保護日」這天，原北京大學法學院講師王天成起訴武漢大學教授周葉中和其學生戴激濤，以及人民出版社侵犯著作權一案，被北京市第二中級法院受理。曾經撰寫長文揭露周葉中、戴激濤抄襲一事的北京大學法學教授賀衛方希望政治因素不要捲入此案的審理。
去年底，北京大學法學院教授賀衛方撰寫的《周葉中教授事件及其他》因政治原因，無法在《中國青年報》下屬的《冰點》雜誌發表，後來在互聯網上出現，引起轟動。
王天成原是北京大學法學院的講師，致力於共和、民主、憲政領域的學術研究。他撰寫的《論共和國》和《再論共和國》兩篇文章，在2000年發表在《公法評論》網站上，其中《論共和國》還被收入《憲政主義與現代國家》一書。
王天成在2005年11月發現，同年9月出版的武漢大學法學院教授周葉中和其學生戴激濤合著的《共和主義之憲政解讀》一書中，不僅大量抄襲了王天成兩篇有關共和國文章的內容，而且全書謀篇佈局，照搬王天成文章的框架。於是王天成把周葉中、戴激濤以及人民出版社告上了法庭。
周葉中曾經在去年11月底公開表示過自己的立場。他說，人民出版社的編輯顧慮王天成的身份，在其不知情的情況下，將書中原有的相關注釋全部刪除了。因此他說他自己「問心無愧」。所謂王天成的「身份」是指王天成因爲參加「中國自由民主黨」，而在1992年被以「反革命集團罪」和「反革命煽動宣傳罪」判處5年徒刑。
但是賀衛方在做了多方調查後發現，周葉中的說法站不住腳 —
賀衛方：「因為除了王天成以外，還有周義廷（音）、李強、高成喜，還有北大哲學系的一個本科生老毛（音），很多的人都被抄襲了，所以根本不是因為王天成他特殊的身份背景而被抄襲。」
記者：「就是他抄襲別人的時候，也沒有註解。」
賀衛方：「對對。」
周葉中事件之所以鬧得沸沸揚揚，除了王天成的「身份問題」外，還有周葉中本人的身份引起人們的關注。周葉中是中國知名的憲法學家，第四屆「全國十大傑出中青年法學家」之一。尤其是在2002年，周葉中被邀請到中南海爲中共中央政治局委員們講授憲法。
賀衛方撰寫的那篇《周葉中教授事件及其他》之所以不能按計劃在《冰點》發表，據報導和這些政治因素關係很大，中宣部下令撤稿。這次王天成狀告周葉中等人，賀衛方最大的希望就是這些政治因素不要捲入其中 —
賀衛方：「它就是一個普通的民事案件，如果法院能夠按照民事法律規則來判決的話，我覺得已經非常好了，我不希望這過程中間有別的因素考量能夠進入其中。」
身爲大學教授，中國知名的法學家，賀衛方對中國學術界抄襲成風，深惡痛絕，他說這嚴重損害了中國學術界的尊嚴和規範。美國哥倫比亞大學東亞研究所所長呂曉波也持相同看法，在談到爲什麽中國學術界剽竊屢禁不止時，呂曉波表示中國出版界沒有嚴格的「匿名同行審查制度」是一個重大缺陷 —
呂曉波：「中國的學術雜誌也好，特別是包括學術著作出版之前的審稿制，這個沒有，就是「匿名同行審查制度」是非常重要的，如果中國這個不搞起來的話，因為審稿本身就是一個把關的過程，另外也是看質量的過程。」
另外，呂曉波還提到學者們急功近利、學術職業道德教育欠缺，也是導致學術腐敗的主因。賀衛方則指責中國學術不獨立，導致學術評價機制混亂，使得學術腐敗泛濫。
王天成的訴訟案由中國知名的維權律師浦志強和滕彪代理，浦志強還曾經代理了《中國農民調查》作者陳桂棣被訴侵犯名譽一案。
（據自由亞洲電台錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
