【大紀元1月15日訊】禁煙法例強政推出，卻無法嚴厲執行，無疑是一條行之而無效的劣策，立來作甚？表面上政治正確，為民愛民的政策，其背後所隱藏的危機，恐怕是個人的自由被逐步蠶食，人性的自由空間被逐步收窄，而隨之而來的，會否就是由官方主導的健康指引、生活模式、言論規範……等等呢？誰叫你們不懂自律？不能自律就要由法律約束，不是咎尤自取嗎？但歸根究底，他們為甚麼要吸煙？
反吸煙行動在全球推行了不知多少個年頭，成效如何，大家有目共睹，為何總是愈禁愈盛？吸煙是與生俱來的本性嗎？吸煙會危害健康，已是老生常談，吸煙者顯然是清楚箇中利害，卻屬意進行的個人取捨，旁人管得了嗎？問題是在公眾場所吸煙就不是甚麼個人喜好，而是嚴重侵犯旁人的自私行為，立法禁之是合理的做法，但何以實行的時候，卻矛盾重重？
要追溯吸煙的成因，一定要從人性的探索開始。青春發育時期的孩子特別反叛，他們在尋找自我與認同的過程當中，最容易受到朋輩的影響，吸入了第一口煙。吸煙的原因各有不同，是有型？是過癮？是提神？但終究離不開心癮！究竟吸煙能帶來多少快感，就只有吸煙者自己知道，非吸煙者根本無法體會。無論醫生怎樣解釋，無論病例的數據有多可怕，只要還有吸煙者健康無礙，長命百歲，這一切的健康恐嚇自然變得空洞，流於夫子自道。
既然勸又不成，嚇又不得，就惟有禁吧！自從人類的自由民主意識抬頭，吸煙者與非吸煙者的敵對現象，便愈趨明顯和尖銳。吸煙者覺得吸煙是自己個人的選擇和自由，非吸煙者則覺得呼吸清新空氣的自由受到剝奪，生命受到威脅，所以非要鬥爭到底不可。正式立法禁煙，表面上是非吸煙者先勝一仗，但其實真正的戰爭，才剛剛開始！
「法治社會」以立法來規範人民的劣質行為，保障其他人的安全。奸淫擄掠嚴重傷害別人的生命，所以一定要禁；嫖賭飲吹害己害人，當然要管；但個人的僻好與陋習，又管得多少？教育本來就是律己律人的良方，要是公民教育做得好，人人知法守法，又何須立如此多法來約束人民？一個地方的法例愈多愈雜，只反映出人民的失智，而非法治的完善，這恐怕是退步而不是進步。
我由小到大都十分討厭別人吸煙，我認為要徹底禁煙，除非是嚴禁所有煙草進口，而不是設立甚麼吸煙與非吸煙區，因為空氣是不可能被劃分的。今天所立的禁煙法例，只會加深敵我之矛盾，製造更加多的糾紛，對非煙民的保障相當有限。要真正的禁煙，只能從心做起，但在紙醉金迷的香港，行得通嗎？
禁煙其實是本末倒置的做法，減少煙民的數目，防止下一代吸入第一口煙才是根治的良方。每個煙民都有吸煙的道理，但這心癮是從何而起的呢？如果是吸了之後又要戒，豈不是跟自己的身體過不去？其實，明知有害而仍然要吸，又或者覺得香煙是仙品而非吸不可的人，都不算是「病人」，也不是「壞人」，不應受到歧視。眾所周知，戒煙的成敗，全在乎個人的意志，而非任何戒煙的妙方。
青少年吸煙，才是最令我不安的情況。父母的疏忽，社會的冷漠，在成長過程中找不到自我，才會誤墮迷網，以吸煙來尋求認同，甚至麻醉心靈。這不是對與錯的問題，吸煙一族中亦人才輩出，而且，反叛的孩子絕不愚昧，但是否不吸煙，就會失去創意，沒有靈感呢？吸煙對他們來說有多重要我不知道，但對旁人則肯定有害！所以，為己為人，都是不吸煙好。當你吸入第一口煙的時候，可以為他人著想一下嗎？@
（My Blog：http://hk.myblog.yahoo.com/dr_choisukmui/）
(http://www.dajiyuan.com)
