【大紀元3月18日訊】小陸：
我想簡單對你來信中的幾處觀點做以下答覆。
一.你說 ，暴力革命可能會產生另一個專制制度。這是現在社會中人云亦云，思維混亂的套話說詞。一些政論家早就批駁了這個純屬憑空想像的說詞。看看現實和歷史都不難看出這個說詞的荒謬。現實是，只相信暴力的幾個共產黨政權已經走入消亡，行使暴力的專制政權已寥寥無幾，民主大潮已勢不可擋，在這種世界形勢下，擔心暴力革命推翻專制政權會產生另一個專制制度是杞人憂天。再看看歷史，世界上早期共和政體的建立，都不可避免地有暴力，而美國是最典型的暴力革命取得政權的民主國家。孫中山暴力革命推翻滿清王朝，建立了亞洲第一個民主共和國。百年前這些暴力革命都能建立民主政府，在共產主義正在消亡的今天，用暴力革命推翻專制政府建立民主政府就更理所當然。
另外，對中共專制政權，我從來沒有鼓吹過「以暴易暴」，我認為最好的方式是和平理性抗爭。我的意思是，如果發生所謂的「以暴易暴」的情況，責任全在政府一方。「以暴易暴」是專制政府長期以殺戮鎮壓極端手段對付人民而造成的結果。中國現今民主人士的共識是，和平抗爭再造共和，同時認為，用革命的手段推翻暴政是人民的權利。
另外，「以暴易暴」這種含糊籠統的詞彙不能說明我對「暴力革命」的認識。因為，我認為，暴力革命推翻專制政權是人民的權利。但是，由於中共政府極端殘暴，毫無道德底線的流氓本性，中國根本就不具備暴力革命的條件。出於中國的現實狀況，我更相信現代社會的互聯網的作用，利用互聯網充分揭露中共的邪惡可以產生意想不到的效果。這就是為甚麼中共非常害怕互聯網，拚命封鎖互聯網的原因。在此引一段傑佛遜的「獨立宣言」，此段可以使我們更好地理解暴力革命的真正含義。此段中「推翻」(Overthrow)一詞的內涵有暴力的意思。「當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麼人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障」。
二.你說，「我一直反對的就是那種『凡是中共做的都是邪惡的和毒害人民』的思想」，你認為中共搞經濟建設有功。
反對中共專制制度的人，沒有人因為中共它造個橋也反對，修個路也反對。再說，造橋修路是人民的功勞，沒有共產黨，人民也要造橋修路，也要搞建設。
首先我們應該搞清楚，任何政府，不管它是現代的專制政府，還是古代的奴隸制政府，它都要做到維持它的生存，於是就要從事基本的經濟建設，維持一定數量人群的就業，提供最基本的社會服務等等。一個法西斯政府也要做這些，法西斯德國當初在經濟建設方面做得比現在中共做得更好。但是並不因為它做了這些它就不邪惡反動了。
一九二九年到一九三三年，全球經濟大蕭條，有很多國家甚至出現餓死人的現象。可是當時以希特勒為元首的德國，經濟卻連續多年以每年百分之百的速度增長，失業率從百分之三十降到百分之零。法西斯德國當時也大興土木，出爐許多很好的經濟政策。比如修建可以起降戰鬥機的高速公路，大量建設優質的基礎設施。德國很多地鐵是希特勒時期完成的。當時希特勒還發誓要讓德國的每一個家庭都有自己的轎車。一九三六年，德國又成功地在柏林舉辦了奧運會。這一切使一戰成為戰敗國的德國的國際地位大大提高。但是，希特勒在領導製造經濟奇蹟的同時，瘋狂地對猶太人進行種族群體屠殺，併發動了第二次世界大戰，成為邪惡帝國。
再說說日本，日本從一九三一年侵入中國東北，到一九四五年戰敗，在中國佔據十四年。這期間使中國軍民傷亡達三千五百餘萬人，造成經濟損失達六千億美元以上。即便如此，它在中國一樣也搞經濟建設，大興土木。
一九三七年蘆溝橋事變日本大舉進犯中國前，僅僅幾年時間，日本就把東北幾個城市建設成現代化城市。
我一九八0年去大連上大學，當時經過歷次運動又經過十年文革後的中國，經濟是一片蕭條，更談不上城市建設，甚至連北京城也是面貌土澀，大片的染成灰色的破舊民居遍佈北京。可是當時大連壯觀的城市面貌卻讓我吃驚。大學期間我常去拜訪一位普通的長輩朋友，他家竟住日本小洋房，她的妻子告訴我，周圍普通家庭的鄰居全都住日本小洋房。這位阿姨告訴我，「大連是日本規劃建設的，你要是坐在飛機從天上看大連，街道城市錯落有緻，整齊好看。我們住的這些房子都是當初日本人蓋的，解放後，中國政府就沒蓋甚麼民房，老百姓只能住這些。」「 從哈爾濱來的同學對我這個從北京來的土包子說，「哈爾濱比大連輝煌洋氣百倍，大連差遠了。」
日本當時還在中國辦了很多實業，辦工廠，開礦業，一直到中共奪取政權之後，東北三省很多老工業基地都是日本人留下的底子。當時東北三省是全國鐵路網最發達的地區，也是日本人搞的。
這兩個例子說明，像德國和日本這樣殘酷殺人的政府也搞建設。甚至，邪惡的政府在侵略佔據他國，殺戮他國人民時，也在他國土地上搞建設。試問，邪惡政府統治下的經濟建設能抹殺這些政府殺人的邪惡本質嗎？當然不能。
同樣，壓制殺戮自己國家人民的中共政府統治下所搞的建設也不能抹殺中共政府的殺人本質。
這兩個例子還說明，鑒別一個政府好壞不是看它統治下搞了多少建設，而是看它對人民的態度。看它是否給人民自由，看它是否接受人民的監督。如果它不但不給人民自由，還為此鎮壓殺戮人民，這個政府則無異於德國、日本法西斯。實際上，中共政府五十年統治殺掉的中國人民已經數倍於當年日本法西斯殺掉的中國人民。而且直到現在，中共政府還在群體屠殺法輪功百姓。這樣一個如此殘酷殺戮本國人民的政府難道還不邪惡？！
看看亞洲別的國家和地區的經濟騰飛，人家哪個政黨哪個政府像中共那樣給自己臉上貼金？人家 國家的老百姓也沒有對執政黨如此叫好。為甚麼連起碼職責都沒有做好的中共政府會受到像你這樣的民眾的叫好？這無疑是中共五十年來的愚民政策的收穫，中共長期的單向宣傳使人民喪失自我，把甚麼都歸功於中共這個自以為是的「黨娘」。
另外，你認為「耗盡了以後三百年的資源和環境不是根本問題」。呼吸空氣和喝水這樣的生存問題都不是根本問題，甚麼是根本問題？中國的空氣嚴重污染世界皆知，更有近三億人在飲用污染水。中共政府這種不管人民死活，急功近利的經濟政策已經使中國人民面臨十分嚴峻的根本問題——生存問題。
三.你想沒想過，中國如果沒有中共，中國的建設，人民的生活是不是會更好？我們只算一點小賬就不難做出回答。中共要維持文化部和中宣部這兩個最沒用的部，要花人民多少錢？中共要維持它各級政府那麼多官員，要搾人民多少錢？對付一個法輪功信仰群體，各省各市各地區層層設置的對付法輪功的 610辦公室和眾多警察，要消耗人民多少錢？更不要說中共五百萬官員貪污腐敗掉的，吃喝玩樂掉的人民的血汗錢。
更何況，改革開放是從下至上由農民搞起來的，是安徽省的農民忍無可忍自發地搞了」承包「制發起的，中共政府只是被農民從下面推著稍微給人民鬆了鬆綁而已。農民才是改革開放的功臣，中國這二十年所取得的建設成就，也是勤勞隱忍的中國人民二十年辛苦勞動的結果。中共政府不但改革無寸尺之功，而且它借改革之名對人民強征暴斂，巧取豪奪，它只不過是個吸附在人民身上吸食了人民幾十年血汗的毒瘤。
美國政府要拿出政府稅收的三分之二用在人民的教育、衛生和各種福利上。中共政府這方面做得怎麼樣呢？教育醫療產業化以後，中共政府不但不用為人民花錢，還能從中大大地牟取暴利。但是它說它拿出了政府收入的 2% 用在了人民的教育、衛生和養老福利上，它給我們的這點可憐施捨還不能讓我們看出這個政府除了搾取人民的血汗外別無長處？（見注）
四.你說中共也承認它的問題，還說中共的那些問題不是騙局。
中共承認問題都是在問題嚴重得掩飾不了，摀不住時才不得已而認之，否則它是能捂就捂能騙就騙。像薩斯病，它捂了半年多，病毒大爆發，傳到世界了，它都摀不住了，中國衛生部長還出來騙呢。在沒有言論自由，新聞自由的國家，政府做的哪件事都可能是騙局。更何況中共這個只能靠暴力和謊言來維持它的統治的政府。中共施行的教育產業化，醫療產業化，國有企業的產權改造，證券市場改造等等，哪一個不是騙民害民的措施？它這一系列害民措施是為了收買知識份子做它的附庸，為了權勢集團把國有財產歸為己有，給這些少數人開的巧取豪奪的方便之門。無庸置疑，只有人民有了監督政府的自由，政府的行為才能透明而不是騙局。
最後，讓我們看看北京清華大學李強教授對中國現今社會研究的結論，從這個結論我們不難看清，中共搞的這個畸形經濟改革的目的不過是為了維持它自家政權的穩定和它自家權勢集團少數人的利益。
清華大學社會學專家李強教授在《社會學研究》二00五年第 2期發表研究論文」倒丁字型社會結構與結構緊張「，論文根據二000年第五次全國人口普查的抽樣數據，通過對六十四萬一千五百四十七人的抽樣，作出研究結果。李強教授的研究表明，中國的總體社會結構，呈現為一種」倒丁字型「，至少超過總人口的84.1% (或 90%)的人群居於社會的下層，即為倒丁字的一橫。占總人口的5%的人群在倒丁字的一豎的下半部，這些人群大概是專業人士、教師、小職員，他們的收入比底部的貧困階層要好些。不到總人口 5%的人群處於倒丁字的一豎的上半部，也就是倒丁字的頂部。這個人群主要是國家和政府的高級領導人，包括省、地、中央的幹部，國有大銀行、國有大企業，包括一些官商結合的企業的負責人及比以上這些人地位略次的人。由此我們可以看出，這個中國社會結構的圖形在世界上是獨一無二的，它既不是西方發達民主國家的橄欖形，也不是拉美落後國家的金字塔形社會結構。它是個非常扁的到丁字形的社會結構圖。而且，李強的研究數據不包括大陸巨貪的收入，所以中國實際情況比李強的研究更為「高危」。
註：二00七年三月五日，溫家寶在人大代表會議的政府工作報告指出，二00 六年中國政府在教育、文化、醫療和科技幾方面的開支為：科技開支為七百七十四億；教育開支為五百三十六億；衛生開支為一百三十八億；文化事業開支為一百二十三億。其中教育、衛生和文化事業這三項與人民生活直接有關的開支總和是七百九十七億人民幣，平均一人一年攤到六十一塊人民幣。二00 六年中國政府的總收入是三萬九十三億人民幣，約四萬億人民幣，與人民生活直接有關的教育、醫療和文化只佔政府總收入的2%。 那麼，政府最大的開支在哪？二00五年十二月二十五日中共中央政治局會議上，中紀委、國務院和監察部做的一個聯合調查報告指出，全國黨政國家系統的官員在二 00六年違規違紀挪用、侵佔公款吃喝、休假旅遊、出境出國讀書、送禮、濫發獎金福利等這些項目的開支達到兩萬億人民幣，是政府財政總收入的一半。 （此注於二00七年三月發稿時增補）
祝好。 三妹
二00六年初 發信
二00七年三月二十日發稿(http://www.dajiyuan.com)
