【大紀元4月17日訊】2007年4月15日，民生觀察採訪荊州長江大學教師、維權人士陳雄炎時，了解到荊州公民周遠武的遭遇。我們立即聯繫上了周遠武的妹妹周遠莉和周遠武的一位同事，二人不僅接受了我們的採訪，還給我們傳真來了大量的相關資料，使得我們對案情有了一個全面的了解。
被抓的工人代表周遠武
周遠武是湖北省荊州市荊州區荊楚酒廠的職工。2002年2月，荊州區政府決定荊楚酒廠破產。工廠破產時，工人們認為，政府將他們廠裏的設備等資產以低於市場十數倍的價格轉讓給他人，職工們的安置一直沒有解決，工人們的養老保險、醫療保險沒有購買。這些情況導致了荊楚酒酒的職工生活出現了嚴重困難。為了生存，為了維護自身的合法權益，荊楚酒廠的全體職工委託周遠武作他們的代表，為全廠職工討一個說法。
從2005年開始，周遠武就帶領荊楚酒廠的職工，展開了依法維權行動。他們曾六、七次到北京上訪，到湖北省、荊州市去的次數更多。周遠武的一再上訪，被認為影響了荊州的“形象”，觸動了一些人的利益，從而惹怒了荊州區當局。2006年6月28日，荊州區公安分局禦路口派出所一個民警找到周遠武，對他說：“荊州區委賀書記找你協商荊楚酒廠職工的安置問題”，於是，周遠武被帶到荊州區委黨校。可到了黨校，周遠武沒見到賀書記，卻見到了荊州區公安分局的大量員警，這些人把周遠武送到了所謂的“法制學習班”。在黨校裏面，員警們威脅周遠武說：“你何時保證不上訪了，何時就放你回家。要不然，讓你求生不能，求死不得”。對於這樣一種欺騙、迫害行動，周遠武拒不屈服，他還向當局索要關押他的手續，遭到當局的拒絕。6月29日淩晨，為了抗議當局對自己的迫害，周遠武砸碎了宣傳欄的玻璃，扭倒了停在黨校大院內一輛汽車的倒車鏡，還與一名工作人員發生了衝突。周遠武事後說，他之所以這樣做，是因為這次當局關押他，沒給任何手續，他出來後，如果要進行行政復議或行政訴訟，必須要有證據。在周遠武的強烈反抗下，荊州區當局被迫於6月29日允許周遠武回家。
2006 年8月18日，荊州區公安分局一行四人來到荊北村八組（周遠武當時臨時居住於此），又以2006年6月28日周遠武在學習班的那個事，要求周遠武立刻到荊州區西門派出所。周遠武當時請求給一點時間，將手中的農活幹完再去，並要求員警出示拘留證或逮捕證未果。正在周遠武與員警交涉時，突然來了幾個身份不明的人，這些人來後，立即將周遠武按倒，致使周遠武頭部受傷。周遠武於是順手摸到一個燈泡，砸向其中一個人。這些人馬上打電話又叫來了很多人，周遠武見狀拿起廉刀、砍刀退後十幾米，準備自衛。正當這緊要關頭，荊州區公安分局一姚姓副局長趕到。周遠武松了一口氣，可他和這位姚局長一句話還未說完，眼內突然巨痛，雙目失明，當時什麼都看不到了。在這樣一種情況下，周遠武失去了任何的反抗能力，被來的那些人一陣毒打後，關進了荊州區第一看守所。事後，周遠武及其家人了解到，員警當時抓捕他時，向他噴了催淚瓦斯，導致他當時雙目失明。
2006年11月22日，荊州區檢查院正式向荊州區法院遞交了起訴書，該起訴書寫道：“被告人周遠武以暴力方法阻礙公安民警依法執行公務，並打傷5人，經法院鑒定為輕微傷，情節嚴重”；“應當以妨礙公務罪追究其刑事責任”。對於檢察機關的指控，周遠武在答辯狀中說，當時員警抓他時，沒給任何手續，屬非法行為。他自已被打得渾身是傷，到看守所後，十多次要求對傷勢進行鑒定，卻沒人理睬。
周遠武對8月18日事件的答辯
2006年4月6日，周遠武的案子在荊州區法院正式開庭，當局派了幾十名員警前來。法庭還對當事人的親屬及其它旁聽者故意刁難，在事前沒通知的情況下，要求旁聽者必須出示身份證，導致許多人無法進入法庭，最後被迫沖進法庭。更為惡劣的是，周遠武的辯護人竟被法庭以上廁所沒請示為名當場關押，導致周遠武最後沒有了辯護人，當天的審判也草草收場。
現在，周遠武在看守所已被關押了將近八個月了，從4月6日荊州區當局的所作所為來看，當局對周遠武的案子高度“重視”、高度緊張，周遠武極有可能被枉法重判，我們將密切關注事態的發展。
《民生觀察》工作室
2007-4-17(http://www.dajiyuan.com)
