【大紀元3月18日訊】心理學研究表明聯想記憶是人類認識詞彙的一個重要方式，眾多的引申義給人類語言帶來了深刻的內涵。比如我們說「花」，大家立刻就會聯想到「美麗」。詞彙的引申義來源於文化的沉澱，不同民族對「花」有不同的認識，這反映了民族文化的差異；不同個人對「花」有不同的聯想，比如一個藝術家和一個生物學家對「花」的不同認識，這反映了個人不同的文化修養。經過千百年文化的積累，許多的詞彙人們已經很難知道它們的出處和原來的字面含義了，比如「沉魚落雁」大家都知道是形容女性的美麗，可是這並不是這個詞彙字面的意思，而其本來面目是一個並不為多數人所熟悉的歷史故事。人們已經習慣於對詞彙瞭解其引申義而不知其字面意義和出處了。
心理學是奇妙的，作為人類正統文化的破壞者，共產黨極為重視從心理學的角度潛移默化的給國民洗腦，偷換大家對每一個詞彙的正確認識。比如說「黨」這個詞現在中國人往往認為是一個「榮譽」的詞，「入黨」在不少人看來還是「神聖」的。其實在中國古代的文化中「黨」從來就是個徹頭徹尾的貶義詞，「黨爭」、「結黨營私」、「君子朋而不黨」指的都是這個意思。今天的中國人從小就聽到「黨」如何如何，自己也總是說「黨」如何如何，讓我們捫心自問，我們真的知道「黨」的意思嗎？知道「政黨」在一個民主社會是一個什麼角色，應該如何運作嗎？
事情就是如此，儘管每一個人都認為自己清醒，具有完全的判斷能力。可是看看我們的周圍，人云亦云好像是通病。不論對錯，我們總是看見一群人對一個自己完全不瞭解的事情去高呼，支持或者反對。看到別人，也應該想想自己，我們自己有沒有犯同樣的錯誤呢？當我們高喊「打到法西斯」、「打到帝國主義」時，是否應該想想這個「法西斯」和「帝國主義」到底是什麼東西？我們不能一提到這兩個詞語就只是本能的和「壞」聯繫在一起，這只是長期被灌輸的思維方式。作為一個理智的人，我們更應該搞清楚這些個概念的確切含義，然後再自己做出「好」或者「壞」的判斷，你說對嗎？仔細想想，「法西斯」是壞的，這沒錯；可是「帝國主義」呢？美國是「帝國主義」嗎？美國應該被打倒嗎？
前蘇聯共產黨極為重視心理學的研究，它養了一大批心理學家專門研究如何統一國人的思想。換句話說，就是如何給國民灌輸黨文化。其實何止是蘇聯，早在共產邪靈的創始人馬克思提出它的一系列理論時就已經潛移默化的修改人們頭腦中的正統文化了。
試舉一例：咱們聊聊「階級」這個黨文化中特有的詞彙。一提到「階級」，相信每個中國人都是感慨萬分的。儘管沒有幾個人說的清楚「階級」到底是個啥玩意，但是大家都認定這個不是好東西。這裡我先給大家理一理頭腦中的認識，大家對「階級」的認識，就是對立的人群，因為「階級」之間是要「鬥爭」的嘛。大家認為一旦把人分為兩個階級，「無產階級」和「資產階級」也好，「農民階級」和「地主階級」也罷，總之，這一對兩個的階級中一定有一個好的和一個壞的，而壞的就是應該被打倒的，就是十惡不赦，被如何對待都不為過的。另外，在這一對兩個的階級中，每個人都屬於並只屬於其中一個，而且這個身份是生來注定，不可改變的。至於什麼是「工人階級」、「農民階級」、「無產階級」，什麼是「大資」、「中資」、「小資」，管他呢，只要自己屬於「黨」認為好的那個階級就好。是不是這樣？
「階級鬥爭」是共產黨發明的，共產主義的黨文化術語，在中國那就是一句順口溜。怎麼叫順口溜？就是大家都說，天天說年年說，說到習慣成自然，好像就是那麼回事了，好像「階級」就應該「鬥爭」了。大家想想，這樣對嗎？類似的詞彙還有「階級對立」、「階級矛盾」等等。
下面我就試從理性，客觀的角度分析一下「階級」這個詞到底說了些啥。首先，「階級」指的應該是社會中根據某一屬性不同對人群的分類。比如說有錢的和沒錢的，有地的和沒地的，當官的和不當官的，打工的和當老闆的。大家想想，一個社會中人與人總會有差別，總有有錢的和沒錢的，對吧。那有錢的和沒錢的是對立的嗎？是需要相互鬥爭的嗎？不是吧。在一個正常的社會，有錢沒錢取決於很多因素，沒錢人如果覺得不好就努力賺錢嘛，從來沒有說沒錢人就應該鬥爭有錢人，有錢人就該死。那哪行呀，那誰還敢賺錢，誰還敢勤勞致富呢？是不是這個理？可是一說成「階級」就不一樣了，有錢人和沒錢人，那就是「資產階級」和「無產階級」，於是「無產階級」要鬥爭「資產階級」。用黨文化的思想這個合情合理，可是用正常的思想一想，這不亂套了嗎？這社會還怎麼發展？當年「割資本主義尾巴」，家裏連一隻雞都不能多養不就是一個典型嗎？
其次，「階級」是對人群的分類，不是對個人的標籤。就好像我們可以把地球上的海洋分為太平洋和大西洋，但是絕對不能說這個水分子是太平洋，那個水分子是大西洋。很顯然，大洋是根據地理位置劃分的，而水分子在其間是可以自由流動的。同樣的道理，打工的沒有說就必須一輩子打工，當老闆的也沒有說一輩子就不會破產。當老闆的破產了也可以打工，打工的賺了錢也可以自己當老闆，這個是正常的社會，是不是？有說打工的和當老闆的之間的利益矛盾必須用你死我活的鬥爭來解決嗎？那為什麼中國的「工人階級」們聽到「資本家」就會咬牙切齒呢？
「資本家」和「老闆」其實是一回事，可是在中國人的頭腦中這兩個詞彙的含義相差甚大，這就是因為「資本家」是黨文化的詞彙，帶有了太多的共產黨那一套的不正確信息。而「老闆」則是正常社會文化的詞彙。讓我們摒棄頭腦中的黨文化，從拒絕使用黨文化的詞彙開始。@
(http://www.dajiyuan.com)
