【大紀元4月16日訊】(大紀元記者林沖芝加哥報導)1983年6月，鄧小平在會見美國西東大學教授楊力宇時， 針對台灣和香港提出「一國兩制」構想，並詳細談到了大陸和台灣統一的「6條設想」。 事隔２５年究竟「一國兩制」施行的狀況如何?中共是否兌現了承諾? 四月十二日楊力宇教授在接受本報記者專訪時表示:「個人認為『一國兩制』在台灣和香港都有問題。」
楊力宇教授說:「對台灣而言，『一國兩制』基本上有三大問題。第一，『一國兩制』 是把台灣當作地方政府，台灣決不可能接受台灣地方政府的地位；第二，『一國兩制』認為台灣可以實行一個制度，大陸可以實行一個制度，換句話說，就是大陸可以繼續搞它的一黨專政，台灣可以實行民主政治，這是台灣多數人不能接受的。馬英九現在已經當選台灣的總統，他也多次講過:兩岸之間的共同目標應該是」自由、民主、人權與法制「；第三，從台灣角度來看，『一國兩制』基本上不是一個平等的制度和一個平等的法案，台灣人民所希望看到的是兩岸對等，反對中共對台使用武力威脅和外交打壓，所以『一國兩制』在台灣是不可能被接受的。」
楊力宇教授表示:雖然鄧小平認為『一國兩制』是解決兩岸問題的最好辦法，但是，不但陳水扁不能接受，馬英九也不能接受，而且馬英九也公開說「反對一國兩制」。對於香港實行『一國兩制』的情況，楊力宇教授說:「中共對香港提出的口號是『一國兩制，港人治港』，這兩個是連在一起的，雖然鄧小平說香港可以搞自己的一套制度，但在政治上中共並不允許香港推動民主政治，到現在為止中共也不允許香港人民直接選舉香港的特首，也不允許香港的立法會全部民選，所以在這個方面所謂『一國兩制』中共沒有做到。那港人治港更是明顯，表面上是『港人治港』，以前的董建華，現在的曾蔭權，都是香港人，他們做了特首，但是他們兩位在重大的政治問題上，在政策上還是聽命於北京，所以現在的情況是:前台港人治港，後台中共治港。所以我認為『一國兩制』在香港和台灣都有問題。
曾任香港立法局議員的任善寧認為:中共在香港的『一國兩制』其實是「政經分離」，經濟上是百分之百的兩個制度，但在政治上偏向「一國」，只有經濟是「兩制」。「一國」就是要服從中央，要看它的臉色。所以香港九七以後民主的情況是倒退的，比如說它取消了市政局，取消了中間階級議員的選舉，這個對民主派的力量是一個很大的打擊，然後它又在地區的議會增加委任的區議員，區議員以前全部是民選，現在要」委任」，就是要把「擁護中央」的這些人委任到每個地區的區議會。所以，香港的民主是倒退的，尤其言論自由的倒退，因為媒體很多都被那些與大陸做生意的人買去了。所以在言論自由倒退、總體民主倒退的情況下，香港的民主派很想爭取立法會的全部民選和爭取特首直接民選，但是這個中共都不答應。中共說最快２０１７年有一個「普選」，其實這是一個假的普選，不是民間真正的直接選舉。是它交給一個選舉委員會。八百人或一千六百人，他們選好了候選人然後再交給市民來選，這個是假的普選，但就是這個假的普選也要到２０１７年。所以，真的普選的話可能要到２０３４年，香港的民主進程很慢很慢，所以香港民主派希望加快民主的步伐。但是很可惜，因為中共給了香港很多經濟上的好處。所以很多市民沒有一千那麼反對中共，所以現在民主派也面臨一個很大的難題，很多香港人都在中間，也不覺得民主要在短期內實現那麼多，這是民主派要奮鬥的目標。
對於香港民主派現階段的工作，任善寧認為:在民主工作上香港民主派第一要教育市民；第二要向國際社會多宣傳香港的處境，儘快實現香港全面普選。
(http://www.dajiyuan.com)
