【大紀元8月15日訊】(希望之聲《時事經緯》節目) 聯結收聽
洪薇：北京奧運會開幕式剛剛過去幾天，有關開幕式作假的消息就不斷傳出。8月12日，北京奧組委執行副主席兼新聞 發言人王偉說到開幕式焰火拍攝錄像的問題，說以前給廣播商提供了預先錄製的焰火拍攝錄像，在開幕式當天北京城從南邊到北邊都放了焰火，那天晚上可能清晰度不高，一些錄下的錄像可能被使用了，他這段說辭應該是針對國內外的媒體和國內的網民對開幕式當天的焰火造假不滿的解釋，那麼橫河先生您對他的這個說法能認同嗎？
橫河：我想這應該指的是開幕式上那一段從永定門沿著中軸線直抵鳥巢的腳印焰火表演，它一共是29個腳印。但是事後開幕式的視頻效果工作小組高曉龍向記者透露，說是實際上觀眾透過電視以及鳥巢內的觀眾通過大屏幕看到的焰火的畫面，並不是真正的即時的實景，而是一段經過一年的時間製作完成的一個三維實景視頻，他說的就是一共是29個腳印，代表的29屆現代奧運會，其中前面28個腳印都是假的，只有最後那一個進入鳥巢的那個才是真的。相比較高曉龍的對記者的講話和北京奧組委新聞發言人王偉的講話，這裡面其實有很大的差別。
王偉說這是提供給廣播商的錄像，因為當時可能天氣不好，或者錄得不好才採用的。而根據高曉龍的說法的話，這是歷時一年製作的三維視頻，並不是向廣播商提供的錄像而由廣播商自己來決定播放的。這第一點。
第二，如果說是以前錄製的，那麼在錄製的過程當中，要在北京市如此大規模的放焰火，北京不是一個農村的地方，過了半夜就沒有人的，北京應該是24小時街上都會有人，所以如果有放焰火，這麼大規模的行動北京不會沒有人看見。他們是把奧運的焰火，奧運的綵排都做為國家機密來處理的。當時在奧運開幕式綵排的時候，韓國一個電視台拍了一個錄像以後，他們還說這是洩漏了國家機密。如果是以前錄製的，也就是說以前在北京是放過焰火的，那麼就一定會傳出來，這就不存在開幕式的時候出人意料之外，或者是在這之前保守秘密的問題了。
第三，這應該不是由於當天的清晰度不高才代替的，應該是事先決定的，因為像開幕式這麼重要的一個被當作最最重要的政治事件，不會把它交給廣播商自己來決定，是放現場的焰火還是放事先交給他的錄像，如果事先真的有錄像交給他的話，整個開幕式的全部過程一定是奧組委直接控制的。
奧組委現在只是隨便的推給了一個所謂廣播商。誰是奧運會的廣播商，他沒有交代。從這兩個人的講話就可以看出來，高曉龍所講的三維實景視頻，就是用電腦製作的，這是真話；而奧組委發言人的講話卻很明顯的是假話。我認為既使在造假上，水平也是很差的。
洪薇：為什麼這兩個人的說詞會有這麼大的矛盾呢？
橫河：我想是這樣的，因為他們沒有預料到開幕式視頻效果工作小組會向外透露，而且他們也沒有料到透露出來以後，造成這麼大的反響。高曉龍在談的時候，他曾經談到生怕放出來的時候效果不好被網民罵，後來放出來以後看到效果很好才放心了，也就是說他沒有把這個造假，作為一個應該隱瞞的大事，而是作為他們這個小組的工作成績拿出來的。拿出來以後受到國內外如此的強烈的批評，這是沒有想到的，所以新聞發言人王偉才會出來做一個解釋，其實是想把這種批評的強度減弱，或者是消掉一些，我想這是事後的那種補救的方法。
洪薇：想給含混過去。
橫河：是的。
洪薇：那同時傳出的另一條開幕式的令人更加震驚的造假的消息，就是9歲的小女孩林妙可，她在奧運開幕式上以天真無邪的聲音迷住了億萬的觀眾，並且次日榮登了《紐約時報》的頭版，然而北京奧運會開幕式的音樂總監陳其鋼又一次的去把這個真相給揭出來了，就是11日在接受電視採訪中，他透露原來在開幕式上小女孩林妙可的獨唱《歌唱祖國》，其實是由另外一位幕後的小姑娘，7歲的北大附小學生楊沛宜代唱的，就兩個人在唱雙簧呢，還說是為了國家利益，為什麼會這樣呢？
橫河：這其實就是和奧運的開幕式整個性質是有關係的，大家知道在這次奧運期間，在奧運準備階段，中共當局是把奧運做為一個最重要的政治任務來完成的，這個政治任務並不是指後面的體育比賽，而主要指的是開幕式。他們自己也說，開幕式只要開成了，這個奧運就開成了一半。實際上開幕式和奧林匹克的運動本身沒有關係，開幕式是一個重要的政治任務。對於這個政治任務，他就要用政治任務的方式來完成，這是傳統，所以導演張藝謀知道這個問題揭露出來的話是沒有好處的。
所以在當天晚上開幕式的記者會上，中外記者提了問題，張藝謀解答這個問題的時候，介紹說這個女孩叫林妙可，9歲，他從很多孩子中選出來的，很可愛，他而且說了，根據她的特點我們的音樂總監特地製作了一個抒情版的《歌唱祖國》，跟平常大家聽到的不一樣。也就是張藝謀在中外記者提問的時候，是刻意的隱瞞了這個歌不是林妙可唱的，而是別人唱的。因為他的描述完完全全的就是讓大家理解成這個歌沒有人代唱。
但是開幕式音樂總監陳其鋼，他的解釋是導演張藝謀對這個出鏡形象要求很高，所以就要求長相、表情、聲音各方面都很好。但是試了以後發現林妙可的聲音不好，但是形象跟表演能力好，而那個楊沛宜嗓子非常好、唱得非常好，所以他就把這兩個人的特徵，就唱的人和在外面表演的人就唱了個雙簧。大家也是預料到會有人把這個揭出來，因為陳其鋼說到他覺得有必要像人民交代並且解釋，因為當時億萬觀眾真的是被林妙可的歌聲給迷住了，我覺得他可能是良心發現，覺得這樣欺騙了全國人民是過意不去，所以他當時這麼說，他個人認為對這兩個孩子是不公平的。
但是他披露出來最重要的是這件事情是上層拍板的，據說一直涉及到政治局。也就是說這個事情並不是他所能決定的，也甚至不是張藝謀所能決定的，而是由更高層來決定的。這就符合我們剛才所提到的，這是個政治任務，怎麼完成這個政治任務，是中共的政治任務，不是張藝謀的，張藝謀只是替中共在奧運打工而已。
洪薇：那這兩件事情都是奧運開幕式在全世界的眾目睽睽之下造的假，事後又被他們自己毫不避諱的，不管是良心發現也好，還是說為了要表功也好，沒有任何顧忌的就把它說出來了，那麼北京奧組委就沒有考慮到國內外的這種形象問題嗎？
橫河：我覺得最關鍵的問題就在這個地方了，因為在披露這些造假的消息的時候，特別是在焰火造假的時候，是做為成績來誇耀的，是做為三維動畫製作的成績來誇耀的，而不是說被哪個逼出來。
在中共的歷史上，大家都知道為了完成一個重大的政治任務，造假不僅僅可以被容忍的，而且是必須的，這在中國當今的社會環境當中，至少在御用文人和御用專家當中，包括這些奧運準備期間的各方面專家當中，這是沒有疑問的，所以以前有人說「蝨多不癢」，就是那個蝨子多了，你就不感覺癢了。造假造多了，已經變成了常規的時候，就沒有人認為這個造假有什麼不對了，甚至他也都分不清哪是真的哪是假的，而且他也不覺得分清真的假了有這麼重要了。
在這個系統裡面，大家都習慣了造假，就是連最基本的是非都沒有了。這是對於御用文人和御用專家，就是說他們是替完成中共的政治任務做具體事情的人。對於上面做領導的黨政官員來說，那當然是理所當然的。我們從奧組委執行副主席新聞發言人王偉開始的那段講話，就是對於焰火的講話可以看出來，確實是上層參與了造假，或者是最後拍板造假，一旦事情揭出來以後，當然他是有責任的，他當然會積極的去掩蓋和開脫。當然對於他們來說的話，造假也不是什麼特別大的事情，只不過是說被大家揭露出來以後，鬧得太不好看了，所以他才覺得出來需要掩蓋一下，他並沒有譴責這種造假的做法。對於中共這個系統來說的話，這也是理所當然的事情。
洪薇：但是像《華盛頓郵報》、《美聯社》、《ABC新聞》、英國《泰晤士報》、溫哥華《太陽報》、《紐約娛樂》等媒體都報導了這一系列的奧運背後做假的事件，那為什麼國際的主流媒體卻如此關注這樣的造假事件呢？
橫河：事實上在中共造假的這個系統裡面，他不是從奧運開始的，奧運謊言他不是在奧運開幕式才開始的，所以我認為對於西方媒體來說的話，本來也不應該對此有這麼吃驚，因為開始申奧就伴隨著造假，這個西方媒體不是不知道，是知道的，也報導過。我記得在申奧的時候在國際奧委會的成員去訪問北京、考察北京是不是符合奧運舉辦國的條件的時候，當時是冬天，北京的草地都是黃的，為了迎接國際奧委會的成員來訪問，他們把草地都噴成了綠的，真的是用顏料把它噴成綠的。這個事情不僅被中國的某些媒體報導了，也被西方的媒體廣泛報導，所以大家是知道的。
我們剛才講的是開幕式的造假。在整個奧運的準備階段還一直伴隨著造假。我們上次在做節目的時候就有一個北京的聽眾打電話進來，他說他到那些重要的街區的時候，就發現所有街面全都整過了，街面的商店都由政府來幫你統一的去做門面，包括牆的顏色、門的顏色、式樣，包括裡面的裝飾，都是政府統一製作，所以這些街面都做得非常漂亮。但是前幾天看到有一個北京人在網上貼了一個東西，就是他的一個朋友家正好是屬於街面需要裝飾的，所以他發現街面所有的鋼窗都被換成了新的。但是一旦換新以後，他們發現了另外一個問題，就是另外一面沒有人管，他們只管了朝街的這面，另外這面沒人管，這樣的話，原來這個房子是舊的，窗子是舊的，前後一致，整個房子一致，那倒也算了。現在前面是新窗戶，後面是舊窗戶，越看越不是滋味，越看越不舒服，他們就問那個修房子的，修房子的說我們的工作單就是這樣子填的，讓我們只修正面的窗子，所以我們不管，我們只是根據工作單來操作。打電話不管問誰，沒有人管這件事情，只有人管把前面修，那對老夫婦後來就在 子女的經濟支援下，乾脆把後面的窗戶也換了新的，這才舒服一點。
這也是一種造假，而且這種造假是冠冕堂皇的造假，所以大家都知道的。還有在比賽過程當中，場內很多外國記者看到，有非常多穿統一服裝的啦啦隊。奧組委還做了個解釋，說是我們組織人進去，讓裡面有一些對雙方運動員加油的氣氛。大家知道在國際比賽當中，所有的啦啦隊都是這個隊的粉絲，他可以從本地來，也可以從別的地方來，如果說這個城市的球隊到另外一個城市比賽，那這個城市裡面的粉絲會穿著他們這個球隊的顏色的衣服趕到那個城市去，那都是自發的，儘管有很多粉絲穿的同樣的衣服， 那是自發的。
在奧運會裡面，我們就看到很多就是有組織的啦啦隊，那麼這種做法實際上也是一種作假，後來發現奧運會的很多場館在某些場次裡面有很多空位子，儘管當時說票都賣完了，但是由於某種原因空出了很多位子，後來就把外面這種自願者都 拉到裡面去填座位去。至於在北京這些自願者的這種笑臉，其實在某種程度上也是一種造假，甚至讓一些外國記者都覺得很不自在了，我記得有一個外國記者在北京媒體中心，他說平均每個記者有4-5個自願者在隨時準備替你提供服務，這就是造假造到太過份了，讓他們都覺得不自在了。他說進媒體村3天沒有自己用手開門，每走到一個門口就會有一個自願者帶著微笑的幫他把門打開，我覺得這種笑臉也是做得太過份了。
在奧運開幕式之前，還有一些其他的，比如說北京市的空氣污染指標。由於北京市政府提供的空氣污染指標太接近正常了，所以讓大家都覺得為什麼我們會覺得這個空氣還是污染得很厲害，也看不見遠處，整個天空灰濛濛的。當時北京市當局就說了，說這個真正測試空氣污染指標是要以儀器測試的，數據為準的，不是以你個人的感覺為準的。如果空氣污染沒有這麼嚴重的話，人們怎麼會感覺到到處灰濛濛的呢，所以一定是污染指標本身又做了假。
這一連串的假，包括胡錦濤在青島視察的時候有一張照片，這是最有名的。大家經過鑒定以後，說這張照片既經過了Photoshop的加工，是把兩張照片拼起來 的，因為這張照片的左面和右面的，連地面都不一樣，那個外國人眼睛看的視線不一樣，另外裡面還出現了雙胞胎。這張是比較典型，連胡錦濤的照片都會造假。所以在奧運之前已經有一連串的造假了，其中爭議最大的是運動員的年齡。
這次奪了金牌的團體金牌的女子體操隊，兩位中國的運動員，一個叫何可欣，另外一個是叫江鈺源。這兩個人年齡最早是被中國的新聞媒體、美國體操隊和體操運動愛好者最先提出來的。國際奧委會為了防止年輕的選手受傷，他們把參加奧運的體操運動員的年齡放到16歲以上，《紐約時報》找到了兩份互聯網上的數據，一份是2007年官 方的選手註冊信息，說何可欣出生日期是94年的1月1日，但是已經被官方屏閉了，另外一份數據是成都的市級比賽，出生日期也是94年的1月1日，而 2008年2月14日簽發的護照的出生日期是92年1月1日。按照這個日期的話，她就符合16歲的標準。這個在互聯網上成了一個很受關注的話題。
中國體操聯會的官員說這兩名選手已經參加了國際比賽，確定他們的信息是正確的，而且他們發了2個重要的數據給國際奧委會體操聯合會，說是把護照的複印件和戶口簿發去了，證明她們的年齡超過16歲。國際體操聯合會官員說這是我們所能做到的。
我們沒有辦法來判斷這兩個選手的年齡是在16歲以下，還是16歲以上。我覺得最重要的問題是運動員的年齡他本身是一個最重要的數據，特別是體操運動員，因為比賽的時候是有年齡限制的，那麼這種比賽運動員的最重要的數據，在比賽註冊的時候出錯的可能性有多大。因為人家查的是比賽上的註冊的年齡，所以這種出錯的可能性應該有多大，如果有這麼大的話，會不會比寫錯名字的出錯率更大，因為這個指標是太重要了。
另外一個就是為什麼中國當局拿出戶口簿和護照做為證據的時候，仍然有很多中國網民持懷疑態度。我今天還特意到網上去看了一下，就是中國大陸的網民對此持懷疑 態度的仍然有相當大的比例，這就是一個值得討論的問題了。在中國，一般的民眾認為戶口簿和護照只要當局願意篡改的話，是輕而易舉的可以拿出篡改過的戶口簿和篡改過的護照，甚至可以給你重新製作一套，來讓你有一個正規的證據。
我覺得現在對這個問題懷疑最大的其實是中國人。因為中國的民眾他自己有切身的體會，知道這種造假的可能性有多大。這是源於當局者長期做假的歷史，就講體育運動不講別的，以前就有打假球，當官的我們知道在以前年輕化的時候，當官到一定年齡就要退，那麼當官的就改年齡；有一段時間說是要學歷了，所以當官的要改學歷。作為官僚階層改年齡和改學歷是一種常規操作，所以中國的民眾對於拿出戶口簿和護照來做為證據的時候，仍然不能相信，這就是一個非常重要的因素，所以我覺得這是值得注意的。
洪薇：那就是說圍繞著奧運的造假，不管是運動員造假也好，還是說方方面面的這些情況造假，他其實它是源於中國的一個造假的一個大的社會，一個背景，一個大的環境才造成了今天的這種局面，是吧？
橫河：是的。從造假來說的話，當然是一個很大的社會環境，特別這些年中共統治下，它把傳統的道德破壞了。共產黨就是以造假、以謊言為生的，這是一個價值觀的問題。中共它要給世界看的東西，它叫做包裝中國，它要給世界看的東西本來就不是真的東西，而是它想讓西方讓世界認為它是這樣的東西，是它需要讓別人看的東西。
它是一種思維定式，也就是中共的價值觀，和中國的民眾和國際的媒體都是相違背的，只不過在奧運的這個時候，由於這麼多的媒體到達中國，而且世界現在把中國注意力都集中在北京奧運上，於是把這個問題就突顯出來了。中共沒有想到的一點是，中國的民眾和國際的媒體經過中共這麼長久的造假，還是不能接受它的造假，這一點是它沒想到的。
洪薇：那要在奧運公然如此的這樣造假，並且並不認為有什麼不妥，那麼這樣的思維不是一個人兩個人的問題，那當局做為一個群體是怎麼走到這一步的呢？
橫河：中共它就是靠說假話上台的。它說這是靠兩桿子，那這裡兩桿子的槍桿子指的就是武裝鬥爭，筆桿子就是造假。太遠的我們就不說了，比如說大躍進、三面紅旗的時候，什麼糧食畝產萬斤，或者是幾萬斤、幾十萬斤，這個我們就不說了，太遠了。我們就講體育比賽。2000年的時候，中國體操運動員楊雲在悉尼奧運會上獲得了兩枚銅牌以後，她在電視鏡頭前面就透露自己參賽時的年齡只有14歲，也就是說是沒有到年齡的。
再講一個很近的大家都知道的一個事情，就是央視春晚的時候，每年都假唱，為了這個事情討論了多少年，說不能假唱，因為畢竟全國人民都在看這個央視的春晚，結果年年假唱，這個就是破不了。到了去年還是做假唱，不管你有多大的意見。為什麼？它已經形成了個定向思維了，就是他為了讓觀眾看上去更好一些。它說萬一真唱的時候，唱走了調，或者唱壞了怎麼辦，唱砸了怎麼辦，那麼這種思維就和其他的正常思維不一樣。作為一般人來說的話，為了尊重觀眾，這麼重大的節目，這麼重大的直播節目或者是錄播的節目也好，他實際上是對讀者、對聽眾、對觀眾的一種尊重。它沒有這個意識，所以也就是說它是以自己為主角，它想做什麼就做什 麼。
洪薇：可是如果是說他的這種思維是覺得我要唱砸了怎麼辦，這是不是也是一種對觀眾負責任的態度呢？
橫河：問題是這樣的，因為能夠不唱砸的人很多，真唱的人很多，你看現在我們在海外看到的神韻藝術團，不僅他唱是真的，跳是真的，所有的講話都是真的，就是連那個樂隊都是真的，走到哪個地方那個樂隊都是直接在那裡演奏的，全是真的，也沒有砸。中國有這麼多人才，問題是他們想拿上去的人，他們想放在上面的人是做不了真的人，所以才會出現這樣的問題，你想13億人口你就找不出在春晚上面能夠唱得不砸的人嗎，不可能吧。
洪薇：的確是這樣。
橫河：它是做為一個政治要求來完成的，所以在這個做的過程當中，他根本就沒有尊重聽眾、觀眾。還有一個很有名的例子就是2001年的天安門自焚偽案。這個偽案有很多很多破綻。這個破綻是誰都能看出來的，那個所謂王進東坐在那裡打坐的時候，有一個人不是拿個滅火毯蓋上去嗎，討論了很多說他在等什麼？這個不是問題，問題是他坐在那個地方，旁邊那個人拿著滅火毯的時候，他身上沒有火你去蓋什麼！
洪薇：的確是。
橫河：這就是表演了嘛，完完全全就是為了做一個動作，把它表演出來，然後拍下鏡頭來，拿出來，因為他身上根本就沒有火。從歷史上的這麼一連串的造假，一直到今天在奧運這個期間出現這麼多造假來說，確實令人氣憤，但是卻不令人驚奇。
洪薇：但是它這一切的造假它又冠以國家的利益這樣的名義，那您認為這樣子說法能騙得了老百姓嗎？
橫河：這事實上對中國的形象是有很大的影響的，老百姓當然知道這不是國家的利益，因為把這些醜聞揭露出來以後，丟得真的是中國的臉，而且中國的老百姓都覺得每個人自己都很丟臉了。實際上中共想要的是誰的面子，中共想要的是中共的面子，是它的面子，是中共覺得它在辦奧運，所以它要把這個搞得很光，它指望的是有相當多的人能夠被蒙騙過去。以前林肯有一句話說是：你可以在所有的時間欺騙某些人，你也可以在某些時間欺騙所有的人，但你不能夠在所有的時間欺騙所有的人。但中共的宣傳策略歷來是在大部分時間欺騙大部分人，希望這少部分人的聲音不會被大部分人聽見。
現在就這樣子，確實它這個奧運前面的開幕式和某些東西是蒙蔽了一些人，而且很多人說看了開幕式，我知道很糟，但是如果我不看開幕式，我去看它的報導的話，我會覺得很好，所以它總能夠蒙蔽很多人。我一個朋友在德國，她說她的丈夫是德國人，看了開幕式的時候覺得非常糟糕，可是第二天他看到了德國媒體對開幕式的正面報導的時候，他又轉過去了。你想他連他自己看見的東西，都會被媒體引導，可想而知中共的思維方式，影響到其他媒體的這種報導方式，確實是能夠欺騙一部分人的。當然有很多人是不能被欺騙的，特別我想中國大陸的很多人士對這個事情看的認識比很多外國人要清楚得多。
(據希望之聲國際廣播電台《時事經緯》節目錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
