【大纪元8月15日讯】(希望之声《时事经纬》节目) 联结收听
洪薇：北京奥运会开幕式刚刚过去几天，有关开幕式作假的消息就不断传出。8月12日，北京奥组委执行副主席兼新闻 发言人王伟说到开幕式焰火拍摄录像的问题，说以前给广播商提供了预先录制的焰火拍摄录像，在开幕式当天北京城从南边到北边都放了焰火，那天晚上可能清晰度不高，一些录下的录像可能被使用了，他这段说辞应该是针对国内外的媒体和国内的网民对开幕式当天的焰火造假不满的解释，那么横河先生您对他的这个说法能认同吗？
横河：我想这应该指的是开幕式上那一段从永定门沿着中轴线直抵鸟巢的脚印焰火表演，它一共是29个脚印。但是事后开幕式的视频效果工作小组高晓龙向记者透露，说是实际上观众透过电视以及鸟巢内的观众通过大屏幕看到的焰火的画面，并不是真正的即时的实景，而是一段经过一年的时间制作完成的一个三维实景视频，他说的就是一共是29个脚印，代表的29届现代奥运会，其中前面28个脚印都是假的，只有最后那一个进入鸟巢的那个才是真的。相比较高晓龙的对记者的讲话和北京奥组委新闻发言人王伟的讲话，这里面其实有很大的差别。
王伟说这是提供给广播商的录像，因为当时可能天气不好，或者录得不好才采用的。而根据高晓龙的说法的话，这是历时一年制作的三维视频，并不是向广播商提供的录像而由广播商自己来决定播放的。这第一点。
第二，如果说是以前录制的，那么在录制的过程当中，要在北京市如此大规模的放焰火，北京不是一个农村的地方，过了半夜就没有人的，北京应该是24小时街上都会有人，所以如果有放焰火，这么大规模的行动北京不会没有人看见。他们是把奥运的焰火，奥运的彩排都做为国家机密来处理的。当时在奥运开幕式彩排的时候，韩国一个电视台拍了一个录像以后，他们还说这是泄漏了国家机密。如果是以前录制的，也就是说以前在北京是放过焰火的，那么就一定会传出来，这就不存在开幕式的时候出人意料之外，或者是在这之前保守秘密的问题了。
第三，这应该不是由于当天的清晰度不高才代替的，应该是事先决定的，因为像开幕式这么重要的一个被当作最最重要的政治事件，不会把它交给广播商自己来决定，是放现场的焰火还是放事先交给他的录像，如果事先真的有录像交给他的话，整个开幕式的全部过程一定是奥组委直接控制的。
奥组委现在只是随便的推给了一个所谓广播商。谁是奥运会的广播商，他没有交代。从这两个人的讲话就可以看出来，高晓龙所讲的三维实景视频，就是用电脑制作的，这是真话；而奥组委发言人的讲话却很明显的是假话。我认为既使在造假上，水平也是很差的。
洪薇：为什么这两个人的说词会有这么大的矛盾呢？
横河：我想是这样的，因为他们没有预料到开幕式视频效果工作小组会向外透露，而且他们也没有料到透露出来以后，造成这么大的反响。高晓龙在谈的时候，他曾经谈到生怕放出来的时候效果不好被网民骂，后来放出来以后看到效果很好才放心了，也就是说他没有把这个造假，作为一个应该隐瞒的大事，而是作为他们这个小组的工作成绩拿出来的。拿出来以后受到国内外如此的强烈的批评，这是没有想到的，所以新闻发言人王伟才会出来做一个解释，其实是想把这种批评的强度减弱，或者是消掉一些，我想这是事后的那种补救的方法。
洪薇：想给含混过去。
横河：是的。
洪薇：那同时传出的另一条开幕式的令人更加震惊的造假的消息，就是9岁的小女孩林妙可，她在奥运开幕式上以天真无邪的声音迷住了亿万的观众，并且次日荣登了《纽约时报》的头版，然而北京奥运会开幕式的音乐总监陈其钢又一次的去把这个真相给揭出来了，就是11日在接受电视采访中，他透露原来在开幕式上小女孩林妙可的独唱《歌唱祖国》，其实是由另外一位幕后的小姑娘，7岁的北大附小学生杨沛宜代唱的，就两个人在唱双簧呢，还说是为了国家利益，为什么会这样呢？
横河：这其实就是和奥运的开幕式整个性质是有关系的，大家知道在这次奥运期间，在奥运准备阶段，中共当局是把奥运做为一个最重要的政治任务来完成的，这个政治任务并不是指后面的体育比赛，而主要指的是开幕式。他们自己也说，开幕式只要开成了，这个奥运就开成了一半。实际上开幕式和奥林匹克的运动本身没有关系，开幕式是一个重要的政治任务。对于这个政治任务，他就要用政治任务的方式来完成，这是传统，所以导演张艺谋知道这个问题揭露出来的话是没有好处的。
所以在当天晚上开幕式的记者会上，中外记者提了问题，张艺谋解答这个问题的时候，介绍说这个女孩叫林妙可，9岁，他从很多孩子中选出来的，很可爱，他而且说了，根据她的特点我们的音乐总监特地制作了一个抒情版的《歌唱祖国》，跟平常大家听到的不一样。也就是张艺谋在中外记者提问的时候，是刻意的隐瞒了这个歌不是林妙可唱的，而是别人唱的。因为他的描述完完全全的就是让大家理解成这个歌没有人代唱。
但是开幕式音乐总监陈其钢，他的解释是导演张艺谋对这个出镜形象要求很高，所以就要求长相、表情、声音各方面都很好。但是试了以后发现林妙可的声音不好，但是形象跟表演能力好，而那个杨沛宜嗓子非常好、唱得非常好，所以他就把这两个人的特征，就唱的人和在外面表演的人就唱了个双簧。大家也是预料到会有人把这个揭出来，因为陈其钢说到他觉得有必要像人民交代并且解释，因为当时亿万观众真的是被林妙可的歌声给迷住了，我觉得他可能是良心发现，觉得这样欺骗了全国人民是过意不去，所以他当时这么说，他个人认为对这两个孩子是不公平的。
但是他披露出来最重要的是这件事情是上层拍板的，据说一直涉及到政治局。也就是说这个事情并不是他所能决定的，也甚至不是张艺谋所能决定的，而是由更高层来决定的。这就符合我们刚才所提到的，这是个政治任务，怎么完成这个政治任务，是中共的政治任务，不是张艺谋的，张艺谋只是替中共在奥运打工而已。
洪薇：那这两件事情都是奥运开幕式在全世界的众目睽睽之下造的假，事后又被他们自己毫不避讳的，不管是良心发现也好，还是说为了要表功也好，没有任何顾忌的就把它说出来了，那么北京奥组委就没有考虑到国内外的这种形象问题吗？
横河：我觉得最关键的问题就在这个地方了，因为在披露这些造假的消息的时候，特别是在焰火造假的时候，是做为成绩来夸耀的，是做为三维动画制作的成绩来夸耀的，而不是说被哪个逼出来。
在中共的历史上，大家都知道为了完成一个重大的政治任务，造假不仅仅可以被容忍的，而且是必须的，这在中国当今的社会环境当中，至少在御用文人和御用专家当中，包括这些奥运准备期间的各方面专家当中，这是没有疑问的，所以以前有人说“虱多不痒”，就是那个虱子多了，你就不感觉痒了。造假造多了，已经变成了常规的时候，就没有人认为这个造假有什么不对了，甚至他也都分不清哪是真的哪是假的，而且他也不觉得分清真的假了有这么重要了。
在这个系统里面，大家都习惯了造假，就是连最基本的是非都没有了。这是对于御用文人和御用专家，就是说他们是替完成中共的政治任务做具体事情的人。对于上面做领导的党政官员来说，那当然是理所当然的。我们从奥组委执行副主席新闻发言人王伟开始的那段讲话，就是对于焰火的讲话可以看出来，确实是上层参与了造假，或者是最后拍板造假，一旦事情揭出来以后，当然他是有责任的，他当然会积极的去掩盖和开脱。当然对于他们来说的话，造假也不是什么特别大的事情，只不过是说被大家揭露出来以后，闹得太不好看了，所以他才觉得出来需要掩盖一下，他并没有谴责这种造假的做法。对于中共这个系统来说的话，这也是理所当然的事情。
洪薇：但是像《华盛顿邮报》、《美联社》、《ABC新闻》、英国《泰晤士报》、温哥华《太阳报》、《纽约娱乐》等媒体都报导了这一系列的奥运背后做假的事件，那为什么国际的主流媒体却如此关注这样的造假事件呢？
横河：事实上在中共造假的这个系统里面，他不是从奥运开始的，奥运谎言他不是在奥运开幕式才开始的，所以我认为对于西方媒体来说的话，本来也不应该对此有这么吃惊，因为开始申奥就伴随着造假，这个西方媒体不是不知道，是知道的，也报导过。我记得在申奥的时候在国际奥委会的成员去访问北京、考察北京是不是符合奥运举办国的条件的时候，当时是冬天，北京的草地都是黄的，为了迎接国际奥委会的成员来访问，他们把草地都喷成了绿的，真的是用颜料把它喷成绿的。这个事情不仅被中国的某些媒体报导了，也被西方的媒体广泛报导，所以大家是知道的。
我们刚才讲的是开幕式的造假。在整个奥运的准备阶段还一直伴随着造假。我们上次在做节目的时候就有一个北京的听众打电话进来，他说他到那些重要的街区的时候，就发现所有街面全都整过了，街面的商店都由政府来帮你统一的去做门面，包括墙的颜色、门的颜色、式样，包括里面的装饰，都是政府统一制作，所以这些街面都做得非常漂亮。但是前几天看到有一个北京人在网上贴了一个东西，就是他的一个朋友家正好是属于街面需要装饰的，所以他发现街面所有的钢窗都被换成了新的。但是一旦换新以后，他们发现了另外一个问题，就是另外一面没有人管，他们只管了朝街的这面，另外这面没人管，这样的话，原来这个房子是旧的，窗子是旧的，前后一致，整个房子一致，那倒也算了。现在前面是新窗户，后面是旧窗户，越看越不是滋味，越看越不舒服，他们就问那个修房子的，修房子的说我们的工作单就是这样子填的，让我们只修正面的窗子，所以我们不管，我们只是根据工作单来操作。打电话不管问谁，没有人管这件事情，只有人管把前面修，那对老夫妇后来就在 子女的经济支援下，干脆把后面的窗户也换了新的，这才舒服一点。
这也是一种造假，而且这种造假是冠冕堂皇的造假，所以大家都知道的。还有在比赛过程当中，场内很多外国记者看到，有非常多穿统一服装的啦啦队。奥组委还做了个解释，说是我们组织人进去，让里面有一些对双方运动员加油的气氛。大家知道在国际比赛当中，所有的啦啦队都是这个队的粉丝，他可以从本地来，也可以从别的地方来，如果说这个城市的球队到另外一个城市比赛，那这个城市里面的粉丝会穿着他们这个球队的颜色的衣服赶到那个城市去，那都是自发的，尽管有很多粉丝穿的同样的衣服， 那是自发的。
在奥运会里面，我们就看到很多就是有组织的啦啦队，那么这种做法实际上也是一种作假，后来发现奥运会的很多场馆在某些场次里面有很多空位子，尽管当时说票都卖完了，但是由于某种原因空出了很多位子，后来就把外面这种自愿者都 拉到里面去填座位去。至于在北京这些自愿者的这种笑脸，其实在某种程度上也是一种造假，甚至让一些外国记者都觉得很不自在了，我记得有一个外国记者在北京媒体中心，他说平均每个记者有4-5个自愿者在随时准备替你提供服务，这就是造假造到太过分了，让他们都觉得不自在了。他说进媒体村3天没有自己用手开门，每走到一个门口就会有一个自愿者带着微笑的帮他把门打开，我觉得这种笑脸也是做得太过分了。
在奥运开幕式之前，还有一些其他的，比如说北京市的空气污染指标。由于北京市政府提供的空气污染指标太接近正常了，所以让大家都觉得为什么我们会觉得这个空气还是污染得很厉害，也看不见远处，整个天空灰濛濛的。当时北京市当局就说了，说这个真正测试空气污染指标是要以仪器测试的，数据为准的，不是以你个人的感觉为准的。如果空气污染没有这么严重的话，人们怎么会感觉到到处灰濛濛的呢，所以一定是污染指标本身又做了假。
这一连串的假，包括胡锦涛在青岛视察的时候有一张照片，这是最有名的。大家经过鉴定以后，说这张照片既经过了Photoshop的加工，是把两张照片拼起来 的，因为这张照片的左面和右面的，连地面都不一样，那个外国人眼睛看的视线不一样，另外里面还出现了双胞胎。这张是比较典型，连胡锦涛的照片都会造假。所以在奥运之前已经有一连串的造假了，其中争议最大的是运动员的年龄。
这次夺了金牌的团体金牌的女子体操队，两位中国的运动员，一个叫何可欣，另外一个是叫江钰源。这两个人年龄最早是被中国的新闻媒体、美国体操队和体操运动爱好者最先提出来的。国际奥委会为了防止年轻的选手受伤，他们把参加奥运的体操运动员的年龄放到16岁以上，《纽约时报》找到了两份互联网上的数据，一份是2007年官 方的选手注册信息，说何可欣出生日期是94年的1月1日，但是已经被官方屏闭了，另外一份数据是成都的市级比赛，出生日期也是94年的1月1日，而 2008年2月14日签发的护照的出生日期是92年1月1日。按照这个日期的话，她就符合16岁的标准。这个在互联网上成了一个很受关注的话题。
中国体操联会的官员说这两名选手已经参加了国际比赛，确定他们的信息是正确的，而且他们发了2个重要的数据给国际奥委会体操联合会，说是把护照的复印件和户口簿发去了，证明她们的年龄超过16岁。国际体操联合会官员说这是我们所能做到的。
我们没有办法来判断这两个选手的年龄是在16岁以下，还是16岁以上。我觉得最重要的问题是运动员的年龄他本身是一个最重要的数据，特别是体操运动员，因为比赛的时候是有年龄限制的，那么这种比赛运动员的最重要的数据，在比赛注册的时候出错的可能性有多大。因为人家查的是比赛上的注册的年龄，所以这种出错的可能性应该有多大，如果有这么大的话，会不会比写错名字的出错率更大，因为这个指标是太重要了。
另外一个就是为什么中国当局拿出户口簿和护照做为证据的时候，仍然有很多中国网民持怀疑态度。我今天还特意到网上去看了一下，就是中国大陆的网民对此持怀疑 态度的仍然有相当大的比例，这就是一个值得讨论的问题了。在中国，一般的民众认为户口簿和护照只要当局愿意篡改的话，是轻而易举的可以拿出篡改过的户口簿和篡改过的护照，甚至可以给你重新制作一套，来让你有一个正规的证据。
我觉得现在对这个问题怀疑最大的其实是中国人。因为中国的民众他自己有切身的体会，知道这种造假的可能性有多大。这是源于当局者长期做假的历史，就讲体育运动不讲别的，以前就有打假球，当官的我们知道在以前年轻化的时候，当官到一定年龄就要退，那么当官的就改年龄；有一段时间说是要学历了，所以当官的要改学历。作为官僚阶层改年龄和改学历是一种常规操作，所以中国的民众对于拿出户口簿和护照来做为证据的时候，仍然不能相信，这就是一个非常重要的因素，所以我觉得这是值得注意的。
洪薇：那就是说围绕着奥运的造假，不管是运动员造假也好，还是说方方面面的这些情况造假，他其实它是源于中国的一个造假的一个大的社会，一个背景，一个大的环境才造成了今天的这种局面，是吧？
横河：是的。从造假来说的话，当然是一个很大的社会环境，特别这些年中共统治下，它把传统的道德破坏了。共产党就是以造假、以谎言为生的，这是一个价值观的问题。中共它要给世界看的东西，它叫做包装中国，它要给世界看的东西本来就不是真的东西，而是它想让西方让世界认为它是这样的东西，是它需要让别人看的东西。
它是一种思维定式，也就是中共的价值观，和中国的民众和国际的媒体都是相违背的，只不过在奥运的这个时候，由于这么多的媒体到达中国，而且世界现在把中国注意力都集中在北京奥运上，于是把这个问题就突显出来了。中共没有想到的一点是，中国的民众和国际的媒体经过中共这么长久的造假，还是不能接受它的造假，这一点是它没想到的。
洪薇：那要在奥运公然如此的这样造假，并且并不认为有什么不妥，那么这样的思维不是一个人两个人的问题，那当局做为一个群体是怎么走到这一步的呢？
横河：中共它就是靠说假话上台的。它说这是靠两杆子，那这里两杆子的枪杆子指的就是武装斗争，笔杆子就是造假。太远的我们就不说了，比如说大跃进、三面红旗的时候，什么粮食亩产万斤，或者是几万斤、几十万斤，这个我们就不说了，太远了。我们就讲体育比赛。2000年的时候，中国体操运动员杨云在悉尼奥运会上获得了两枚铜牌以后，她在电视镜头前面就透露自己参赛时的年龄只有14岁，也就是说是没有到年龄的。
再讲一个很近的大家都知道的一个事情，就是央视春晚的时候，每年都假唱，为了这个事情讨论了多少年，说不能假唱，因为毕竟全国人民都在看这个央视的春晚，结果年年假唱，这个就是破不了。到了去年还是做假唱，不管你有多大的意见。为什么？它已经形成了个定向思维了，就是他为了让观众看上去更好一些。它说万一真唱的时候，唱走了调，或者唱坏了怎么办，唱砸了怎么办，那么这种思维就和其他的正常思维不一样。作为一般人来说的话，为了尊重观众，这么重大的节目，这么重大的直播节目或者是录播的节目也好，他实际上是对读者、对听众、对观众的一种尊重。它没有这个意识，所以也就是说它是以自己为主角，它想做什么就做什 么。
洪薇：可是如果是说他的这种思维是觉得我要唱砸了怎么办，这是不是也是一种对观众负责任的态度呢？
横河：问题是这样的，因为能够不唱砸的人很多，真唱的人很多，你看现在我们在海外看到的神韵艺术团，不仅他唱是真的，跳是真的，所有的讲话都是真的，就是连那个乐队都是真的，走到哪个地方那个乐队都是直接在那里演奏的，全是真的，也没有砸。中国有这么多人才，问题是他们想拿上去的人，他们想放在上面的人是做不了真的人，所以才会出现这样的问题，你想13亿人口你就找不出在春晚上面能够唱得不砸的人吗，不可能吧。
洪薇：的确是这样。
横河：它是做为一个政治要求来完成的，所以在这个做的过程当中，他根本就没有尊重听众、观众。还有一个很有名的例子就是2001年的天安门自焚伪案。这个伪案有很多很多破绽。这个破绽是谁都能看出来的，那个所谓王进东坐在那里打坐的时候，有一个人不是拿个灭火毯盖上去吗，讨论了很多说他在等什么？这个不是问题，问题是他坐在那个地方，旁边那个人拿着灭火毯的时候，他身上没有火你去盖什么！
洪薇：的确是。
横河：这就是表演了嘛，完完全全就是为了做一个动作，把它表演出来，然后拍下镜头来，拿出来，因为他身上根本就没有火。从历史上的这么一连串的造假，一直到今天在奥运这个期间出现这么多造假来说，确实令人气愤，但是却不令人惊奇。
洪薇：但是它这一切的造假它又冠以国家的利益这样的名义，那您认为这样子说法能骗得了老百姓吗？
横河：这事实上对中国的形象是有很大的影响的，老百姓当然知道这不是国家的利益，因为把这些丑闻揭露出来以后，丢得真的是中国的脸，而且中国的老百姓都觉得每个人自己都很丢脸了。实际上中共想要的是谁的面子，中共想要的是中共的面子，是它的面子，是中共觉得它在办奥运，所以它要把这个搞得很光，它指望的是有相当多的人能够被蒙骗过去。以前林肯有一句话说是：你可以在所有的时间欺骗某些人，你也可以在某些时间欺骗所有的人，但你不能够在所有的时间欺骗所有的人。但中共的宣传策略历来是在大部分时间欺骗大部分人，希望这少部分人的声音不会被大部分人听见。
现在就这样子，确实它这个奥运前面的开幕式和某些东西是蒙蔽了一些人，而且很多人说看了开幕式，我知道很糟，但是如果我不看开幕式，我去看它的报导的话，我会觉得很好，所以它总能够蒙蔽很多人。我一个朋友在德国，她说她的丈夫是德国人，看了开幕式的时候觉得非常糟糕，可是第二天他看到了德国媒体对开幕式的正面报导的时候，他又转过去了。你想他连他自己看见的东西，都会被媒体引导，可想而知中共的思维方式，影响到其他媒体的这种报导方式，确实是能够欺骗一部分人的。当然有很多人是不能被欺骗的，特别我想中国大陆的很多人士对这个事情看的认识比很多外国人要清楚得多。
(据希望之声国际广播电台《时事经纬》节目录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
