【大紀元9月10日訊】（自由亞洲電台記者石山的報導）在剛剛結束不久的北京奧運會上，中國獲得51枚金牌，金牌數名列第一。但是，有評論認為，中國的奧運金牌，不能反映國民的體育素質。不過中國體育官員表示，將繼續堅持現有的用納稅人的錢培養體育比賽金牌選手的體制。
中國國家體育總局局長劉鵬近日在接受中國媒體採訪時表示，由於中國體育社會化、產業化水平比較低，必須集中有限資源、進行有效組織，使中國的競技體育具備較強的國際競爭力。劉鵬德說：
「中國運動員在國際體育比賽獲得好成績，不但可以滿足群眾的觀賞和娛樂審美需要，而且在弘揚集體主義、愛國主義精神，增強民族自信心、凝聚力等方面更有著特殊的、無法替代的作用。」
美聯社發自北京的報導說，中國官員劉鵬認為，體育的政治色彩淡，但政治功能強。而中國政府顯然在刻意強化體育的這種「政治功能」。美國中文的電子雜誌大參考原主編李洪寬表示，其實，在中國大陸，體育的政治功能一直都占居首位。
「中國從中美建交的所謂乒乓外交嘗到甜頭以來，一直是傾舉國之力重點攻體育項目，取得了很好的成績。其實，這個和中國人民、中國老百姓的體育水平、體育鍛鍊沒有什麼關係，這是一種不惜成本的投資。是不是賺錢是第二考慮的。是不是對老百姓有用處、能夠提高老百姓體育鍛練的熱情，這是第三考慮。第一考慮是政治考慮。」
據報導，2000年中國體育總局事業費漲到每年50億元人民幣。2004年雅典奧運會備戰4年，中國就花費了200億元。中國隊在雅典獲得了30多枚金牌，每枚金牌的成本差不多是7億元，是世界上最昂貴的金牌。對此，中國國家體育總局局長劉鵬解釋說，實際上中國體育總局的財政撥款只有8億多元人民幣，而且還要承擔體育總局5千多名員工的工資。
美聯社的報導說，以前，中國培養運動員主要是政府投入，但現在私人投資的資 金也越來越多。美國公共廣播電台曾報導，中國湖北仙桃李小雙體操學校，過去10年接受了1,400萬人民幣的社會贊助。這間體育學校歸教育部門管理，但其教練都來自中國國家體育總局。中國體育的社會贊助主要來自大型體育用品企業。廣東的劉女士在一間美資的運動服裝企業工作。她對自由亞洲電台記者說，他們公司支付的贊助，主要盯著中國國家級運動隊。
「我們老闆說，在美國是尖朝上的金字塔型，體育市場是為百姓服務的。他說中國是反過來的，中國在最上面的那些少數人、最專業運動隊投入的資金是最大的。他們很快就明白，一定要先把上面那層的關係搞通。」
對於企業，提供贊助實際上是一種商業廣告投資。正如劉女士的公司主管所說，他們的贊助主要提供給中國專業運動隊，而不是用於為普通民眾服務的體育設施。劉女士表示，即使在中國的大城市，為普通民眾服務的體育設施也非常少。
「總體來說，體育在中國人民生活當中的重要性是非常差的，不能夠跟西方國家相比，因為西方國家的體育體制跟中國有本質的區別。中國的體育設施往往是私有的，學校裡的不可能讓外人用。社會上的俱樂部純粹是西方式的經營，收費標準完全不是為普通老百姓設計的。」
李洪寬認為，中國普通民眾參與體育運動的比例很低，能夠使用體育設施的人口比例更小，這和中國專業運動員獲得的奧運金牌數形成了強烈的對比。
中國官方新華社的有關評論認為，中國人均佔有體育場地低，學生體質狀況呈逐年下降趨勢，體育人才庫存在結構性缺陷，很多競賽項目的後備力量不足，因此必須正視中國體育體制存在的問題。文章預測，北京奧運會結束之後，中國的體育體制可能會出現一些變化，但不可能有突然的改變。(http://www.dajiyuan.com)
