【大紀元9月3日訊】（大紀元記者邵音綜合報導）國際奧運、四年一度，今年北京坐莊，前前後後，好不熱鬧，只是與前兩屆各民族共聚一堂，氣氛熱絡、把酒言歡的熱鬧不同，此次的熱鬧，多半是沉重的問題。 大陸的人都知道一個詞，叫「主旋律」，就是官方的宣傳口徑，然而這篇文章所綜合的，不是官方的奧運主旋律看法，而是來自中國民間的旋律。
狹隘的民族主義有悖奧林匹克精神
奧運前夕，北京學者章立凡先生在其博客中有《狹隘的民族主義有悖奧林匹克精神》一文，文中說：
中國股民近來損失慘重，指望奧運前的利好消息翻本；中國商家數年翹首以待，垂涎奧運商機；中國政府不僅對奧運投入了大量資金，也希望藉機塑造大國形象。北京奧運聖火的傳遞在一些西方國家遭到抵制，引發了部份民眾的情緒反彈，是很正常的；但某些不負責任的媒體鼓吹排外，不僅無助於事態的理性解決，且必將毒化社會氛圍，不利於北京奧運的健康舉辦。
……
任何有自信的民主政府，都不至於對抗議的聲音反應過度。既然以崛起中的大國自命，就須有「任憑風浪起，穩坐釣魚台」的氣度。扮演「被侮辱與被損害」的小女子，只懂得回家哭訴併發動三親六故四出罵陣護駕，讓媒體將自己描畫成全世界的苦主，決不是明智的宣傳策劃。
……
每年都有大大小小的地方性群體事件發生，政府的處理似乎永遠是正確的，從未反省自己的政策有無不當。像西藏這種民族與宗教問題錯綜交織的少數民族自治區域，領導者須具備豐富的歷史、宗教、文化學識和人文情懷，而不是執行簡單指令的滅火機器人。世間沒有一成不變的政策，既然要推動政治體制改革並建設和諧社 會，沿襲多年的民族、宗教政策，也有反思和調整之必要。
開幕式：獨裁美學的精華版
開幕了，作家劉曉波先生在其《開幕式：獨裁美學的精華版》一文中這樣評價開幕式： 用當今中國最著名的御用導演包裝現政權的最大政治Party——北京奧運開幕式…… 張藝謀說開幕式只有兩個字：「浪漫」。央視主持人周濤說：「開幕式除了浪漫還是浪漫」。 ……世界上有無數種「媚俗」，最噁心的「媚俗」當然是「媚權」。如此「媚權」的開幕式，還好意思自稱為「浪漫」！ ……
獨裁權力，政治上野蠻，道德上邪惡，審美上病態。獨裁美學對「大一統」有著病態的嗜好，最喜歡大數字、大場面、大人群和大話，動不動就舉行盛大的儀式，大規模集會和大型團體操，盛大的閱兵儀式和宏大的節慶晚會，一向是獨裁美學的拿手好戲。無數演員千百次地重複著同樣的動作，喊著同樣的口號，就是沒有人、沒有心、沒有愛、沒有美……
如果說，趙本山小品，是愚民的主旋律粗俗版；那麼，張藝謀的大製作，不過是小品精神的精華版而已。因為，無論投入多少金錢，動員多少人力，聘請多少大腕，在骨子裡，後極權的獨裁美學最欣賞的是小品精神。 （2008年8月9日於北京家中（《觀察》2008年8月9日））
假唱背後的完美病
北京中國人民大學政治學系的張鳴先生在其《假唱背後的完美病 》一文中評論到：在這樣一種近乎病態的完美追求中，這個花了無數金錢的開幕式，命裡注定，不會有什麼驚世駭俗的創意，也不可能呈現真 正意義上激動人心的美，只有甜美艷俗的洛可可，整齊和諧的大場面。出現假唱，自然也就一定不奇怪了。這樣的現象，過去有，現在有，將來也許還會有。只可惜，世界不只有中國一個國家，其它國家的人們，包括中國相當一部份民眾，對假唱的判斷，跟我們的某些大人物不一樣。也就是說，有人會很生氣，因為問題很嚴重。
中國體育走的是一條歪路
比賽了，中國運動員拿了金牌，而且越拿越多，四川省某刊編輯冉雲飛先生在《中國體育走的是一條歪路 》一文中寫到：老實說，一九八四我讀大二，當年中國人拿奧運金牌的時候，也像現在許多人一樣不經思考地歡呼，因為我那個時候的腦子也不會比今天許多見到金牌就來勁的民族主義者更清醒。對體育精神的領會，對我們的舉國體育制度也不會像今天這樣有自己的看法，總是人云亦云，而且特別以官方給自己灌輸的教育為標準。所以常因獲得的奧運金牌而虛火上升，頭腦沖頂，就像毛澤東在四九年提勁打靶說的「中國人民從此站起來了」一樣，其實中國人民何曾真正站起來過？
後來才知道得金牌的多寡與我們生活的尊嚴沒有關係，而且還影響到我們的生活質量，那就是因為中國的金牌所費不貲。中國的金牌越多，作為納稅人的我們受損越厲害，這是一個不可更改的現實。更為重要的是，中國這種金牌戰略的體育機制，不僅不能培養中國人的體育精神，而且造就成王敗寇的意識，極其勢利。
換言之，這種把金牌追求當作第一目標的體育機制，不 僅損傷所有納稅人的利益，沒有真正的體育精神，連做人的基本人格培養都有損傷。你能想像一個成王敗寇的人極其勢利的人，會尊重比賽對手嗎？這次有的中國選手得了金牌後，把他的比賽對手視為敵人，這種說辭和做法，實在令人羞愧難當。 （2008年8月24日8：40分成都，時在雨中 ）
艾未未：中國輸掉了一個機會
建築設計師艾未未先生接受德國 STERN 雜誌訪談時這樣表達他對京奧的看法：艾先生，中國這次在奧運會上大有收穫，48塊金牌，比美國多得多。以集權統治中國的共產黨是否也把自己看成贏家呢？
中國浪費了一個很好的機會，展示我們的社會有可能成為一個現代、自由、開放的社會。表面上設置了公眾可以進行抗議活動的公園，但是卻不允許異議，這成為全世界的笑談。運動場有時一半兒都空著，只有歡呼的忠實擁護者才受到歡迎，政府懼怕人民，嚴加控制是防止遊戲偏離到掌控之外。
那麼全球幾十億從電視上觀看比賽的觀眾呢？他們所看到的是一個強大而優越的中國。優越得有點嚇人。奧運會對我們國家的產生的影響則完全是另外一回事，中國人像看電視肥皂劇一樣看奧運會，對贏得金牌他們會高興一時，但很快就什麼都忘了。為什麼這樣呢？
我們就是這麼一種另類，比方說，五月份在四川發生嚴重地震，由於地方官員的腐敗導致校舍建設質量不合格，致使成千上萬名學生在地震中死亡，過了幾天後，就沒人再談起這件事了。在中國，對過去發生的事情有疑義的人會被認為是是瘋子，對我們來說只能是向前，一味的向前。如果民眾易於遺忘且不能從過去中吸取教訓，對政府來說就好辦了。……
中國是不是有很少的知識階層通過外國媒體瞭解中國的情況？隨著時間的變化，這個範圍變的更大，而沒有人可以阻擋。即使沒有網絡傳播，大家也能覺察出問題，發現官方宣傳和事實情況是兩碼事。北京奧運會的口號是「同 一個世界，同一個夢想」，但對許多人來說是噩夢，普通人從北京遠郊到城裡要接受多次安檢，荷槍實彈的警察站在你面前，上一次看到如此盛況，應該是半個世紀 前日偽佔領時期。 08.08.23
劉曉波：畸形的北京奧運
國寶級「民族英雄」劉翔臨陣退賽，國人錯愕，頓起軒然大波，劉曉波先生在《作為體育盛事的北京奧運 》一文中發表看法說： 在奧運歷史上，不乏偉大運動員因傷退賽的事，但從來沒有哪個運動員的退賽像劉翔退賽這樣，掀起如此洶湧的輿論潮。這只能說明中國目前的民族主義之畸形。而且，這種畸形民族主義，總會找到理由來為「民族英雄」的失敗辯護，全不管其辯詞的自打耳光和內在悖論。對劉翔退賽，凡是罵劉翔的人，大都拿民族主義說事，無非是丟了十三億的臉，有辱中華民族榮譽等等，但不管怎樣，罵劉翔的人的評價標準是一致的。
更畸形的是為劉翔辯護的言辭，無論是官方媒體還是互聯網民間，大都變得非常「自由主義」，什麼「退賽是運動員個人 的權利」，什麼「要尊重劉翔的個人選擇」，什麼「劉翔退賽獲得了另外一塊金牌——爭取中國運動員個人自由的金牌」，等等。如果「尊重個人選擇」的辯護理由成立，那麼背負十三億國人期望的「民族英雄」就不成立。把劉翔的成功上升為民族的榮耀，也要把劉翔的失敗當作民族的恥辱，這才是統一的標準。人，不能太貪婪，無論輸贏都通吃。成功了，被奉為代表十三億的民族英雄；失敗了，就僅僅關涉到個人權利或個人選擇。更令人不恥的，在中國這樣的體制下，劉翔退賽的背後，必有權力之手的操控。 （2008年8月24日於北京家中 ）
胡錦濤應就京奧假唱道歉天下
奧運接近尾聲，從開幕到奧運進行中，不斷有作假之事被爆出來，雜文家朱健國先生撰文《胡錦濤應就京奧假唱道歉天下》，他在文中說：有人問，有無辦法讓京奧閉幕式挽回京奧開幕式的作偽醜聞？祖傳秘方是下”罪己詔”，讓國家主席胡錦濤在京奧閉幕式上向世界人民道歉：我宣佈，第二十九屆北京奧運會開幕式多次製造假象，讓全世界的人民看到中國是一個謊言大國，愧對奧林匹克精神……
常言道，不怕犯病，就怕不敢承認，諱疾忌醫。有病吃藥，知錯即改，善莫大焉。 …… 從世界各國大媒體紛紛譴責”京奧五假”，可見雖然人們”同一個世界”，但卻並一同夢想虛偽謊言，人們真正的”同一個夢想”是，真誠真實真相！有了”京奧五假”，京奧自詡”同一個世界，同一個夢想”，只能讓中國人羞愧臉紅，面對自家一個徹頭徹尾的謊話無地自容！
奧運謝幕與尿毒症患者小何
奧運最終落幕，山東大學附中退休老教師李昌玉先生在《奧運謝幕與尿毒症患者小何 》一文中寫到： 奧運已經落幕，中國以51塊金牌獲得冠軍，人口也在十億以上的印度卻只獲得一塊金牌，好在是零的突破，也足可聊以自慰。因此，借用一個古人的比喻表述，可以說中國捧得熊掌，印度逮了一條魚。
也是孟夫子的話，魚和熊掌難以兼得。印度雖然只撈到一條魚，可是他們卻擁有全民免費醫療，而中國雖然獲得熊掌，卻還有若干億老百姓享受不到醫療保障……多年來，我國某些部門以『中國國情』為由，宣稱中國不能走國外全民醫 療的老路，要走一條自己的『改革路』，走的結果是走到了世界第188位，走到了老百姓極不滿意，並且無法承受的地步。
關於奧運和醫療的關係，網上議論頗多。 百度貼吧 -龍蛇演義上，w57422151說：「發達歐洲國家如英國，瑞典、瑞士、丹麥，都是全民免費醫療，一切費用國家全包。美國、日本等國實行醫療保險制度，但是對於退休老人、窮人，則是免費醫療。牛B如俄羅斯，只要是在俄國土地上的人，無論本國人外國人，一概免費醫療。 再看看第三世界窮國家，印度人口大國，竟然也敢施行全民免費醫療制度。」
花果山的星星說：「印度做的比較明智，只派了五十人。都是發展中國家，實在沒必要花這麼大的代價搞體育。再者，我們的體育體制與絕大多數國家不同，我們都是專業運動員，從小練起，要知道，它們接受的文化教育程度是很低的。……把這些錢用在改善民生質量之上不是更好？ 」
我忽發奇想，如果舉行一次國民公投，你是要中國的熊掌，還是要印度的魚呢？ （2008/8/28於山東大學附中）
(http://www.dajiyuan.com)
