【大紀元1月21日訊】（大紀元記者陳豐詣、通訊員祝家琦、何秀麗紐約法拉盛報導）12月14日下午法拉盛論壇在法拉盛的百利大廈舉行了第十三次研討會。新唐人時事評論家傑森博士在研討會上談到，中國的經濟發展是屬於不正常的爆炸性的經濟發展。GDP每年是10%在增長，而中共的財政收入是GDP速度的3倍，而中共貪污的速度又是整個財政收入的3倍，再加上整個房地產不協調造成中國經濟持續放緩，老百姓富裕感也消失了，罷工事件日益頻繁。當中國經濟進入這個狀態的時候，維權會成為一個全民性的行為。
以下是傑森的發言錄音整理（續上篇）：
地方政府收入靠賣地貪污
曝露出來以前他們沒有意識到的官員貪污現象，這是一方面；另一方面，我們知道中共在財政收入上，中央和地方一直都是爭錢。整個來說，中共在四九年以後，把很多的財、錢，都拿到中央了。然後地方的話，能拿到的錢非常非常少。地方這麼多年它的財政靠什麼？靠賣地。整個中國的財政收入是GDP收入增長的三倍。實際上怎麼講這個數字，地方政府根本不靠中國的財政在生活，他們倚靠的錢是靠賣地。什麼時候賣土地呢？就是房地產非常好的時候，地產商今年我一萬塊錢買地，明年我十萬塊錢賣給你。這樣的話這個地方財政本身非常有錢，它可以貪污。
各地的官員、各地的公務員，工資一長再長，但是這個因素在變化，變化得非常得厲害。房地產這塊呢，整個地方財政百分之五十出了問題，在房地產還沒有進入施工之前呢，各地政府甚至拿出幾百億，當著老百姓說，我把這個房子先放在我手裡頭，讓資金運轉起來。因為他需要蓋房子，他沒有向這個開發商買地。然後還有比如說，這個什麼政策誰誰趕快買地，買地的話我給你什麼優惠，這地方財政拿多少億塊錢來刺激房地產，因為和他直接相關，和它直接的流動，這些事情的影響帶動很多事情的流動。
地方政府危機處理黔驢技窮
地方在經濟不好的時候呢，很多地方的民怨會暴出來。很多地方的突發事件很多的群體事件都這樣，比如說我們知道，南方東莞是個加工基地，前段時間有個河水傢俱廠，突然倒閉，倒閉了以後所有工人都沒有工資發了，那怎麼辦呢？因為前一段時間地方財政攢了一些錢，那麼他怕突發事件，他就把它地方財政一年的盈餘六千萬，拿出來，發給工人讓他們走了。
這個事情呢，表面你來看的話呢，說是個好事，為他人著想。其實呢從各方面來看它是不公正的事情，第一個呢，你地方財政的錢不是你政府的錢，是地方老百姓的錢，你有什麼權力把幾千萬的錢你自己決定，把這個錢先給砸了呢？那是對地方本身的不利。那第二個呢？你把六千萬的錢都發了，你以後還有別的事情怎麼辦？這事實上是把一個危機往後推了一下。這事實上呢，第二點就是當地方財政不好的時候呢，這個危機的處理能力很差。
警察也開始向政府討個說法
我們還知道整個來說呢，在這個維權的部份呢，警察的這個行業，中共一直把他看的最重要。在鎮壓地方維權過程中，最勞累的是警察。警察超負荷運作，因為突發性事件太多，而地方財源不夠。事實上警察也開始向政府討說法。
整個來說你可以看到一個社會在經濟轉型下，被經濟導向的一個社會大趨式，這個趨式就是說當經濟不好的時候某一個衝突會更加嚴重，中共貪污的事情會看得更明顯，老百姓突發事件會更多，老百姓搞民間調查：「中國社會什麼事情讓你感覺最不公？」他說：「最讓我不平衡的就是，建國六十多年了，就是官員貪污腐敗。」有富人高消費這種奢侈的生活方式，讓人不平衡。實際上整個社會感到不公、心裡不平衡就是這個國家腐敗。而官員腐敗在什麼時候感覺到？在你工資感覺在下降的時候，你會考慮這個問題。就是人在很強壯的時候，有個東西咬著、叮著你感覺不到。但當你渾身沒有力氣的時候，你會發現你身上有那麼大的虛弱。
政府仍是暴力和鎮壓的武器
事實上呢，這是在經濟轉型的時候引起社會衝突的基本的一個動力。另外呢，經濟轉型的時候在地方整個財政，由於中共整個地方財政有非常大的缺口。這件事情整個的結果是地方政府對於突發事件，對地方處理的能力降低很多，也就是說整個地方呢，維持社會制度的能力很差，雙方的原因使突發事件反而更多，而且突發事件解決起來會更難。我們知道去年深圳有個電子廠勞資雙方發生矛盾。地方政府處理這些問題往往利用暴力。把警察帶去，把工人打得一踏糊塗，把你打得遍體鱗傷的。政府經常站在資方的角度，做為一個資方暴力和鎮壓的武器。
中共偽善掩蓋對群體事件的恐懼
我們最近聊起來，比方說這次出資事件，還有那個玩具廠的事情，很多政府傾向於不用暴力，怕激起民怨，政府在這方面使用非暴力，有人說中共在改良，實際上中共這種非暴力其實也是它自身不合法的內心怯懦的感覺。剛剛我舉一個例子，一些工人聚集在一起，對中共來說任何一個群體事件對它來說都是內心非常恐懼的，因為它知道中國整個社會佈滿了民怨，任何一個事情都可能成為整個社會的一個導火索，只要有人群聚集, 它第一個想法就是不管怎麼樣驅散他們。這個已經成為官員衡量的一個標準、一個地區執政的能力。
你這個地區民怨太多了就是你做得不好。官員沒有原則的處理群體事件，比如說這個玩具廠這個事兒，他就直接把地方所有的錢拿來解決這個事情，這個事情，沒有一個老百姓站出來說：「你憑什麼把我的錢給這些廠？」為什麼你把六千萬一下就拿出來，政府解決這件事情，下面其他這種事情我們也吵得快不行了，你卻不解決，你要給我們留錢，沒有人考慮這樣的問題。這種非暴力的方式本身，還有另外一個例子。比如說這個北京市，最近他特別擔心，因為房地產的情況，民工年底發不到工錢，在整個北京市滯留，然後造成北京政府首都混亂，他出來一個新政策：哪個開發商不給老百姓發放工錢讓他回家，那麼我就把你這個開發商這個房子沒收，咱們拍賣，這個當地媒體也出來報導，很多人都說你看政府，真的關心民工，民工年底討薪討不了，你看政府這次真的做出姿態。我說這完全是一個謬論，為什麼呢？行政指令高於國家法律之上。
第一，民工他勞動一年他應該拿錢，他本身做那麼多苦力。比如說：新出來的勞動合同法他有明確的法律規定，你不給錢，事實上在已經有法律的時候，你又用行政的一個指令，來壓在這個已有的更大的國家法律機構之上，你其實是對自己法律的藐視。換句話說，我地方政府一個行政指令蓋過那個法律，那個法律是我地方行政指令所管理的，事實上，是一個非常明顯的人治社會的現狀。
另外再從另外一個角度，從經濟角度來看這個問題，比如說，開發商可能正在運作過程中，其它還有一些僱員正在想辦法，這時候你政府不能用強硬的指令的方式去做，你一旦規章制度出來了，你就去執行。你要是強行可能就把事情辦糟，你比如說這個房子你把他強拿過來，強拿過來拍賣，拍賣是什麼意思，只要有人給錢，我就把它賣出去。現在北京市平民的房價一萬多塊平方米，好吧！如果這個房子他一樣賣了五千塊錢平方米，你把整個北京的房地產都攪亂，你整個企業虧損，垮了別人在哪裡就業！就說你可以看到中國政府目前的狀況。
非常多人跟我激烈辯論，中共已經很文明了，他現在不是那麼暴力了，我跟你說他非暴力的作法，什麼非暴力作法，他本身對社會來說是巨大的隱患，無論出來一個什麼地方法令都蓋在法律之上，然後不管經濟運行規律，出了問題他都是給未來社會帶來更大的隱患，這個隱患事實上是帶來更多的失業，更多的民眾維權。因為它透支財政，透支這個經濟基礎，它將會帶來更多的維權。
(http://www.dajiyuan.com)
