【大紀元3月30日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：非常謝謝龐先生跟我們分析，我們各位觀眾朋友也了解到，某些海外媒體它的報導可能有親共的背景在裡面的。我們也歡迎觀眾撥打熱線電話，北美的電話是646-519-2879，中國大陸的免費電話是4007087995-8991160297，我們的Skype號碼是RDHD2008。我們現在來探討這個事件的本身，誰有這個動機？誰可能做這些事情？
橫河：我覺得要分析這個動機，首先要看兩件事情，一個是搶槍，一個是殺人。那麼我們先看搶槍，如果說搶槍是目的的話，那麼他用槍要幹什麼？他可能是為了去做另外一個大案子。那麼若是為了做另外一個大案子，他就不應該在做那個案子之前，就把聲勢造得非常大，讓大家都注意了。第一，他自己本身已經有槍了，所以槍有和沒有，多和少，這是完全不一樣的事情，他已經有槍了，所以是不是為了要再加一桿槍要去殺人，值不值得？這是第一。
主持人：把事情造得這麼大就為了多要那一桿槍。
橫河：第二個問題是，現在在中國大陸社會上搞到槍並不困難。很多人說在青海，在西北邊疆和用西南邊疆用錢買槍非常容易。有的是真正的槍，走私進來的槍；有的不是走私進來的，是自己造的但它的威力也很大，所以搞槍可以在不聲不響的情況下就搞到，完全用不著為了這樣還去殺一個人。
所以我們講搶槍作為目的，除非有怎麼一種可能性，就是某些沒有理智的犯罪集團，就說是像那種黑幫，而且是那種濫殺的黑幫，就是不照規矩的黑幫，這種在中國大陸目前是有的，但是這就要看他們作案的手法，是不是很專業，我們待會會講。
這次作案的手法相當專業，那麼排除搶槍以後就是殺人，因為這裡頭還殺了一個士兵，殺人有多種情況，一種情況就是報復殺人。中國人嚴格的說有那麼一種說法叫「冤有頭，債有主」，所以他要去殺，他會去殺他認為給他造成了危害的人，就是給他造成冤屈的人。
主持人：就像楊佳他是有針對性的。
橫河：楊佳就是很典型的例子。儘管他沒有殺到真正當時打他的人或者是抓他的人，但是他的位置是找對了，找的是上海閘北區公安分局，也就是當時他被抓的那個分局的警察，可以看到他是有一定的目標去的。
那麼如果說是由於受了冤屈的話，在中國大陸一般的民眾，如果說是一般的民眾受地方官員的冤屈最多，再就是公安警察，最不會碰到的是軍人，因為軍人他是服兵役的，相對來說他跟社會有一定距離，最不容易找的是軍隊，這是有關殺人的分析。
那麼還有一種可能性，我們基本上排除普通老百姓由於受冤屈去殺一個軍人，再搶一次槍，這個是幾乎不可能的。所以我並不認為這是一種什麼抗暴、鬥爭，或者是我對這個有不同看法。
那麼還有一種就是某個組織為了某個目標，為了實現這個目標而去殺人。這個以前共產黨鬧革命的時候，它就是為了一個目標所以它殺了很多人，那麼它認為這理所當然的。
但是在這裡的話，這個組織可能會是一個什麼組織？我們就要分析了。就是這個組織，它要殺了人以後，它為了一個目標，為了所謂一個事業，就像中東的某些恐怖組織集團一樣的，它為了讓人們知道它在做這件事情，它必須要把它講出去。
主持人：我們看到很多電影上面恐怖組織，常常有一個錄像，有這麼一個人，對他做錄影，然後他做了這個事情以後，他出來說這個事情是我們做的，他要西方世界留意啊！怎麼怎麼樣的，所以他們要進行一些報復等等，他還有一些威脅、要脅的東西。
橫河：我們只看到出如果這是一個恐怖案件的話，出了這個恐怖案件以後，有任何一個組織，跳出來聲明應該對它負責，就是大家都想搶這個頭銜。但是沒有看到過就是說如果一個組織為了一個事業，它一定認為這個事業正當的，所以它一定會把它宣示出來，講給大家聽，但到現在為止沒有這個聲音。所以可以排除某個組織為了某種政治目標去殺人，這基本上就可以排除掉。那麼這是指作案本身來說。
那我們從作案的手法來說，作案的手法真是非常專業，就說他走到面前開槍，選擇時間地點在鬧市區，做這種案子本身並不難，因為任何人都不可能防到這種程度，防不勝防，因為你永遠不知道攻擊點在什麼地方，難的是逃跑路線。而顯然這個人計設逃跑路線設計的非常好，所以經過上萬軍警去搜查以後，居然一點線索都沒有。
而且第二天居然在上萬軍警已經幾乎戒嚴的情況下，又作一次案。這就讓我想起來，1970年在中國大陸有個案子，雲南省委書記，雲南司令兼政委譚甫仁被殺。當時也是出動了所有的警車，當時我一個同學正好從雲南回家探親，當知青回家探親，就說當時火車上是每一節車廂，挨一個的搜。但事實上，這種人不可能是一個普通的旅客，也不可能是一個普通的居民，甚至都不可能是一個躲到居民樓裡面去的人。
那麼譚甫仁的案子最後有兩種說法：一種說法是因為當時要他把周恩來坐的飛機打下來，他後來沒有打，把這個飛機迫降下來，迫降下來以後一看是周恩來，他嚇了一跳，就把這個講出去了，所以殺他滅口，這是一種說法。
另外一種就是更可信的說法，就是當時參加破案的一個專案組的成員，寫過一篇報告，那裡面講到的是當時雲南省軍區正在搞清查，那時候運動嘛！文革當中經常搞清查。其中有一個被隔離審查的軍人，司令司部裡面的一個幹部，是他殺的，就說他知道已經要查到自己了，所以他就去把他殺了，那麼官方認為這個說法比較可信，因為他們不想把他拉到政治鬥爭裡面去，最好是個別行動。
那不管怎麼說，兩種說法中的哪一種說法，它都是內部人幹的。就是說能夠逃掉第一次，又在第二天全省封鎖的情況下，再出動一次的話，那麼這一種你再挨家挨戶搜索是沒用的，他一定是內部的，那麼至於是內部什麼樣人幹的，我們還可以再分析。
主持人：好，所以他們基本上是熟悉的。那麼現在我們再回過頭來講一下，目前因為我們剛剛也分析到了，它們把很多事件往藏人方向去推，那麼在這個地方講，當然我們不去排除藏人的可能性，藏人也有可能，但是您可不可以分析一下如果是藏人做的，他的動機、各方面來看合理嗎？
橫河：實際上在「西藏314」一周年的時候，已經出動了很多很多的軍警到達西藏了。所以西藏現在如果有反抗、有衝突的話，他可以和這些軍人在西藏地區發生衝突，他沒有必要跑到重慶去，因為重慶並不是一個藏區，而且它現在甚至都不是四川省。我們講四川省還有一些藏區，重慶根本就沒有藏區，重慶已經獨立出來了，所以在重慶做案沒有任何必要，這是第一。
第二、藏民做為一個整體來說的話，我們可以看到，從59年中共進入西藏，就大規模的進行土地改革，當時的政府和達賴喇嘛流亡到海外去，以後，西藏人走的是一條和平的路線，達賴喇嘛本人自己也是堅持一條和平路線，而因此得到了諾貝爾和平獎。
那麼藏民是非常崇拜達賴喇嘛的，達賴喇嘛說要走和平路線，他們儘管有不滿，有人會有不滿的，覺得應該可能要換一條路線，但是達賴喇嘛在，他們不會違背他的說法，去做別的事情的。
有一個事情中共曾經嚇了一跳的，就是前年達賴喇嘛說不要用動物皮毛做衣服，結果在藏區的藏人就把所有皮毛的衣服，全部都付之一炬，都燒掉了。
這是做為藏族這個民族來說，他是一個和平的民族，而且他奉行的就是即使在爭取自治的道路上，我不排除有人想爭取獨立，但是達賴喇嘛走的是一條自治的道路，是一條在一個中國框架下自治的道路，在這條道路上他們是和平的。
那麼如果說有個別人的話，個別人的行為你就不能把他推到藏人的身上。就像如果這個人是一個漢人的話，你不能推到整個漢民族，所以個別人的行為，不代表這個民族。如果有個別人會這樣做的話，那麼我是想，不管這個人是漢人也好，或者其他少數民族也好，他都只能代表他自己，只能是他自己的個人行為。
主持人：那麼橫河您剛剛這次分析下來以後，看起來這個事件，它並不是一個偶發事件，不是一個突然事件，因為看起來沒有動機，沒有相關的利益等等各方面，那麼是什麼樣的情況呢？您的分析是怎麼樣？
橫河：那我們就要從這個報導上來看。在這個報導當中就提到了，在這之前一周，政府已經提示，有藏獨份子潛入重慶，這個話非常有意思。
既然有人潛入重慶了，那麼也就是來製造事端的。既然製造事端了，重慶市目前又是處於一個非常緊急的狀態，這一天正好是3月19日，重慶市本來要進行嚴打行動開始的時候，叫做「破積案，抓逃犯」就是說它要開始大批抓人的時候，也就是說整個專政系統、公安系統是處於高度警戒狀態的，你不能說我們放鬆了警惕，不能這麼說。
再說，在這之前，如果說有人要來鬧事了，那麼你是高度警惕的，但是反過來你說警惕性不夠，你要怎麼樣才叫警惕性夠，那你真的要是把整個重慶變成一個軍營還差不多。
所以這種說法就有一個很大的問題，就是它自己自相矛盾，顯然政府有一個東西隱瞞了，不是它前面說藏獨已經進入重慶是假的，就是它後來說沒有防範是假的。那麼在這麼有防範的情況下，為什麼出了事？這是第一個疑點，我們把疑點先擺出來。
第二個疑點是為什麼讓海外媒體來報導？大家知道最近一段時間，中國已經有了新的規定，對於重大突發事件，新華社就是主流的喉舌媒體要抓主動權，就是要把主動權抓到手裡面來，就叫做「搶奪話語權」，所以就由它來報導。
即使像這樣子的重大事件，不讓它來報導的話，一定是要讓新華社來做一個通稿，所以別人可以報導的話，也要做一個通稿，現在我們不僅看到新華社不但沒有報導，還讓海外媒體進來報導。
那麼比較一下，「西藏314」的時候，一旦出事以後馬上把海外媒體全部趕走，這次卻是把它請進來，如果不請，它們絕對不可能到現場去，在整個城市圍得像鐵桶一樣的戒嚴狀態的時候，到裡面去採訪，而且還採訪到一個瓷器店的老闆，而且老闆還滔滔不絕的跟他講，這種事情不可能的。
只要一個通知下去，誰也不敢講，而且它不可能進去，所以顯然是有一個安排的。我不能說這個安排是從哪一級下來的，但是顯然有人在安排這件事情，所以從這個事件來看的話，從它的報導的情況，從它的發生的情況和它為什麼在這麼關鍵的時候產生，和某種行政當局、某種當局人士是有關係的。就像當年譚甫仁的案子一樣是有一定的關係的。
主持人：所以橫河先生分析到這個地方，就是說這個事情看起來是中共當局不管是哪個階層的，他們自導自演的可能性為大，對不對？
橫河：有這種可能性。
主持人：有這種可能性。好，那麼我們現在先接一位加州的觀眾，看看尹先生怎麼講，尹先生您好！
尹先生：您們好，我是從西藏來的，我是西藏人，我華語講不是很好，但是我可以慢慢講，可以嗎？
主持人：可以，沒有問題，請說。
尹先生：因為我只是想知道那兩個新加坡跟香港的報導的那兩個人，我只是覺得，他們能夠說是臉黑的就一定是西藏人，我覺得這是不可能的。因為西藏人有些人臉黑，我們中國人比西藏人臉黑的也是有，多的很。
當時發生的事情的時候，報導的人是否在場，你不可以用這種語氣來講說一定是西藏人，不可以這樣子講，我覺得這兩個報導的人跟中國政府有關聯，一定有關聯的，謝謝。
主持人：好，謝謝尹先生，我們剛剛也做了分析，那麼各位觀眾朋友，如果像橫河先生剛剛所講的，這個東西有可能是自導自演的話，為什麼要這麼做？
橫河，我們剛剛談到一個事情，就是說如果它是要這麼自導自演，做出來這個事情，這有什麼好處，為什麼要製造這麼樣一個事件，因為現在很多人也有在講，這是為了它鎮壓西藏，作為一個藉口，您的分析是什麼？
橫河：這裡有多種可能性，因為這個案子沒有破，而且即使破了以後，也很可能不是一個真相。所以我們只能去分析它。第一、就是對誰有好處，就這一件事情。我們知道對於地方當局來說的話，中共現在有一個非常嚴格的規定，就是各地不能出事，就是要求穩。那麼曾經有一段時間是穩定壓倒一切的，後來雖然是說「和諧社會」，或者是「以人為本」，但現在又慢慢倒退到「求穩定」。
所以今年它們開了一個政法工作會議，就是維穩會議，我們上次討論過的。所以全國各地現在都處於一個緊繃的狀態，地方當局非常的緊張，不想出任何事情，出了任何事情，地方當局在社會綜合治理一票否決權制，如果出現重大事件的話，你這個地方的一把手輕的扣分、影響升遷，最嚴重的就官位都要抹掉了。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】重慶殺軍人奪槍事件深入分析(1)
視頻：【熱點互動】重慶殺軍人奪槍事件深入分析(2)(http://www.dajiyuan.com)
