【大紀元8月2日訊】7月31日，洛陽市城市供水價格改革調整聽證會舉行，18名代表17人讚成漲價，1人反對。（8月1日《大河報》）長久以來，聽證會一直被坊間揶揄為「聽漲會」，18名聽證代表中僅有1人反對，多達17人表示贊成。如此失衡的力量對比，實在耐人尋味。
此次聽證會的聽證代表，包括消費者代表、經營者代表、利益相關方代表、人大代表、政協委員以及政府部門代表和專家，縱觀這些代表，可謂存有不同的利益訴求，但多方利益群體的意見竟如此統一，連消費者代表居然也同意漲價，實在讓人不解。
聽證會之所以異化為聽漲會，一大原因即與聽證代表「來路不明」有關。有學者披露，一些聽證會的聽證代表，在遴選程序、標準、數量和比例上都不明確，有的代表在開會前僅做了小范圍的調查，有的甚至沒有進行調查，代表性不強。另外，部份聽證會主辦方在會前就和代表達成了默契，一些持不同意見的群眾或團體沒有充分發言權，甚至無緣與會。正因為如此，才出現各方代表和漲價方步調一致、言聽計從的情況。
對我們來說聽證會是舶來品，遺憾的是我們只學會了這一形式，并未學會其精髓，更可悲的是，許多時候聽證會反而成了一些利益集團實現自身利益的遮羞布。
如果聽證代表不透明，如果我們依然「被代表」，這樣的聽證會不舉辦也罷。＠
(http://www.dajiyuan.com)
