【大紀元7月21日訊】在全國進行的為期兩週的測試中，北京的「開心指數」為56.06%，最終以0.5個百分點的優勢，超過上海摘得「最開心城市」桂冠。此外，開心指數排名第二到六位的城市按順序分別是：上海、昆明、西安、廣州和成都。（7月20日《京華時報》）
如此費時、費力，實在弄不懂組織者進行「開心指數」測試有何現實價值？是給政策制定者提供數據支撐還是意圖粉飾，為形象工程擦脂抹粉，抑或乾脆就是一個數字狂歡，一個窮極無聊的遊戲？讓人困惑。
不過，打量這一測試結果，筆者不僅沒有感到開心起來，反而憂從中來，因為我看到了被測試者的不開心。即以榮膺最開心城市的北京為例，北京的「開心指數」為56.06%，反過來解讀這一數據，可以說不開心或者未置可否的人高達近一半。換言之，即便名為最開心城市，也只不過剛過半數的被測試者感到開心。這是一個令人不安的數字。開心的人不算多，不開心的人不算少，當然不值得欣喜。
其實，與其進行開心指數的測試，不如進行不開心指數的測試。如果北京勉強算是最開心城市，那麼有沒有最不開心城市？如果有，哪個城市是最不開心城市？居民為何不開心？這一切都需要追問。
前一段時間，有一本名為《中國不高興》的書貌似很火，有人稱，實際上不是中國不高興，而是中國人不高興。斯言誠矣。筆者曾看到一篇文章，作者稱：微笑和輕鬆是許多海外國家給我們最大的印象，你能見到各種各樣的人，不同膚色，語言，不同的職業，但有一個共同的地方，這些人的臉上都有微笑和輕鬆的痕跡，尤其是當大家雙目交匯的時候，你會發現，他們多會微笑著來表示禮貌，微笑是來自心底。在中國，卻很少看到人們發自內心的微笑。說中國人很少微笑，這話大抵不錯，當我們走上街頭，我們遭遇的多是一張張悲慼的臉、愁苦的臉、冷漠的臉、沉重的臉、麻木恣睢的臉，確實罕見有發自內心的帶著微笑的臉。據報導，某機構在對22個國家總共2萬多人中進行調查的結果表明，只有9%的中國人認為自己是個快樂人，而英國為36%，印度為37%，美國為46%。
中國人為何不開心？我們每個人為什麼不開心？這當然是一個宏大的敘事，非三言兩語所能說清，並且因人而異。但我想，如果犖犖大端地談，不外乎如此幾點：活得累，生活、工作皆有沉重壓力；貧富懸殊，行業收入差距拉大；社會保障程度不高，常懷後顧之憂；教育、住房和醫療三座新大山屹立多年，難以撼動；食品不甚健康，居住環境不甚宜居，水、空氣等污染觸目驚心；一些合法權益得不到有效保障；腐敗未得到有效根除，憤恨不已卻無可奈何……而這些又極具共性，不是一個群體所遭遇的困境，而是絕大多數國人都面臨的現實。相信有了這些不開心的事，很難讓人能開心起來。
社會學上有一個概念叫「跑步機效應」，意即經濟發展了，但是人們的幸福水平還在原地不動，更有甚者是大踏步後退。這樣的發展顯然就背離了發展的初衷。應該說，這些年我們的經濟的確突飛猛進，物質極大充裕，但我們的開心並未水漲船高，是我們太不知足還是權利意識更復甦等其他原因？事實上，如果經濟發展不能同時帶來必備的社會保障，如果不同時剷除腐敗孳生的土壤，如果不根除日益激烈的貧富懸殊，開心終究只是一種奢望。要說開心，也只是少數人的開心，是那些從改革中大獲其利的蠹蟲們的開心，是那些有雄厚保障的公務員的開心，是那些年薪數百萬乃至數千萬的壟斷巨頭高管的開心……比如，一項調查顯示，在有工作的人中，政府機關、事業單位以及企業的領導幹部和管理人員幸福指數最高：66.28。
每個人都有不開心的權利，每個人更有開心的權利，只要是發自內心的，開不開心都是一種幸福。但是，如果外在的因素導致很多人不開心，這就不正常，就值得深思了。「陌生人，你將在此過著舒適的生活。在這裡享樂乃是至善之事。」這是古希臘哲學家伊壁鳩魯的一句名言。也許在當下，讓國人過上舒適的生活，方是提高開心指數的一個最基本前提。@
(http://www.dajiyuan.com)
