【大紀元9月16日訊】廣州番禺洛溪新城如意南路9月4日晚間發生城管與小販衝突事件。衝突不可謂太劇烈，然而，過程實在是離奇。
媒體報導較多引述了小販提供的說法和記者目擊的細節。從報導看，9月4日晚間番禺城管部門在如意南路的小販進行清場，一名湛江籍女子遭到推扯和毆打，使原本相安無事的清場變成了小販與城管的對峙，人們要求一名被指打人的城管人員道歉，這名城管隊員則自陳無辜並稱有監控可查。在此過程中一名自稱「城管隊長」的男子駕車趕到，口噴酒氣，對一名路經此地的保險公司業務員動手，又被人圍堵，人們報告交警要求對其進行現酒精測試，此人迅速離開，被百名小販追趕1公里逼停。
因為缺乏城管部門對事件的描述，人們很難完整重建事件全貌。這是報導的遺憾，但並非報導的偏頗。從4日晚間事發至6日稿件見報之前，城管部門未按承諾提供書面執法依據和視頻監控錄像。一起衝突事件發生在眾目睽睽之下，相關部門無辜也好，有責也好，理當及時通過媒體向社會通報情況，但類似番禺城管這樣對媒體採訪不作回應、不予配合的情況極為常見。我們很難理解權力部門的這種慣常做法出於何種原因，基於何種心理。他們似乎更願意放棄說明情況的機會，更願意以權力的口吻指責媒體偏聽偏信，而不是及時向媒體提供情況，向社會公開信息。
就這起事件來說，無論是否有城管部門的材料，我們可以知道9月4日在洛溪新城有一起城管與小販的衝突，有很多人聲言目擊了城管打人，有很多人可以作證城管執法時攙雜了大批文身男子，有很多人表示看到了自稱 「城管隊長」的人駕車到現場並打了人，他帶著強烈的酒氣則既有現場證人，記者也已聞到。
我們不知城管方面能夠是否能夠出具完整的現場視頻，說明打人是不存在的；也不知目擊證人要達到多少才可以證明一個公開場合所發生的事實。但是，我們可以知道，在衝突現場人們要求解決城管打人事件的報警未獲得出警，自稱「城管隊長」的人涉嫌酒後駕駛，人們報警要求現場酒精測試，也未能實現，但後來「城管隊長」被接走，有幾個小販被拘留，警方卻未公開他們涉嫌違法的事由。
我們似乎看到了一個「齊抓共管」、「形成合力」的活例。政府有各個部門，合力所向，應是維護公平公正，實現依法治理，而不是齊心協心，互為犄角，使民眾失去對公正的信心。
城管有權執法，但無權打人。執法中小販報警打人，警察理當到場處理，何故無人出警？小販報警要求測試涉嫌酒駕的男子，應屬舉報，交警為何又未能到場？毫無疑問，警方接警不出警，不僅使城管執法過程中是否違法的問題無由及時查明，而且擴大了問題，既無助於現場的及時平靜，事後再行調查必然降低說服力，更增添了民眾對權力部門相互包庇、合力治民的不公正印象。
在媒體提供的現場視頻中，可以看到當人們圍住涉嫌酒駕的「城管隊長」，指認他打人時，「 城管隊長」在不斷撥打電話，而一名制服男子對人們說：「打人我沒有看到，誰被打了，你叫他出來，他有什麼傷，叫他拿傷出來」。證明被打需要「拿傷出來」，沒有傷就是沒有被打，這種邏輯豈不是近乎無賴？
現在，我們固然不能斷言，9月4日在番禺洛溪城管執法中打了人，「城管隊長」有酒後駕駛。然而，很多人在現場可以作證。事實也許可以被否認，但人心不可能被扭轉。而更加嚴重的事情是，當人們一遍遍報警城管打人和涉嫌酒駕以後，沒有人來處理，好像警察對此並不關心，這會讓人覺得權力部門本來就認為「執法可以打人，權力可以酒駕」。
這樣，還想讓人們相信權力的公平，社會的公正，是覺得人們都是傻瓜呢，還是只想看到大家都故作天真就行了呢？
2009/9/7
(http://www.dajiyuan.com)
