五月十八日早晨八时卅分，中共党内八大老－邓小平、陈云、李先念、彭真、邓颖超、杨尚昆、薄一波、王震－与政治局常委会委员－李鹏、乔石、胡启立、姚依林－以及军委会成员洪学智、刘华清、秦基伟－举行会议，正式决议宣布北京市进入戒严状态。
李鹏首先说明五月十七日晚间政治局常委会的会议，对于实施戒严的问题僵持不下，薄一波稍做补充，然后大老们开始说明实施戒严的必要性。
（以下内容摘录自中共党中央办公室书记处：“五月十八日一场重要会议的记录”）
邓小平：今天我们这些老同志要与你们开会，是因为我们别无选择。常委会早就应该提出计划，但事情一拖再拖，到今天都还没办法做决定。北京已乱了一个多月，在整个过程中，我们一直极为自制、容忍。一个国家首都的示威游行了一个多月，政府却坐视不管，其他国家看了会做何感想？陈云与先念同志就是为这档事赶回北京，而且我们都忧心忡忡。我已经和陈云、先念、彭真以及其他几位同志讨论过，我们都觉得北京不能再这样下去，必须实施戒严。棘手的是，我们从来没有遇过这种状况：一小撮人渗透进大批的学生与群众，很难在阵营之中划清界线，也使得我们难以着手早该做的事。党内有些同志认为这只是操纵学生与群众的小问题，但事实上，我们的对手就是在利用这个观念，来拖延时间、把我们拖垮。他们打从心底想推翻我们的国家与党，事情就是这个样子。如果你没有看清这一点，你就搞不清楚是怎么一回事。如果你看清了这一点，你就知道为什么我们要在北京实施戒严。
李先念：我的感觉和大家一样，我也认为，对于当前情势的精确评估需要仰赖我们老一辈的同志，并非好事。既然形势已发展成当前这样的混乱局面，除了表达我们的关切之外已别无选择。赵紫阳总书记无疑必须承担当前情势的责任。目前全国各地正发生的情势与文化大革命时期有何不同呢？不光是北京市，所有的城市都已陷入乱局。即使是在文革期间，也没有人敢像现在这样冲撞新华门，他们不只打、砸，还卧在铁轨上，这难道不算是动乱？情势究竟是如何演变成当前的局面呢？我想问题是出自党的内部：党当前有两个不同的指挥中心。如果党未陷于分裂，如果党中央政治局常委会能团结一致，这场乱局就不致发生。李鹏、依林和其他同志都曾告诉我，赵紫阳对于这项问题持不同意见。他对于四月廿六日的人民日报社论，始终持不认同的立场，他从不认为当前的情势已限于动乱境地。因此，党出现了第二个指挥中心。如果我们不在北京颁行戒严令，我们最终都会被软禁。
邓小平：四月廿六日的人民日报社论已将当前情势的本质界定为动乱。部分人士反对这样的认定，但这是一针见血的看法。证据显示，官方的研判是正确的。
李鹏：我坚决支持小平同志与大老们关于北京戒严的提案。我也想说一些有关赵紫阳同志的话。赵紫阳同志今天未出席会议，原因在于他反对实施戒严。他打从一开始就在鼓励学生。当他从北韩返国后，在亚洲开发银行发表了五四演说，演说却未经政治局常委会通过，五四演说的讲稿是由鲍彤所拟，基调完全迥异于官方的四月廿六日社论，但流传甚广，产生了极大的宣传效果。陈希同告诉我说，北京的公安警力已不足以因应当前的局势。
姚依林：我也坚决支持北京戒严。此案是由小平同志提出，如果没有小平同志和先念、陈云等其他老同志，恐怕很难达成这项决定。学运演变成当前这样棘手的局面，赵紫阳同志难辞其咎。自从赵紫阳同志接掌中央的工作之后，他实质上摒弃了对于四个基本原则的坚持，推行着悖离反资产阶级自由化政策的工作，严重藐视党的建制、提升精神文明的努力以及政治思想工作，并且造成党与社会风气恶化，导致党在人民大众间的声誉下挫。
杨尚昆：赵紫阳同志要我帮他就今天缺席一事向各位致歉，他是因感到眩晕、心律不整，必须就医，而不克出席。我曾多次与赵紫阳同志交换意见。对于此次学运的本质，他始终无法认同小平同志以及中央政治局常委们的研判，他并曾数次要求修正四月廿六日的官方研判结论。我向他提出过建议，试图改变他的想法，也曾批评过他。我告诉他，这是一项重大问题，修正官方的研判结果，会导致中央垮台。我们当前面临的问题在于：党内的两种不同意见已全然摊上台面，而学生们觉得，党中央有人支持他们，因此他们采取的行动就益趋激烈。他们的目标在迫使官方摒弃四月廿六日的官方研判结论，正式承认他们是自主的联盟。北京与全国各地的情势正渐趋严苛，因此，我们必须要确保举国的全盘稳定，而这得要从北京着手。我坚决支持在北京颁行戒严。
陈云：我们不希望党陷于分裂境地，我们真的需要团结一致。我曾致电小平同志，以及先念同志，我向他们表示，当前的基本问题在于：我们是否要让步？我们三人都认为，如果让步的话，等于是承认学生们所谓的民主选举之非法组织，亦即表示我们将容许资产阶级自由化及和平演变。不让步的话，就意谓我们坚决支持四二六社论。因此，我们无论不应有所退让。
邓颖超：我们确实没有让步的余地。让步就意谓我们落败了，中华人民共和国失败了，而资本主义复辟取得了胜利。这正是美国五○年代的国务卿杜勒斯期望的所谓和平演变。在北京颁行戒严的重点在于：让北京尽快恢复常态，并拯救天安门那群孩子们，看着他们绝食，我的心都碎了。
彭真：学生们已越来越无法掌控当前的情势的变化，运动正渐趋悖反他们目标的方向发展。这段期间，北京各界对于学运的看法极为分歧，充斥着各类的标语、见解、辩护言论以及计划，但在纷扰数日后并未能提出解决方案。我们不能任令现况演变成为文革那样无法纪的失序乱局。我们还能再一次忍受文革那种动乱吗？若不颁行戒严，北京的秩序就无法回复。不实施戒严，就等于接受无止境的无政府状态。
李鹏：这段期间，政治舞台上充斥着各式各样趾高气昂的人们。我昨天看见有群众高举攻击小平同志的标语，还有一些人向外国媒体散布谣言。严家其和包遵信等中国社会科学院的成员，发表了所谓学界的五月十七日宣言，公开将矛头指向小平同志，以恶毒的诋毁言论中伤小平同志。他们称小平同志为无冕皇帝、独裁者。有关当局正严密监视这些人的行动，并已掌握他们操控学运的确凿证据，将会在适当时机揭发他们。
王震：这些人是自讨苦吃！应当要尽速压制他们，绝不能手下留情。学生们如果认为，凭他们就能推翻党和政府，他们也未免太天真了。这些学生都不知惜福。
薄一波：整个西方资本主义世界都意图迫使社会主义国家摒弃社会主义路线，成为国际垄断资本主义体系的卫星国家。学运幕后那批动机不明的指使者，都获得美国、欧洲国家，以及台湾国民党反动份子之支持。许多迹证显示，美国以及其他西方国家的国会，均曾针对此次学运发表过各式言论，并举办过听证会。台湾国民党中常会并已通过决议案，声称大陆当前要求自由与民主的学生运动，已引燃大陆人民对于中共暴政长期累聚的不满。台湾政府与人民应更积极谋求协助大陆民众的方式，促使中国大陆尽快获得自由与民主。
乔石：我们过去对于四个坚持以及反资产阶级自由化政策的执行成效不佳，导致意识形态上的困惑。一小撮人最近利用此一意识形态困惑、许多年轻学生的善意，以及党和政府的某些误失，在幕后策划阴谋、挑起骚乱，计划借此遂行推翻党领导权、否定社会主义制度的目的。
刘华清：北京的学运正一波波地渐次积累力量，情势并已逐渐向全国各主要城市蔓延。北京大部分地区的交通已陷入瘫痪，物价开始飙涨，报纸期刊与邮件无法及时送达订户，垃圾堆积成山。北京几乎已成无政府状态，必须恢复地方的秩序，重新树立全国各大城市的榜样，因此，我坚决支持北京戒严。
洪学智：对于军人而言，命令是至高无上不容质疑的，我会坚决执行当局颁行的戒严令。
秦基伟：北京显然已出现无政府失序乱象。我坚决支持北京戒严。
此次会议的决议包括：一、北京部分地区将自五月廿一日午夜起实施戒严。二、中共党中央、北京市党部、政府及军方将于五月十九日晚间召开大型对策会议。三、杨尚昆同志将负责规划即刻在北京市区部署军队的行动方案，并成立戒严部队指挥中心。四、必须向徐向前及聂荣臻两位元帅汇报北京当前情势，并将颁行戒严的决定知会党中央委员会及中央军事委员会。五、基于北京及全国各地情势紧张，在党、政、军三方北京会议结束后，将通令所有省级政府，各省党委的常委会应向中央呈报他们对于北京戒严的态度。
摘自中国时报
相关文章
